Понятие и признаки вещного права

 

Точного определения вещного права римские юристы нам в наследие не оставили. Однако, в соответствии с Институциями Гая, jusprivatum подразделялось на право, которое относилось к вещам, и право, которое относилось к искам. Следует отметить, что, право, по своему содержанию, которое относилось к вещам, было гораздо шире, чем современное вещное право, и, по сути, регулировало все имущественные отношения между гражданами Рима. Как отмечали римские юристы, имущественные правоотношения, в которые вступали римские граждане, по своей природе были не одинаковые. Общим для них являлось то, что права и обязанности между взаимодействующими субъектами возникали по поводу имущества, как совокупности телесных и бестелесных (права и обязанности) вещей. Однако по основанию их возникновения и содержанию они различны.

Так, право регулировало одни отношения по поводу имущества, которые складывались в процессе жизнедеятельности субъекта, другие – после его смерти. Нормы, которые регулировали отношения, возникающие в связи со смертью субъекта стали составлять наследственное право Древнего Рима. В свою очередь, правовые акты, регулирующие имущественные отношения, связанные с активной жизнедеятельностью лица также подразделялись на два вида:

1.Нормы, устанавливающие правила ведения хозяйственных сделок с целью получения прибыли и обогащения;

2.Нормы, устанавливающие юридическую связь лица с принадлежащими ему вещами, проявление господства лица над вещью.

Сложность и неоднозначность определения вещных прав обусловлена большой емкостью данного понятия. Все это создает трудности в определении вещных прав, и для их толкования в ходе правоприменительной практики. Институт вещных прав по-прежнему остается одним из самых сложных и в наименьшей степени разработанных институтов гражданского права.

Существуют различные точки зрения по поводу определения сущности вещного права.

Одни утверждают, что совокупность принципов, институтов и норм, которую сегодня традиционно называют вещным правом, регулируют отношения по поводу имущества, под которым понимаются предметы окружающего мира, по своей природе могущие быть предметами индивидуального человеческого распоряжения. Тут следует отметить, что в римской юридической культуре не было специального обозначения для этой области права.

Другие считают, что в основе вещного права лежит право на вещи. Из всей совокупности прав на вещи, по их мнению, раньше всех оформилось право владения, за которым непосредственно стоит право частной собственности. По их мнению, в системе римского частного права, данные понятия отождествлялись, так как и то и другое понималось юристами-классиками как непосредственное господство над вещью, направленное прямо на вещь, без чьего-либо посредства.

Под вещным правом также принято понимать право, которое обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства. Воздействовать – это значит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

 Живучесть вещного права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей. Указанное обстоятельство приводит, однако, к тому, что категория вещного права достаточно уязвима и не раз подвергалась критике в цивилистической науке. Можно сказать, что недостатки, присущие вещному праву как правовой категории, являются продолжением ее достоинств. Под категорию вещных прав нередко подводятся права, которые имеют мало общего друг с другом. В результате чего происходит обесценение самой категории вещных прав. Однако, так всегда бывает, когда пределы того или иного понятия определяются чрезмерно широко.

Из данного выше определения вещного права не следует то, что вещное право сводится к тому, что закрепляет отношение лица к вещи. Если бы так обстояло дело, то вещное право на роль права вообще не могло бы претендовать.

Для удовлетворения интересов управомоченного лица решающее значение в области вещных прав имеют его собственные действия. Управомоченный не находится в бeзвoздушнoм пространстве, не остается с вещью один на один, он всегда действует в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает как его собственное поведение, так и поведение окружающих его других лиц.

Определенная принадлежащая внешнему миру сущность, на которую обращается интерес, признаваемый юридической нормой, образует объект права.

Объектом вещного права является вещь. В данных отношениях четко определены объект (вещь) и субъект (титуляр, правомочное лицо) – обладатель вещи. Нормы jurainre определяли объем прав титуляра на принадлежащую ему вещь, объем господства лица над вещью. Все другие субъекты, которые не имеют прав на вещь не должны предпринимать никаких действий, препятствующих титуляру пользоваться признанным за ним правом.

Всякое вещное право представляет непосредственную юридическую связь лица (субъекта этого права, который далеко не всегда идентичен единичной человеческой личности) с вещами, и все члены сообщества обязаны признавать эту связь, ограничивая тем самым собственные притязания на тот же предмет. Поэтому вещное право — по своему юридическому содержанию — имеет абсолютный характер.

Вещное право является абсолютным в том смысле, что вытекающие из него требования адресуются, безусловно, и без исключения всем членам сообщества и представляют обособление прав индивида по поводу вещи

относительно всех прочих сочленов.

Фактическое содержание вещного права заключено в конкретных и  реальных по своим жизненным проявлениям формах господства над вещью. Причем далеко не обязательно, чтобы господствующий субъект извлекал из своего вещного права прямые и непосредственные (а нередко и вообще какие-либо определяемые) выгоды или блага материального характера из своих взаимоотношений с вещью. В данном смысле вещное право непрагматично и имеет безусловный характер.

В юриспруденции существует самый различный набор признаков, присущих вещным правам и содержание этих признаков раскрывают по-разному. Во многом это объясняется разногласием в определении круга вещных прав: иногда этот круг определяется чрезмерно широко, в других случаях слишком узко.

К основным признакам вещных прав можно отнести следующие:

1. Вещные права возникают по поводу телесных вещей, и они на столько тесно связаны с объектом, что гибель вещи есть всегда прекращения права.

2. В вещных правах интерес у правомочного лица от обладания вещи удовлетворяется за счет своих собственных действий.

3. Вещные права реализуются в абсолютных по характеру отношениях, где управомочивающиму лицу противостоит группа пассивно обязанных лиц. В вещных правах абсолютная защита не зависимо кто посягает.

4. Вещные права мыслятся как бессрочные.

В Древнем Риме в основе вещного права лежало несколько фундаментальных принципов:

1) сущность вещных правоотношений раскрывается через понятие вещи;

2) характер, объем и содержание манипуляций лица с вещью различны;

3) вещное право есть право абсолютное;

4) лицо относительно вещи имело «вещное право следования». Право следования –принцип гражданского права, согласно которому вещное право следует за вещью при ее переходе к другим лицам (например, собственник, из владения которого вещь выбыла помимо его воли, имеет право истребовать ее из чужого незаконного владения; сервитут или право залога, установленные собственником, продолжают следовать за вещью, обременяя ее и при переходе

к др. собственнику);

5) круг вещных прав довольно четко определен;

6) сущностным и системообразующим вещным правом является право собственности.

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать выводы о том,

что вещное право довольно сложное и многозначное понятие. Право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом являлись те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении.