Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
У нас нет опасного вируса, у нас есть новый тест и купленная пандемия ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
Вопрос: А как же «ремдизивир»? Это же другой препарат, который в основном, продвигал Энтони Фаучи, о котором вы уже упоминали. А потом, они сказали: «Нет, это не даёт желательного результата». На мой взгляд, у него очень много побочных эффектов, о них тоже никто не говорил. Что вы думаете о ремдизивире? Ответ: Ремдизивир, также является ужасным препаратом. Он уже применялся в Африке и не помог. Вопрос: Это противовирусный препарат? Ответ: Это виростатический препарат, точнее, нуклеатидный аналог – так называются эти препараты. То есть, которые уничтожают ДНК. Они ломают ДНК, а потом клетка умирает. При лечении рака, можно конечно найти какое-то разумное применение, если хотят попасть по быстро делящимся клеткам. При определённых обстоятельствах, рак можно такими препаратами уменьшить. В онкологии такие препараты имеют ограниченный смысл. Но против вируса, который вызывает кашель и насморк, это совершенно излишняя терапия. Это выстрел по воробьям из пушки. От ремдизивира не так легко умереть, но это бессмысленно и повышает риск заболеть раком без необходимости. Потому что вещества, которые влияют на ДНК, имеют потенциал увеличения риска рака. Вопрос: Но почему тогда так остро реагируют, неужели так боятся этой болезни? Ведь если бы то, что вы говорите было правдой, то скорее всего, все бы выжили с Ковидом. Иначе, это практически умышленный смертный приговор или это просто незнание? Ответ: В начале, это была безусловно чрезмерная реакция. Особенно те вещества, которые мы упоминали в начале. Это высокодозированный кортизон, вместе с интенфероном и другими антивирусными препаратами: лапиновиром и ротановиром. По моему мнению, слишком сильно полагаются на исследования в пробирке. Вопрос: Что это означает? Ответ: Это значит, тесты в пробирке. В настоящее время, когда мы имеем возможность измерять вирусную нагрузку, и когда вирусная нагрузка в пробирке падает, это называется эффектом «in vitro». Но это не значит, что это так же работает в организме. Может быть, стоило сначала провести эксперименты на животных и посмотреть, переносят ли они медикаменты. Прежде чем, пробовать это на людях. Вопрос: Ну, на тестирование сейчас никто особого внимания не обращает. Вы сказали что скорость, с которой всё это делают, является проблемой. Потому, что в случае с ремдизивиром, например, результаты исследований не были рассмотрены экспертами. Решения были приняты в кратчайшие сроки и всё. То же самое и с вакциной. Такое ощущение, что галопируют по фазам испытания, на которые обычно уходят годы. А теперь, всё это происходит за пару недель.
Ответ: Это именно так. Скорость с которой это происходит в данный момент и на основе той паники, которую постоянно разжигают, это несомненно приведёт к тому, что некоторые вещи будут упущены из виду и будут серьёзные побочные эффекты. Мы уже это видели на самой болезни и что придёт с вакциной, я не знаю. Можно только представить, что с этим быстрым темпом, конечно, возникнут самые серьёзные побочные эффекты. Против болезни, против которой вообще не нужно вакцинировать. Потому, что вирус менее патогенный, чем грипп – менее патологический. Вопрос: Некоторые врачи, также выступали против поспешной интубации пациентов. Пациентов с коронавирусом, довольно быстро подключали к аппаратам искусственного дыхания. Исследования атипичной пневмонии SARS из Гонконга показали, что в больницах, которые этого не делали, смертей было гораздо меньше. Несмотря на то, что они принимали более тяжёлых пациентов. Теперь, похоже, это точно так же. Как вы относитесь к быстрой интубации? Ответ: Это безусловно дополнительная проблема. Интубация всегда неблагоприятна для пациента, так как заносит микробы в организм. Вот почему, по возможности пытаются этого избежать. Но в данный момент, защита персонала и врачей, также была приоритетом. Они сказали: «Ради мер защиты, пациенты будут интубироваться преждевременно». И поэтому, пациентов с ковидом, интубировали преждевременно. Потому что тогда, они считаются менее заразными. Вопрос: Но почему? Ответ: Потому, что если он дышит через маску, то, по крайней мере так считается, мимо маски микробы могут пройти и заразить персонал. И поэтому, пациентов подключали к аппарату искусственного дыхания. Можно сказать, что это является закрытой системой. Вопрос: К чему этот процесс приводит в организме, почему так много умирает от этого? Это потому, что они уже были очень больны до этого?
Ответ: Они конечно же и так были уже очень больны - иначе бы их не интубировали или, по крайней мере, у них была явная нехватка кислорода. Но как я уже говорил, вентиляция в маске была бы более разумной и мягкой, чем преждевременная интубация. Вопрос: Я спрашиваю потому, что это приводит меня к другой теме. Недавно было проведено довольно новое исследование патологоанатомов, которые вскрыли около 150-ти умерших от коронавируса. Они пришли к выводу, что 86 процентов из них, умерли от коронавируса, а не от каких-либо из предыдущих болезней. Как вы на это смотрите? Я могу даже процитировать патологоанатома, который проводил это исследование. И он сказал, то, что он увидел в лёгких, было неожиданно радикальным. В некоторых случаях, стены альвеолы, были полностью разрушены таким образом, что такое он видел только в очень редких случаях. Что вы думаете по этому поводу? Означает ли это то, что коронавирус делает что-то ещё в теле. Или как мне казалось, как человеку, который не имеет отношения к медицине – может быть, это из-за того, что люди были интубированы преждевременно? Ответ: Оба варианты могут быть причиной. Но и терапия может быть причиной, так как она необычная, что может привести к необычным патологическим изменениям. Но это определённо не имеет никакого отношения к вирусу. Если вы хотите доказать, что это связано с вирусом, то вам придётся потрудиться, чтобы найти его под электронным микроскопом в лёгких умершего. Вопрос: Что это означает? Ответ: При помощи электронного микроскопа, доказать анатомическое присутствие вируса. Вопрос: Но говорят, что так и было. Они говорят, что пациенты были положительно протестированы на коронавирус. Ответ: Они полностью полагаются на этот ПЦР-тест. На основании этого теста они считают, что пациент заражён коронавирусом. Но ПЦР-тест не доказывает, что пациент болен коронавирусом. Необходимо найти вирус в лёгких, в воспалённых тканях лёгких. Вопрос: Но как же тогда патологоанатомы пришли к этому выводу? Они говорят также, что и другие органы были затронуты, что это типичная картина коронавируса. И что ни один грипп такое не вызывает. Хотя тут я задаюсь вопросом, а как часто вообще делают вскрытие больным гриппом, если вообще такое делается? Ответ: Нет, скорее всего, им просто не хватает того, с чем можно сравнить. И это их избирательное восприятие. Кроме того, очевидно, что есть патологоанатомы, которые видят это совсем иначе. Например, господин Пюшель. Вопрос: Эти патологоанатомы пришли к выводу, что без коронавируса эти пациенты бы жили дольше. Не говорят насколько долго, будь то неделя, месяц или годы. В любом случае, доктор Пюшель настаивает на том, что не следует всё это переоценивать. Так как все эти возможные недели или месяцы, никак не оправдывают самоизоляцию или одинокую смерть. Вы согласны с ним? Ответ: Да, конечно. Вопрос: Тогда я хотела бы поговорить с вами ещё и об отдельных странах. Как это было в Швеции. Швеция пошла своим путём. Вы можете объяснить, почему Швеция отреагировала совершенно иначе, чем все остальные страны? Ответ: Я действительно не знаю, почему Швеция не отреагировала как все. Но видимо у них были и другие эпидемиологи, которые были независимы и имели свой взгляд на ситуацию. И они добились успеха, Швеции не пришлось останавливать свою экономику. Нужно взять их в качестве примера.
Вопрос: Но вот за что критикуют Швецию, так это за то, что кривая падала достаточно медленно и так далее. И что есть высокая смертность – так говорят. Это правда, что есть небольшой пик, у меня также есть график. Ответ: Да, так и есть, у меня тоже есть этот график и тут видно пик в Швеции. Для меня вопрос в том, принимали ли они участие в исследовании ВОЗ и как они обращались с пациентами. Как я уже говорил, с моей точки зрения, вирусом невозможно объяснить эту разную смертность. Может быть только то, что существует другой подход к терапии. Вопрос: Что касается Швеции, интересно, что там на самом деле, умерло меньше людей в возрасте до 65 лет, чем за последние 5 лет. Там средний возраст умерших был 84 года. Что мне в этом интересно, даже если предположить, что это всё из-за коронавируса – этот пик, который наблюдается в 2020 году (показывает график). Этот график начинается с 1850 года и здесь мы также видим довольно много пиков. Это разные волны гриппа, которые также были довольно сильными. Ответ: Да, это даже превышает актуальную волну гриппа. Вопрос: Также здесь в начале 2000 года, интересно, знают ли органы здравоохранения эти статистические данные или графики? Наверное. Почему тогда они оценивают их по-другому? Ответ: Я считаю, что это им хорошо известно. Я также не знаю, почему правительство продолжает действовать таким образом. Возможно, чтобы оправдать их жёсткий подход. Например, ношение масок – это, на мой взгляд, не более чем способ поддержания настроения эпидемии. Потому, что у нас ничего не происходит, нет никакой активности коронавируса. И уже давно. Вопрос: То же самое, вы сказали в марте, что в данный момент ничего не происходит. Это ваше выражение уже тогда стало «мемом». Ответ: Теперь пытаются, так сказать, наговорить «вторую волну». Именно это и делается посредством тестирования. То есть, «вторую волну» притестируют. Количество тестов катастрофически возросло – до миллиона в неделю. Это обходится налогоплательщикам в миллиарды евро в квартал. Но деньги, по всей видимости, сейчас уже не имеют никакого значения. Их просто печатают. Мне непонятно, в чём тут вообще дело. За исключением того, что как я уже говорил, поддерживается настроение эпидемии. И я не понимаю, почему это делается. С моей точки зрения, это совершенно абсурдно. И это необходимо остановить немедленно – ношение масок, а также, тестирование. В этом нет никакого смысла.
Вопрос: Если это сделать, что произойдёт? Наверное, ничего? Ответ: Ничего не произошло бы. Вопрос: Какое ваше «пророчество» по второй волне? Ответ: Второй волны нет, но можно конечно же подождать следующей волны коронавируса. Который будет, например – Корона-21. Следующей зимой, безусловно, будет немного коронавирусной активности. Это тоже наблюдается в этом году, она поднялась до 8 процентов, а потом снова упала. То же самое, вероятно, повторится и в следующем году. Тогда вы, конечно, можете вызвать эпидемиологическое настроение снова, имея больше случаев. Также, если посмотреть на то, как об этом сообщают СМИ – это просто невероятно! Всё время сообщают об увеличении. Но если постоянно суммировать, от одного дня к другому, то становится ясно, что цифры не могут уменьшаться, и они постоянно будут расти. А на местном радио, каждое утро можно слышать тревожным голосом – «количество заражённых людей снова возросло, количество погибших увеличилось». Но если эти цифры постоянно складывать, то они и будут всё время увеличиваться. Вопрос: Я хотела бы поговорить с вами о 2009 году. Потому что я думаю, есть параллели с тем, что происходит сейчас. Вернее, это был своего рода прецедент тогда. В то время у нас была пандемия «свиного гриппа» и тогда ВОЗ ослабила концепцию «пандемии». Как вы думаете, почему это случилось? Какие были принципы определения пандемии до этого, и какими они стали после 2009 года? Ответ: В любом случае, они тогда его упростили. Я не знаю сейчас точно, как это было, но тогда эпидемия свиного гриппа, совершенно точно проходила по тому же сценарию. Но не в её остроте. Тогда точно так же ввели новый тест, во время волны гриппа. Это был такой же ПЦР-тест, который брали посредством мазка. В принципе то же самое, только другого цвета. И точно так же заговорили о вакцине, но в какой-то момент население отказалось от неё. И именно потому, они сегодня готовы оказать ещё большее давление и распространяют всё больше эпидемиологических настроений. Для того, чтобы повысить необходимость вакцинации. Вопрос: Но ведь тогда не просто так население отказалось от вакцинации. В Швеции была действительно массовая вакцинация, по-моему, там привили 5 миллионов шведов. И у 500 были серьёзные осложнения, особенно среди детей и подростков. У них были повреждения мозга, нарколепсия – своего рода, зависимость от сна. И именно нынешний главный эпидемиолог Швеции, отвечал тогда за вакцинацию. Может быть, он сделал из той ситуации выводы и научился чему-то? И может быть поэтому, Швеция в этот раз пошла совсем другим путём? Потому, что только треть шведов готовы сделать прививку себе или своим детям. Ответ: Думаю что да, он извлёк из этого урок и люди тоже извлекли из этого урок. Могу себе такое представить. Вопрос: Что происходило тогда со «свиным гриппом»? Не думаю, что многие ещё помнят.
Ответ: У меня тоже тогда был пациент, который внезапно умер от «свиного гриппа». Это был пациент здесь, в доме престарелых. Его доставили в больницу с пневмонией, но в больнице для него уже ничего не могли сделать. И отправили его обратно в дом престарелых, умирать. Где он и умер. Но в доме престарелых к нему ещё вызвали врача скорой помощи, у которого был тест на «свиной грипп» с собой. Который он сделал и тест оказался положительным. А на следующий день, это всё раздули в газетах, как ещё одну жертву «свиного гриппа». Это всё медийная постановка, инсценировка – не более того. Вопрос: И какая была история болезни у пациента? Ответ: Это был пациент из дома престарелых, в котором в основном находятся люди, которые уже не могут о себе позаботиться. Большинство из них лежачие. Эти люди, в основном, умирают от своих собственных бактерий, а не от бактерий, которые привнесены извне. Они умирают от пневмококка, который в них и находится. И если иммунная система больше не работает должным образом в старости, то например, возникает пневмококковая пневмония. Но эти пневмонии не заразны, они не переносятся от пациента к пациенту. То есть, это проблема только для пациента, который от этого умирает. В основном, это лежачие пациенты, которым необходим постоянный уход. И такие пациенты часто умирают от пневмонии. Но это ничего не имеет общего с инфекционными заболеваниями. Вопрос: Это означает, что даже у «свиного гриппа» нет специфических симптомов? Ответ: Нет никаких конкретных симптомов. И это тоже тот самый трюк с Covid-19, с помощью которого пытаются создать самостоятельную болезнь. Говоря, что у него очень специфические симптомы, говоря, что у людей потеря вкуса, неврологические симптомы и тому подобное. Вопрос: Да, действительно, что насчёт этого – что с потерей вкуса? Ответ: В этом нет ничего особенного. Потерей вкуса и запаха сопровождается каждая вирусная инфекция. Я могу много рассказывать об этом. Если у вас хронический синусит, и когда он обостряется, к примеру, когда вирусная простуда, то вы ничего не чувствуете. Это очень неприятно, но это временно, это пройдёт. Потому, что обонятельные эпителии слегка повреждены этими вирусами. Это очень обычные симптомы. О головокружении тоже говорили, как о симптоме коронавируса. Но каждый второй из моих пациентов страдает головокружением. У этого могут быть совершенно разные причины. И чтобы узнать причину головокружения, вам придётся пройти, как минимум пять различных специалистов. Так что это вовсе не специфично для коронавирусной инфекции. Вопрос: У вас были пациенты с коронавирусом, в вашей больнице за последние пол года? Ответ: В начале года, когда вы были здесь, у меня было несколько таких пациентов, за которыми я должен был присматривать. Мне всегда приходилось звонить дважды в день им, чтобы убедиться, что с ними всё в порядке. Они уже были от этого достаточно сильно раздражены. Тем более, что всегда звонили ещё и из министерства здравоохранения. Вопрос: И какое состояние было у пациентов? Ответ: У пациентов ничего не было. Они немного кашляли и у них был насморк, но не было никаких необычных клинических симптомов. И это всё. С тех пор, у меня очень мало было пациентов с коронавирусом. У нас было несколько пациентов с положительным ПЦР-тестом, но все они были совершенно здоровы. А потом, были дополнительные меры карантина. Поэтому, приходилось помещать в карантин всех, кто находился рядом с теми, у кого был положительный тест. Это также было большой проблемой в домах престарелых, в то время, когда коронавирус был уже достаточно хорошо распространён, в феврале-марте. Тот факт, что у одного из них был положительный тест, привёл к карантину почти всего персонала. И тогда в домах престарелых, практически не было персонала. И каждый, кто когда-либо ухаживал за подобными людьми, отлично знает, как в таких случаях важно иметь достаточно персонала. Ведь люди в таком состоянии не могут самостоятельно есть, пить, не могут организовать свой день. И если некому будет о них заботиться – они умирают. И скорее всего, именно поэтому в домах престарелых было столько смертей. Потому, что не было персонала. Вопрос: Конечно же, остаётся главный вопрос, я знаю, что на это трудно ответить. Почему, в 2009 году Вольф Дитер Людвиг, профессор медицины и председатель комиссии по контролю медикаментов Общества немецких врачей, сказал, что органы здравоохранения «повелись» на организованную кампанию фарм-концернов, которые хотели заработать деньги на предполагаемой угрозе. Если посмотреть, куда сегодня идут денежные потоки… Ответ: Это то, что нужно делать, если хочешь понять, что происходит. Тогда конечно, становится заметна, та же самая причина. Деньги все идут в медицинскую промышленность и врачи тоже на этом наживаются. Ведь приходят взволнованные пациенты, они рвутся в больницу, их нужно обязательно успокаивать, нужно делать тесты – нас тоже обязывают делать эти тесты. К примеру сейчас, мне нужно проверить на коронавирус детей, которые вернулись из Франции. Раньше, к примеру, их как пациентов никто бы не проводил. А также, вся эта лабораторная медицина, получает бесконечную прибыль от этой истории. Тот, кто изобрёл ПЦР-тест, я не знаю, что там за денежный поток, но в любом случае, очень много денег уходит на это. И как я уже сказал, вы сами это видите, всего лишь за один квартал – миллиардные обороты. И это только на тестах. Также, к этому можно добавить все расходы на маски, тесты на антитела уже продвигают. Ну и также, не забывайте про вакцинацию. Это очень большой бизнес. Вопрос: Как вы думаете, как это всё будет проходить? Ведь есть много корпораций, которые занимаются вакцинами. У России теперь есть своя вакцина. Есть вакцина фирмы Astrazeneca. Как это всё будет происходить? Ответ: Я слышал, что вакцину Astrazeneca отменили… Вопрос: Нет, они приостановили испытания, но сейчас начинают снова. Ответ: Будет соревнование и каждый попытается сделать, что можно. Но как я уже сказал, важно то, что эта вакцина будет опасной. Потому, что она разрабатывается очень быстро. И я надеюсь, что в нашем обществе не разовьются такие настроения, которые поддержат принудительную вакцинацию. Как это сделали в Германии с прививкой против кори. Это можно назвать тестом. Это был тест, и по нему они увидели, что сопротивления не было. Но я всё же надеюсь, что сопротивление против этой опасной вакцины будет сильнее. Вопрос: Такими заявлениями, вы снова наживаете себе врагов. Вы не боитесь, что на вас будут давить коллеги или Медицинская Ассоциация? Ответ: Вообще-то нет. Потому, что до сих пор я получал только поддержку и одобрение за свои заявления. Вопрос: Представитель Медицинской Ассоциации Лесли Гольштейн заявил, что он будет оценивать ложные заявления врачей, в соответствии с профессиональным правом. Ответ: Он может это делать, до сих пор, я не сказал ничего плохого. Тогда сначала придётся доказать, что я сказал что-то не так. Вопрос: До сих пор, вы были правы. Ответ: Я лишь выразил свою озабоченность тем, что меры борьбы c Covid-19, гораздо опаснее, чем сама болезнь. Я готов ответить за свои слова. И кто-то должен сначала доказать, что это не так. Вопрос: Что вы можете посоветовать лечащим врачам, как следует лечить Covid-19? Ответ: Как и другие виды пневмонии тоже. И очень важно, не лечить её заранее. Не нужно лечить вирусную инфекцию, точно так же, как это не нужно делать с любым другим гриппом. Медикаменты, которые при этом применяются, такие как, например Tamiflu – оказались вовсе не полезными, а вредными. Но постоянно предпринимаются попытки ввести эти лекарства на рынок. Я слышал о доме престарелых, где пациентам давали Tamiflu – профилактически. Все эти меры не приносят пользы пациентам, а скорее, наносят ущерб. Вопрос: Здесь дело касается очень больших денег. Ещё в 2009 году, в связи со свиным гриппом вы сказали, что это, спонсируемая пандемия. Теперь это тоже, спонсируемая пандемия? Ответ: Да. К примеру, медицинская организация Телеграмм, которая тоже состоит из врачей, они назвали её – купленная пандемия. Вообще-то, это очень хорошо подходит. Вопрос: А какая разница? Ответ: На самом деле, это одно и то же – спонсируемая пандемия, купленная пандемия, деньги текут повсюду, дело не в болезни. Посмотрите, у нас вовсе нет больных, у нас только позитивно протестированные на коронавирус. У нас нет больных. Я общался с нашими похоронными бюро, здесь в Киле, и они сказали, что первый квартал был ужасный - просто не хватает мёртвых людей.
.....
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-08-16; просмотров: 39; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.249.105 (0.047 с.) |