У нас нет опасного вируса, есть новый тест и купленная пандемия

У нас нет опасного вируса, есть новый тест и купленная пандемия

Интервью с немецким врачом, доктором Клаусом Кёнлайном (Dr. Claus Köhnlein) из города Киль. (RT Deutsch, 18.09.2020)

Повышенная смертность вызвана не вирусом, а опасными экспериментами ВОЗ

Клаус Кёнлайн: Совершенно необоснованно выдавать Covid-19 за вирус-убийцу, которым он просто не является. Меня обвиняли в том, что я занижаю опасность этого вируса, хотя я вовсе не считаю себя тем, кто это делает. Наоборот – я видел опасность исходящую с другой стороны, с терапевтической стороны. Чего я тогда не знал, так это того, что ВОЗ провела 3 или 4 крупных исследования. В этих исследованиях использовались чрезвычайно высокие дозы гидроксихлорохина, лекарства против малярии. Его очень легко передозировать. Именно это в ВОЗ и случилось. Я также считаю, что это катастрофа. Это и есть причина той чрезмерной смертности, которой все так боятся. Только она вызвана именно терапией, это не имеет никакого отношения к вирусу.

Вопрос: Господин Кёнлайн, мы уже второй раз в вашей клинике в Киле. Спасибо, что разрешили нам приехать снова. Вы терапевт, но вас не нужно представлять, потому что первое интервью, которое мы с вами записали в марте перед карантином, было действительно очень популярным на YouTube, его переводили на многие языки. Но видео с вашим интервью было удалено с нашего канала YouTub-ом. Основным СМИ оно очень не понравилось, была очень сильная волна критики. Как вы пережили это время, вы заметили всю эту суматоху?

Ответ: Ну, вот что я заметил, то это, как вы и сказали, что основным СМИ это очень не понравилось. А потом, они связались со мной и захотели взять у меня интервью. Я у них спросил заранее, что они хотят с этим интервью сделать. Потому, что у меня была информация, что должны быть предприняты меры против тех, кто не придаёт должного значения опасности вируса. Но я вовсе не считаю себя тем, кто приуменьшает опасность вируса. Наоборот, я видел опасность исходящую с другой стороны, с терапевтической стороны. Потом ко мне пришли люди с Общественного телевидения, и я сразу же их спросил: «Вы хотите меня обмануть? Или что вы собираетесь со мной делать?» Нет, нет – они не хотели меня обманывать, сказали они. Они сказали, что хотят дать высказаться таким людям как я, или к примеру, как господин Пюшель (Prof. Klaus Püschel). Который при вскрытии, не заметил ничего необычного. Я подумал, и сказал: «Хорошо, пусть приходят». Они пришли и брали у меня интервью почти час. Из этого они показали всего лишь отрывок, в котором меня показали, как я говорю: «Да, против Covid-19 у нас есть иммунная система», затем господина Пюшеля показали аналогичным образом, с похожим утверждением. А потом, показали молодого человека в инвалидном кресле, и с ним стоял рядом его отец. Который жаловался: «Люди с крепкой иммунной системой убивают моего сына». Это было основным выводом той программы, которую показали по Общественному ТВ. И это, конечно же невероятно. Это совершенно неверно, что человеку, который сидел в инвалидном кресле и у которого не работает иммунная система, угрожают те, у которых сильная иммунная система. Это просто чушь. Но именно этот нарратив должен был быть построен. С самого верха, Энтони Фаучи, председатель Центра по контролю и профилактике заболеваний США, выступил и говорил: «Covid-19 - страшный враг, против которого у человека нет иммунной системы». И это неправда. Теперь мы видим это по бесчисленному множеству людей, у которых тест был положительным, но у которых нет симптомов заболевания. Или у которых очень лёгкие симптомы заболевания. И в очень редких случаях пневмония. Которая может возникнуть при любой вирусной инфекции. Это может быть вызвано любым гриппом. Так что, в этом ничего нового нет. И совершенно неоправданно выставлять Covid-19, в качестве вируса-убийцы. Это не так. Что я тогда и отметил, потому что скептически относился к терапии этого заболевания, на основании тех знаний, которые у меня были. Но вот чего я тогда не знал, так это того, что ВОЗ инициировала 3 или 4 крупных исследования, которые начались в апреле. Открытие, Выздоровление, Солидарность и (неразборчиво, ред.) исследования – так они назывались. В этих исследованиях использовались чрезвычайно высокие дозы гидроксихлорохина – лекарства от малярии. Этот препарат от малярии, действительно нетоксичен в малых дозах, я сам принимал его как профилактику малярии много лет назад. Обычная доза при его применении - 240 миллиграмм. Это не вызывает никаких проблем, это терпимо в течении многих лет, даже десятилетий. Только у этого препарата, очень узкий терапевтический диапазон. Это значит, что его легко передозировать. И это именно то, что случилось в ВОЗ. Они определили начальную дозу в 2,4 грамма. Затем, в течении 10 дней, ежедневно по 800 миллиграмм. Это означает, что у пациентов через 10 дней, в крови было примерно 10 грамм этого гидроксихлорохина.

Ответ: 400 миллиграмм в день, это обычная доза. Человека ответственного за это исследование – некого профессора ВОЗ Лаундри – также спрашивали другие коллеги, как он пришёл к этой высокой дозе. На что он ответил: «Ну, Covid-19, это новая болезнь и мы должны с чего-то начинать». Но ему сказали: «Хорошо, ответ логичный, но зачем такая высокая доза?». Тогда он сказал, что он следовал тому, как раньше лечили амёбную дизентерию.

Вопрос: Что это за болезнь?

Ответ: Нет, это не вирусы.

Вопрос: Так зачем же принимали это за рекомендацию?

Ответ: Возможно, они просто перепутали. Он сказал, что при дозировке он ориентировался по амёбной дизентерии. А другой профессор, который его спрашивал, сказал: «Мы никогда не лечили амёбную дизентерию гидроксихлорохином, мы лечили её ГИДРОКСИХИНОЛИНОМ – который, является другим лекарством». Также он сказал: «Думаю, он всё перепутал – этот человек опасен! Это скандал». Об этом можно прочитать во французской «Вечерней газете». И я согласен с ним – это катастрофа. Исследование было создано и проведено с неправильной дозой гидроксихлорохина.

Ответ: Это надо точно проверить, но исследования ВОЗ начались во всём мире. Так что даже в Бразилии они прекратили высокодозированное исследование гидроксихлорохина. Потому, что они заметили, что происходит. Это было очевидно – через 10 дней пациенты начали умирать. Потому, что они получили злокачественное нарушение ритма сердца. Об этом можно прочитать в различных исследованиях. Конечно, эти факты не афишируются. Вместо этого, они скрываются. Поэтому, когда это заметили, исследование было немедленно прекращено.

Этот период даже можно показать: вот пик чрезмерной смертности (показывает график), это нормальная волна гриппа в Европе, и она в марте почти погасла. Но в середине апреля внезапно, совершенно круто поднялась. Чтобы затем, снова упасть – так же быстро.

Ответ: Так быстро можно умереть, только с гидроксихлорохином. При исследовании всех других лекарств, течение болезни можно затянуть и, даже «удушить». Но это не приводит к внезапной, избыточной смертности, как это описано здесь.

Вопрос: В Швейцарии начался эксперимент, в рамках которого люди, которые просто находились в контакте с инфицированным человеком, должны были проходить профилактическое лечение. И там должно быть использовано средство от малярии. Там действительно написано – гидроксихлорохин. Это именно то, о чём вы говорили?

Ответ: Я уже сказал, применение гидроксихлорохина во многом связано с дозировкой. Это безусловно допустимо в малых дозах. Имеет ли это смысл – это другой вопрос. С моей точки зрения, это не имеет никакого смысла, так как он является иммуносупрессивным* препаратом.

*Примечание. Иммуносупрессия, или иначе иммунодепрессия – угнетение иммунитета по той или иной причине

Ответ: Существует исследование проведённое французом на Вильтровских островах. И оно показало, что так называемую вирусную нагрузку, можно уменьшить с помощью гидроксихлорохина. А поскольку, тогда это был очень дешёвый и доступный метод, они вероятно, за него так и схватились. Это, наверное и было причиной. И как я уже говорил, в малых дозах, мало что происходит, но это очень тонкая грань. И у этого медикамента очень узкий терапевтический диапазон применения. Он накапливается в организме - это значит, что он не выводится из организма так же быстро, как поступает. И это может привести к этим пагубным последствиям. На самом деле, это уже доказано. Всё, что надо сделать, это посмотреть – там, где проявлялась чрезмерная смертность, применялся ли этот медикамент в высокой дозировке. По времени, всё совпадает, по токсикологии – тоже. Я спрашивал нескольких токсикологов, они все говорили мне одно и то же: «Он токсичен в этой дозировке и вызывает фибрилляцию желудочков сердца». Это хорошо известно и это есть в каждом учебнике по токсикологии. Вот почему, есть даже руководство о том, как умереть с хлорахином. Потому, что это вызывает так называемые «хорошие» нарушения ритма и нет более «приятной» смерти, чем смерть от нарушения ритма сердца.

Вопрос: У меня нервный смех, от того, что вы говорите – волосы становятся дыбом! Понесёт ли кто-нибудь за это ответственность? Ведь многие люди умирают из-за таких исследований.

.....

У нас нет опасного вируса, есть новый тест и купленная пандемия

Интервью с немецким врачом, доктором Клаусом Кёнлайном (Dr. Claus Köhnlein) из города Киль. (RT Deutsch, 18.09.2020)