Австрійська школа. Теорія граничної корисності.

У 70–80 рр. ХІХ ст. австрійська школа здобула найширше визнання серед представників маржиналізму. Її предсталяли професори Віденського університету К. Менгер, Ф. Візер та Е. Бем-Баверк. Головними проблемами дослідження були предмет політичної економії та її методологічні основи, аналіз вартості товару і факторів, що впливають на її формування тощо. Теорія цінності австрійської школи отримала назву теорії граничної корисності, сама школа ― школи граничної корисності.

Теоретико-методологічними особливостями австрійської школи були:

· суб’єктивно-психологічний підхід до аналізу економічних явищ і процесів; заперечення об’єктивного характеру суспільного розвитку і властивих йому законів, погляд на економічні закони як результат взаємодії індивідуальних рішень економічних суб’єктів;

· використання як головного об’єкта дослідження не суспільного виробництва, а індивідуального господарства («господарство Робінзона»). Увага акцентувалася на проблемах динаміки економічних процесів, зокрема на діяльності підприємців. Народне господарство розглядалося як сукупність окремих господарств, механізм діяльності яких розкриває закони економіки загалом (мікроекономічний аналіз);

· визнання примату обміну та споживання над виробництвом. Власне відносини обміну виявляють корисність блага, визначають пропорції та характер розвитку виробництва;

· аналіз проблем цінності, розгляд корисності товару визначальним чинником його цінності;

· причинно-наслідковий метод і свідоме уникнення математики, оскільки об’єктивні числові дані не здатні адекватно відобразити економічну поведінку та індивідуальні мотиви, людини, які спонукають її до дії як творчої особи.

Карл Менгер (1840–1921) ―засновник австрійської школи маржиналізму, автор праць «Основи учення про народне господарство» (1871) і «Дослідження про методи соціальних наук і політичної економії зокрема» (1883).

К. Менгер створив учення про блага, змістом якого є визначення блага як речі або дії, які задовольняють (насичують) людські потреби, і товару як економічного блага, виробленого для продажу; структуризація благ на а) першого (нижчого) порядку, призначених для безпосереднього задоволення людських потреб, і вищих порядків (наступних: другого, третього і т. д.), які використовуються для виробництва споживчих благ відповідно до «законів причинності… тільки через деякий час», щоб їх «пристосувати до задоволення наших потреб», б) економічні, потреба в яких перевищує доступну на певний момент їх кількість, та неекономічні, кількість яких перевищує існуючу на певний момент часу потребу, вони не мають цінності та не потребують розподілу; комплементи або взаємодоповнюючі та субститути або взаємозамінні блага вищого порядку.

У теорії вартості (цінності) К. Менгер стверджував, що а) цінність має суб’єктивний характер і не існує поза свідомістю людини, це «судження, яке люди, що господарюють, висловлюють про значення благ, що знаходяться в їхньому розпорядженні для підтримання їхнього життя і добробуту»; б) ціну товару визначає не вартість, зумовлена витратами праці (як доводила трудова теорія вартості), а цінність споживчих благ формує витрати виробництва, зокрема цінність благ вищого порядку відображає не поточну, а очікувану цінність благ першого порядку, в) цінність блага визначається не просто його суб’єктивною корисністю (загальною властивістю благ задовольняти потреби людини) для споживача, а суб’єктивною оцінкою найменшої корисності останньої одиниці наявного запасу певного споживчого блага (граничною корисністю), яка для будь-якого блага вона визначається двома факторами: інтенсивністю, нагальністю індивідуальної потреби в ньому та рідкісністю (запасом) цього блага для задоволення конкретних потреб; г) цінність (вартість) благ першого порядку зумовлює цінність благ наступних виших порядків; д) при визначенні цінності матеріальних благ необхідно враховувати конкретні потреби конкретної людини, відповідну систему потреб характеризує шкала корисностей (названа таблицею Менгера), побудована на основі ординалістського (порядкового) підходу.

Опрацьовуючи проблеми обміну, вчений з аперечував висновки класичної школи щодо обміну на основі еквівалентності витрат праці та доводив, що обмін як індивідуальний акт партнерів є взаємовигідним і продуктивним, оскільки мета будь-якого господарства ― це найбільш повне задоволення потреб людини, а не фізичне збільшення кількості благ. Учений вважав, що причиною обміну є відмінність суб’єктивної цінності одних і тих же благ для різних суб’єктів господарювання; ніде і ніколи не буває рівності у цінності двох кількостей благ (рівності в об’єктивному розумінні); обмін між двома партнерами триватиме до тих пір, поки не зрівняються відносні цінності благ, які обмінюються; обмін ― це певна жертва, втрата частини економічної корисності, яку можна здобути з існуючого мінового співвідношення; пропорції взаємного обміну двох благ визначаються співвідношенням їх граничних корисностей; обмін змінює граничну цінність благ шляхом збільшення або зменшення їх запасу. К. Менгер розробив основи теорії граничної корисності, аналізуючи індивідуальне споживання в натуральному, ізольованому господарстві та обмін надлишками продукції між ними. Фактично в його теоріях знайшли відображення обидва закони Госсена. Він запровадив у науковий вжиток поняття «ціна попиту» і «ціна пропозиції».

У теорії розподілу К. Менгерзаперечував існування експлуатації в ринковій економіці, стверджував, що пропорційність доходів розмірам виробленої продукції та оплата кожного фактора виробництва відповідно до його граничного продукту визначає рівність сукупної винагороди факторів виробництва і сукупного продукту. Зарплату пояснював як рентний дохід, забезпечений перевагами високої кваліфікації або таланту.

Фрідріх Фрайхер фон Візер (1851–1926) основні ідеї виклав у працях «Походження і основні закони господарської цінності» (1884), «Природна цінність» (1889), «Теорія суспільного господарства» (1914). Основні теоретичні здобутки Ф. Візера наступні.

· Політичну економію трактував як розділ прикладної психології, завдання якої пояснювати економічні явища і процеси на основі аналізу мотивів, якими керуються люди у своїй господарській діяльності. Однак, на відміну від К. Менгера, досліджував об’єктивні закономірності на рівні народного господарства, які, на його думку, є результатом узгодження індивідуальних людських мотивів, суджень і поведінки. Сформулював ідеї австрійської школи, використовуючи праці К. Менгера. Г. Госсена, В. Джевонса. Ввів у науковий обіг термін «маржиналізм».

· У теорії цінності наголошував, що цінність є судженням про значимість господарських благ. Використовував термін «гранична корисніть», яку розглядав як додаткову корисність, яку споживач отримує від додаткової одиниці блага. Доводив, що цінність будь-якого блага вимірюється величиною граничної корисності цього блага.

· Розробляючи теорію цінності та досліджуючи витрати виробництва, Ф. Візер створив теорію суб’єктивних витрат.

По-перше, у теорії приписування [45] стверджував, що цінність благ вищих порядків зумовлена цінністю благ першого порядку, для виробництва яких вони призначені. Пояснював проблему розподілу доходів: приписування має встановити, як вартість продукту розподіляється між складовими факторами виробництва без надлишку і дефіциту для досягнення економічних рівноваги та ефективності.

По-друге, вважав, що приписування відбувається на основі альтернативних витрат або витрат втрачених можливостей. Витрати виробництва мають субєктивний характер, це необхідна плата, форма компенсації за відмову від альтернативного способу використання факторів виробництва. Отже, згідно з концепцією альтернативних витрат Ф. Візера попит і пропозиція узалежнюються від корисності.

По-трете, стверджував, що ціна продуктивних благ ― факторів виробництва, безпосередньо не повязаних із споживанням ― визначається опосередковано через граничні корисності споживчих благ, вироблених продуктивними благами. Для їх оцінки використав поняття «граничний продукт» ― споживче благо з багатьох, яке вироблено при використанні певних продуктивних благ, що мають найменшу граничну корисність. Сформулював закон витрат виробництва або «закон Візера», що показує взаємозв’язок між граничною корисністю і витратами виробництва: гранична корисність граничного продукту зумовлює ціну продуктивного блага, використаного на його виробництво, тобто певної частини витрат виробництва.

Ф. Візер запропонував так званий «мультиплікативний» спосіб визначення сумарної (загальної) корисності запасу блага як добутку граничної корисності на загальне число одиниць цього блага. Водночас наголошував на ординалістському (порядковому) вимірі корисності на основі ранжування наборів благ.

· Приватну власність Ф. Візер вважав породженням рідкісності та обмеженості предметів споживання, вічною категорією, яка випливає із самої суті економіки, оскільки існує постійне протирічча між потребами людей і обмеженими запасами благ для задоволення цих потреб. Як наслідок, люди починають цінувати благо і прагнуть оволодіти ним.

· У концепції «приватного господарського порядку» доводив історичну ефективність системи господарських взаємозв’язків приватних підприємств, що функціонують на засадах вільної конкуренції. Заперечував ідею усуспільнення, засуджував соціалістичний ідеал суспільної власності, за якої «дуже швидко держава стала б єдиним власником усіх засобів виробництва, що, однак, ні в якому разі не повинно відбутися, адже вона не в змозі так само ефективно управляти цими засобами виробництва, як це робить приватна особа». Одночасно визнавав право держави на помірковане втручання в економіку, зокрема для контролю надмірного доходу і багатства, які значно перевищують середній добробут.

Ейген Бем-Баверк (1851–1919) є автором праць «Капітал і прибуток» (1884 та 1889), «Основи теорії цінності господарських благ» (1886), та «Позитивна теорія капіталу» (1891), остання витримала за життя автора три видання і принесла йому найбільшу популярність.

· Теорія цінності Е. Бем-Баверка, розроблена на противагу трудової теорії вартості К. Маркса, стверджує, що цінність блага визначається суб’єктивною оцінкою споживача, є суб’єктивною корисністю, яка вимірюється величиною граничної корисності цього блага. Обґрунтував власний метод розрахунку загальної корисності запасу благ на основі суми (додавання) граничних корисностей кожної одиниці запасу блага (адитивний метод). Відстоював кардиналістський підхід до вимірювання корисності.

Е. Бем-Баверк виокремив абстрактну (просту), кваліфіковану (конкретну) і субституційну корисність. Стверджував, що абстрактну корисність мають всі блага, а кваліфіковану корисність мають блага, значимі для добробуту суспільства, які можуть обмінюватися, мати мінову силу відповідно до значення, яке надають благу особи, що приймають участь в обміні. Субституційна корисність ― це гранична корисність блага, від якого людина вимушена відмовитися, щоб придбати певну річ.

У теорії ціноутворення Е. Бем-Баверк розкрив взаємозв’язок граничної корисності та механізм ринкового ціноутворення:

· розрізняв суб’єктивну (індивідуальну) і об’єктивну (ринкову) цінність. Суб’єктивна цінність ― це особиста оцінка товару окремим споживачем і продавцем, яка залежить від значення блага в задоволенні потреб. Об’єктивна цінність ― це мінові пропорції ціни, які формуються на ринку в умовах конкуренції;

· виокремив поняття «мінова цінність» і «ціна», які на думку Е. Бем-Баверка, повязані між собою, але не співпадають. Мінова цінність означає можливість отримати в обмін на дане благо певну кількість інших, а ціна означає кількість благ, отриманих в обмін на дану річ;

· визначав ринкову ціну як рівнодіючу суб’єктивних оцінок блага покупцями і продавцями. Суб’єктивна оцінка блага покупцем визначає верхню межу його ринкової ціни, а суб’єктивна оцінка продавця ― нижню. У межах цих кордонів встановлюються ціни. Ціна, прийнята для обох сторін, виражає максимальну корисність для покупця і мінімальні витрати для продавця. Для надання суб’єктивним оцінкам грошової форми, ввів поняття граничної корисності грошей як суми граничних корисностей благ, які індивід може купити за одиницю свого доходу. На думку Е. Бем-Баверка цінність і ціна не залежать від витрат виробництва споживчих благ, а, навпаки, вони формують витрати.

Е. Бем-Баверк розробив позитивну теорію капіталу, згідно з якою капітал аналізується як похідний фактор виробництва, результат взаємодії первинних факторів, які капітал пов’язує та узгоджує між собою. E. Бем-Баверк:

· розрізняв виробництво безпосереднє, яке відбувається без участі капіталу, та капіталістичне із використанням капіталу. Процес виробництва споживчих благ розглядав як започаткування та завершення відповідних виробничих циклів, заснованих на використанні проміжних продуктів. Капітал є «проміжним продуктом природи і праці» для підвищення продуктивності виробництва. Виокремив капітал приватний (дохідний) і суспільний (виробничий). Під першим розумів сукупність засобів, призначених для придбання благ. Під другим ― сукупність проміжних продуктів (виробничих споруд, знарядь та інструментів праці, сировину, обігові кошти тощо), призначених для виробництва продуктів споживання. Суспільний капітал визначав як похідний від приватного. Проаналізував три основні функції суспільного капіталу: спрямування виробництва на найвигідніший (із можливих) шлях розвитку; інструмента виробництва; опосередкованої, непрямої причини започаткування нових виробничих циклів;

· розвинув положення про вартісну і фізичну продуктивність капіталу. Під вартісною продуктивністю розумів продуктивність людської праці без застосування засобів виробництва. Під фізичною продуктивністю ― надлишок продуктивності людської праці, забезпечений використанням засобів виробництва. Фізичний капітал створює свою чисту вартість, відмінну від вартості, створеної людською працею без використання капіталу. Стверджував, що чиста продуктивність капіталу виступає як залишок продукту виробництва після відрахування із нього всіх витрат, який може бути виражений у формі річної норми відсотку.

Концепція відсотку E. Бем-Баверка, ґрунтується на гармонійному поєднанні принципів часової й граничної продуктивності, мета її ― довести право підприємця на прибуток шляхом зведення його до проценту. Відповідно до цієї концепції, процент ― це частина цінності майбутнього граничного продукту, який виробляється із застосуванням теперішніх засобів виробництва. Процент виникає в результаті впливу фактора часу на вартість благ як винагорода підприємця, він реалізується в обміні сьогоднішніх благ на майбйтні. Дослілджуючи, чому люди віддають перевагу теперішнім благам порівняно з майбутніми, вчений виділив три причини існування відсотку: Перша пов’язана з постійним існуванням у суспільстві малозабезпечених людей, одні з яких сподіваються на збагачення, а інші ― ні, але у цілому обидві групи віддаватимуть перевагу теперішнім товарам перед майбутніми. Друга ― з тим, що у суспільстві є деяка частина людей, які не мають достатньої волі, віри і уяви, щоб віддати перевагу не теперішнім, а майбутнім благам. Третя полягає у тому, що людям більш властиве прагнення до «непрямого» виробництва сьогодні, ніж до «безпосереднього» в майбутньому, в надії отримати більше продукту (відповідно вигоди) зараз, особливо з огляду на те, що віддача у подальші періоди виробництва буде спадати.