Тема 1. Организация и устройство нотариата в Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ.. 3

Тема 1. Организация и устройство нотариата в Российской Федерации. 3

Тема 2. Профессиональное нотариальное право. 5

Тема 3. Нотариат как основной институт защиты гражданских прав. 6

Тема 4. Гражданско-правовые нормы о доверенности и нотариальная практика их применения. 11

Тема 5. Гражданско-правовые нормы о договорах и нотариальная практика их применения. 13

Тема 6. Гражданско-правовые нормы о юридических лицах и нотариальная практика их применения. 15

Тема 7. Гражданско-правовые нормы о праве собственности и нотариальная практика их применения. 17

Тема 8. Гражданско-правовые нормы о ценных бумагах и нотариальная практика их применения. 18

Тема 9. Гражданско-правовые нормы о залоге и нотариальная практика их применения 20

Тема 10. Гражданско-правовые нормы о завещании и нотариальная практика их применения. 21

Тема 11. Гражданско-правовые нормы о принятии наследства и отказе от него и нотариальная практика их применения. 23

Тема 12. Гражданско-правовые нормы пственного имущества и нотариальная практика их применения. 26

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ. 28

Вариант 1. 28

Вариант 2. 29

 

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Организация и устройство нотариата в Российской Федерации

Вопросы для обсуждений

1. Понятие нотариата и органов, совершающих нотариальные действия. Понятие нотариуса.

2. Место нотариата в системе органов, реализующих нормы гражданского права в РФ. Нотариат в сравнении с другими формами юридической помощи. Нотариат и медиация.

3. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность нотариуса.

4. Профессиональная подготовка нотариусов. Профессиональная стажировка лица, претендующего осуществлять нотариальную деятельность (стажер нотариуса). Квалификационный экзамен.

5. Нотариальные палаты: правовой статус, полномочия.

 

Контрольные вопросы

1. Какие органы вправе совершать нотариальные действия? Сравните объем их компетенции.

2. Проведите сравнительный анализ правового статуса адвоката и нотариуса.

3. Какие основные задачи нотариата Российской Федерации?

4. Какова организационно-правовая форма нотариальных палат?

 

Дискуссии на тему:

1. Частный нотариус: государственный служащий или частный предприниматель?

2. Нужно ли ограничивать число нотариусов?

3. Нотариальная палата общественная организация или публичная корпорация?

4. Обсуждение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации высказанных в Постановлении от 19 марта 1998 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2,12, 17, 24, 34 Основ законодательства РФ о нотариате» и в Определении от 03 июля 2014 № 1532-О «По запросу Промышленного суда города Ставрополя о проверке конституционности части третьей статьи 31 Основ законодательства о нотариате».

5. Проведите научное исследование на тему: «Каким быть нотариату России – частному или государственному?».

Задачи

1. Глава администрации пос. Широкая речка г. Екатеринбурга удостоверил завещание Игнатова. После его смерти наследники по завещанию обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако другие наследники по закону также подали такое заявление нотариусу, ссылаясь на неправомерность удостоверения органами местного самоуправления завещания.

Вправе ли совершать должностные лица органов местного самоуправления нотариальные действия? Каковы условия и порядок совершения ими нотариальных действий?

2. В программе повышения квалификации нотариусов Ульяновской области был поставлен вопрос: «Добрые нравы» как категория гражданского права». Нотариус Осипов А.М., увидев перечень предлагаемых к изучению вопросов, выразил сомнение по поводу того, что «добрые нравы» как понятие может быть актуальным для практической нотариальной деятельности.

Какой ответ нотариусу Осипову А.М. дала нотариальная палата Ульяновской области? Аргументируйте позицию.

Вопросы для обсуждений

1. Понятие профессионального нотариального права и проблемы его формирования в России.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате в правовом регулировании деятельности нотариусов.

3. Значение последних изменений, внесенных в Основы законодательства РФ о нотариате, и перспективы дальнейшего развития законодательства о нотариате.

4. Профессиональное нотариальное право Франции. Сотрудничество нотариусов России и Франции.

5. Значение сравнительного правоведения в деле совершенствования профессионального нотариального права в РФ.

 

Контрольные вопросы и задания

1. В чем содержание и значение Европейского кодекса нотариальной этики?

2. В чем заключается отличие в деятельности нотариуса в странах англо-саксонского и континентального права?

3. Проанализируйте Кодекс профессиональной этики нотариусов Российской Федерации. Каковы основания привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности?

4. В каких федеральных законодательных актах содержатся нормы, регламентирующие деятельность нотариуса?

5. Проанализируйте положения ФЗ от 26.07.2019 № 226-ФЗ и ФЗ от 27.12.2019 № 480-ФЗ. Каково значение изменений, внесенных ими в организацию нотариата и компетенцию нотариусов?

6. Проведите сравнительный анализ научных публикаций (не менее 4) по вопросу изменения законодательства о нотариате в России, начиная с 2016 года по настоящий период. Составьте обзорную справку.

7. Проведите сравнительно-правовой анализ на тему: «Сходство и различия нотариата России и Франции

а) в организации;

б) в компетенции».

Вопросы для обсуждений

1. Гражданское право в современном обществе. Защитные функции гражданского права. Концепция развития гражданского законодательства о задачах совершенствования гражданско-правового регулирования.

2. Органы, призванные обеспечить защиту гражданских прав. Преимущества нотариата и задачи построения нотариальной системы защиты гражданских прав.

3. Правовой статус нотариуса, ограничения в его деятельности. Гражданско-правовая ответственность нотариуса. Компенсационный фонд ФНП. Дисциплинарная ответственность нотариуса.

4. Модернизация современного нотариата, внедрение электронных технологий. Единая информационная система нотариата.

5. Современная судебная практика по делам с участием нотариуса и задачи ее усовершенствования.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы основные права и обязанности нотариуса?

2. Каковы ограничения в деятельности нотариуса?

3. Дайте понятие гарантий нотариальной деятельности. Какие группы гарантий нотариальной деятельности принято выделять в доктрине права?

4. Каков порядок и условия возмещения нотариусом вреда, причиненного в ходе своей деятельности? Какова при этом роль страхования?

5. Дайте характеристику договору страхования гражданской ответственности нотариуса: предмет, юридические признаки, стороны, содержание.

6. Каково, по вашему мнению, значение внедрения электронных технологий в нотариат для защиты гражданских прав?

7. Дайте консультацию на тему: «В какой орган и в каком порядке могут быть обжалованы действия нотариуса». Составьте проект жалобы.

Задачи

1. Гражданином Кошкиным был подан иск в суд о признании нотариально удостоверенного завещания недействительным ввиду того, что на момент совершения завещания его отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Должен ли в данном случае суд привлечь к участию в деле нотариуса, и каково может быть его процессуальное положение?

2. Нотариус Толмачева С.Н., оформляя согласие родителей на временный выезд ребенка, допустила ошибку в дате. Так, согласие Хусяйновой А.Ф. и Хусяйнова Г.Ф., т.е. родителей ребенка, должно было быть оформлено сроком с 5 июля 2016 г. по 12 ноября 2023.

Однако нотариус допустила ошибку и прописала дату с 05 июля 2016 по 12 ноября 1923. Тем самым, Хусяйновы понесли убытки.

Судом первой инстанции исковые требования Хусяйновой А.Ф. удовлетворены полностью, судом апелляционной инстанции решение первой инстанции было отменено, было постановлено удовлетворить исковые требования в размере ½ от первоначально заявленных, обосновывая это тем, что в действиях самой Хусяйновой А.Ф. усматривается грубая неосторожность, т.к. она не перепроверила получаемый документ.

Однако суд кассационной инстанции постановил решение апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Решите спор.

3. Кузнецов Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2012 года умерла его мать ФИО1, 07.01.1939 года рождения. Он являлся единственным наследником ее имущества, которое состояло из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Алексинском отделении Сбербанка РФ.

В связи с допущенной технической ошибкой нотариуса Короленковой Е.В. в номерах счетов наследодателей, принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на счете его матери, были ошибочно внесены в свидетельство о праве на наследство на имя Козловой С.В., являющейся наследником по завещанию ФИО1, 21.10.1930 года рождения, умершей 25.02.2010 года.

Указанные денежные средства в сумме 85 347 рублей 72 копеек были сняты со счета Козловой С.В. в период с 24.08.2018 года по 23.01.2019 года.

29.03.2019 года Кузнецов Е.Н. обратился к нотариусу Короленковой Е.В. с заявлением о возмещении материального вреда в сумме 85347,72 руб., в связи с допущенной в свидетельстве о праве на наследство по закону, технической ошибки, а именно в неверном указании номеров счетов.

29.03.2019 года Короленковой Е.В. высланы письма в ПАО «Сбербанк» с просьбой не выдавать денежные средства Кузнецову Е.Н., Козловой С.В., ФИО2, в связи с допущенной ошибкой в номерах счетов наследодателей (исх.№№).

31.03.2019 года Короленковой Е.В. выданы исправленные свидетельства о праве на наследство наследникам Кузнецову Е.Н. и Козловой С.В.

31.03.2019 года Короленкова Е.В. подала заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № о наступлении страхового случая по факту причинения имущественного вреда Кузнецову Е.Н.

ПАО СК «Росгосстрах» не признало заявленное событие страховым случаем в связи с тем, что на 24.03.2019 года – день обращения Кузнецова Е.Н. в ПАО «Сбербанк», срок действия Полиса истёк, а, следовательно, условия п.п. 4.4.1 и 4.4.3 Правил страхования гражданской ответственности нотариусов не соблюдены (ответ от 03.05.2019 года, исх. №).

Решите спор.

4. 24 апреля 2016 г. временно исполняющим обязанности нотариуса Н.И. – П.В.В. удостоверена доверенность, согласно которой М.А. уполномочила Т. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

На основании данной доверенности Т. от имени М.А. 3 октября 2016 г. заключил договор купли-продажи указанного недвижимого имущества с Г., действующей в интересах П.В.Н., который 26 марта 2017 г. продал данные объекты недвижимости В. 20 февраля 2018 г. В. заключил договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка с Б.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 31 января 2020 г., доверенность от 24 апреля 2016 г. и указанные договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок: на Т. возложена обязанность возвратить П.В.Н. 1 000 000 руб., на П.В.Н. возложена обязанность возвратить В. 1 000 000 руб., на В. возложена обязанность возвратить Б. 1 870 000 руб.

Указанный жилой дом и земельный участок истребованы у Б. в пользу М.А. Данным решением суда установлено, что Т. намеренно ввел в заблуждение М.А. при оформлении доверенности, преследуя цель распорядиться принадлежащим ей имуществом в своих интересах, умышленно создал у нее ложное (искаженное) представление по обстоятельствам, связанным с оформлением доверенности, несмотря на то, что у М.А. отсутствовала воля на отчуждение указанных жилого дома и земельного участка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совершения незаконных действий временно исполняющим обязанности нотариуса Н.И. – П.В.В. при удостоверении доверенности выданной 24 апреля 2016 г. М.А. на имя Т. и установил отсутствие оснований, предусмотренных статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ПАО "Р" – страховщика нотариуса Н.В., обязанности по выплате истцу страхового возмещения за ущерб, причиненный истребованием из его владения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> приобретенных им по признанному судом недействительным договору купли-продажи от 20 февраля 2018 г.

Суд первой инстанции исходил из установленных решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 сентября 2019 г. обстоятельств, послуживших основанием для признании недействительными доверенности от 24 апреля 2016 г. и сделки, заключенной между Б. и В. от 17 марта 2017 года, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении нотариального действия у П.В.В. имелась обязанность по предоставлению М.А. переводчика, поскольку она, являясь гражданкой Российской Федерации, достигнув совершеннолетия, неоднократно участвовала в правоотношениях, имеет опыт совершения разноплановых сделок, в том числе по купле-продаже транспортного средства, заключению кредитных договоров, выдаче нотариально удостоверенных доверенностей, со стороны М.А. каких-либо требований к нотариусу не заявлено, как до момента выдачи доверенности, так и в последующем необходимость в оказании ей помощи переводчика при оформлении различного рода документов отсутствовала.

Стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих невыполнение временно исполняющим обязанности нотариуса при совершении нотариального действия положений статей 16, 43 – 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, что П.В.В. не убедился в понимании М.А. сути совершаемой односторонней сделки.

При принятии решения суд первой инстанции также учел, что в пользу Б. с В. взыскана денежная сумма, уплаченная ему истцом по договору от 20 февраля 2018 г. Неисполнение В. судебного акта не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что временно исполняющий обязанности нотариуса П.В.В. вопреки требованиям закона, не проявив необходимую для выполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, при оформлении доверенности не убедился в грамотности и владении русским языком М.А., понимании сути совершаемой ею односторонней сделки, фактически не выявил и не выяснил истинных ее намерений, которая, как установлено судом, не имела волеизъявления на продажу жилого дома и земельного участка.

К данным выводам областной суд пришел исходя из установленных решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 сентября 2019 г. обстоятельств, объяснений Т., показаний свидетелей М.П., М.А. о том, что последняя русским языком не владеет, разговаривает только на цыганском языке.

Судебная коллегия находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Основания ответственности нотариуса установлены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случае, указанном в части первой настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения – за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения – за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества – за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (часть 3).

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности (часть 4).

Таким образом, законодателем установлено основание имущественной ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой – причинение вреда по вине нотариуса имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона.

Для возложения на нотариуса, занимающегося частной практикой, ответственности за совершение нотариальных действий с нарушением закона необходимо установить совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, необходимо установить наличие вреда, противоправность действий нотариуса, его вину и причинную связь между действиями нотариуса и наступившим вредом.

Отсутствие одного из приведенных условий исключает возможность возложения на нотариуса имущественной ответственности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Судом Российской Федерации от 7 декабря 2011 г., поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Из решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 сентября 2019 г., как правильно указал суд первой инстанции, следует, что у Б. истребовано имущество, приобретенное им по договору от 20 февраля 2018 г., в связи с пороком воли М.А., поскольку она была введена в заблуждение Т., который умышленно создал у нее ложное (искаженное) представление по обстоятельствам, связанным с оформлением доверенности.

Данным решением не установлена вина П.В.В. при удостоверении доверенности М.А., выданной на имя Т.

Т., М.П. и М.А., на объяснения и показания которых сослался областной суд в апелляционном определении, не были допрошены в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Иные доказательства в подтверждение своих выводов суд второй инстанции не привел в судебном акте.

При таких обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Дайте оценку решениям суда.

 

Вопросы для обсуждений

1. Гражданско-правовой институт представительства и доверенности. Значение института представительства в гражданском праве.

2. Гражданско-правовое понятие доверенности. Виды доверенностей. Срок действия доверенности. Передоверие. Безотзывная доверенность.

3. Цивилистическая наука о перспективах развития института доверенности в гражданском праве. Сделки представляемого в отношении себя лично.

4. Виды доверенностей, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению. Порядок нотариального удостоверения и отмены доверенностей, внесение данных в Единую информационную систему нотариата.

5. Удостоверение доверенностей от имени несовершеннолетних: условия, применение норм гражданского и семейного законодательства.

Контрольные вопросы и задания

1. Раскройте содержание такого нотариального действия, как удостоверение доверенности.

2. Назовите виды доверенностей, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению.

3. Какие органы и лица могут удостоверять доверенности? При каких условиях?

4. Может ли быть доверенность выдана в простой письменной форме?

5. В каких случаях может быть выдана безотзывная доверенность?

6. Какие электронные технологии и информационные ресурсы применяются при совершении данного нотариального действия?

Задачи

1. 15 сентября 2019 г. гр-н К. обратился к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность на распоряжение автомобилем в порядке передоверия. 17 сентября 2019 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что в доверенности отсутствует подпись доверителя.

К. получил постановление об отказе лично в нотариальной конторе 23 сентября 2019 г. 10 октября 2019 г. в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия обратилась сестра гр-на К.

Дайте квалифицированное заключение по данному вопросу. Составьте проект решения суда.

2. Гражданин Вдовин Н.Н. выдал нотариально удостоверению доверенность на пользование и распоряжение автомашиной гражданину Соколову В.А. В настоящее время Вдовин Н.Н. желает отменить доверенность и просит органы ГИБДД изъять у Соколова В.А. автомашину, документы на автомашину, а также доверенность.

Каковы должны быть действия нотариуса в данной ситуации? Какое разъяснение должен дать нотариус со ссылкой на законодательство?

3. Составьте проект доверенности от имени несовершеннолетнего. Какие документы должен истребовать нотариус?

4. Проверьте действительность *найти реквизиты и вставить* доверенности при помощи информационного ресурса.

Вопросы для обсуждений

1. Понятие и значение договора в гражданском праве.

2. Теория формы сделки и практические вопросы нотариального удостоверения сделок. Договоры, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению.

3. Гражданско-правовая наука о перспективах развития нотариальной формы договора.

4. Удостоверение договоров: проблемы нотариальной практики.

5. Особенности удостоверения договоров ренты.

6. Новеллы законодательства о договоре условного депонирования (эскроу).

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие договора в гражданском праве.

2. В чем сущность и значение нотариального удостоверения договора?

3. Дайте сравнительно-правовой анализ действующей редакции ст. 163 ГК РФ и прежней.

4. Составьте проект договора пожизненного содержания с иждивением.

5. Дискуссия на тему «Является ли заключение договора пожизненного содержания между детьми и родителями сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам нравственности?».

 

Задачи

1. Сидоров передал в собственность Попову деньги в сумме 730 000 рублей с условием возврата последним указанной суммы, о чем стороны составили и подписали договор в простой письменной форме. Получение денег Попов подтвердил распиской. Через три дня стороны приняли решение о нотариальном удостоверении заключенного договора займа. Нотариус отказался удостоверить договор займа.

Прав ли нотариус? Обоснуйте свой ответ.

2. 2 октября 2018 года нотариусом был удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Получатель ренты Николаев передал плательщику ренты Зверевой жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 4, а Зверева обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением гр. Николаева.

В марте 2019 года Зверева и ее дочь Денисова обратились к нотариусу об удостоверении договора купли-продажи этого жилого дома, предоставили все необходимые документы. Нотариус отказал в удостоверении договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 4, между плательщиком ренты Зверевой и её дочерью Денисовой.

Последние настаивали на удостоверении договора дарения, т.к. у Зверевой было Свидетельство о государственной регистрации на указанный жилой дом и согласие Николаева, нотариально заверенное у другого нотариуса, на удостоверение договора дарения жилого дома между Зверевой и Денисовой. Зверева также заявила нотариусу, что в договоре пожизненного содержания с иждивением от 2 октября 2018 года было указано право плательщика ренты Зверевой отчуждать, сдавать в залог или любым способом обременять недвижимое имущество с предварительного согласия получателя ренты Николаева.

Кто прав в этой ситуации?

3. Н.Н. Лопатко и Д.А. Гурева обратились к нотариусу с просьбой удостоверить договор дарения квартиры, по которому Д.А. Гурева обязана была выплачивать Н.Н. Лопатко по 500 рублей ежемесячно. Нотариус удостоверил такой договор.

Допущены ли нотариусом нарушения законодательства? Обоснуйте свой ответ.

4. Представитель ООО «Восток» обратился к нотариусу г. Краснодара 5 апреля 2019 г. с просьбой удостоверить дополнительное соглашение к договору поставки стоматологического оборудования, заключенному в 2018 г. в простой письменной форме. В соответствии с дополнительным соглашением покупатель — ООО «Дента» обязуется дополнительно оплатить ООО «Восток», поставленный по первому договору товар.

Нотариус отказал в удостоверении подобного соглашения.

Правильно ли поступил нотариус? Обоснуйте ответ.

5.К нотариусу Сидоровой обратилась гр. Ковалева с просьбой удостоверить её "генеральное" согласие на отчуждение её супругом любого недвижимого имущества. Нотариус Сидорова отказала немотивированно.

Права ли нотариус? На какие нормы права она должна была ссылаться? Какой документ должен выдать нотариус в случае отказа в удовлетворении просьбы клиента?

Вопросы для обсуждений

1. Корпоративные отношения в предмете гражданского права. Новеллы гражданского законодательства о юридических лицах.

2. Понятие юридического лица в гражданском праве. Виды юридических лиц. Создание юридических лиц. Учредительные документы. Задачи нотариата по обеспечению законности создания и деятельности юридических лиц.

3. Законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, роль нотариата в реализации его задач. Перспективы взаимодействия корпоративного и нотариального права.

4. Нотариальная деятельность при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

5. Нотариальное удостоверение договора инвестиционного товарищества и других документов инвестиционного товарищества.

6. Соглашение об управлении хозяйственным партнерством. Предмет, стороны, требования к форме, порядку заключения и изменения соглашения об управлении хозяйственным партнерством.

7. Нотариальное удостоверение принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения.

 

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы роль и компетенция нотариуса при государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью?

2. Назовите нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность нотариусов при совершении действий, связанных с обществами с ограниченной ответственностью, и раскройте содержание этих норм.

3. В чем заключается роль и компетенция нотариуса при отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

4. Какие документы инвестиционного товарищества подлежат обязательному нотариальному удостоверению?

5. Подлежат ли внесению в ЕГРЮЛ сведения об удостоверении соглашений об управлении хозяйственным партнерством?

6. Проанализируйте новеллы, введенные ФЗ № 67 от 30 марта 2015 года. Каково значение указанного закона для достоверности публичных реестров?

 

 

Задачи

1. 22 ноября 2018 года к нотариусу обратился гр. Ломакин Сергей, состоящий в браке с Ломакиной Ольгой, и гр. Власов Владимир, не состоящий в зарегистрированном браке, с просьбой удостоверить договор купли-продажи доли третьему лицу в размере 25 % уставного капитала ООО «Вектор» номинальной стоимостью 2500 рублей за цену 100 000 рублей, предоставив весь пакет учредительных документов, выписку из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие принадлежность Ломакину Сергею отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Вектор». Участниками ООО «Вектор» являются: Ломакин Сергей – 25 %, гр. Сидоров Василий – 75 % уставного капитала.

При соблюдении каких условий, предусмотренных законодательством РФ, может быть удостоверен настоящий договор?

2. К нотариусу обратился директор Публичного акционерного общества «Янтарь» с просьбой об удостоверении факта принятия общим собранием участников Общества решений о составе участников такого собрания, на нем присутствующих.

Вправе ли нотариус удостоверить факт принятия решения данного юридического лица?

3. Составьте проект Договора купли-продажи 75% долей в уставном капитале общества между физическими лицами.

 

Вопросы для обсуждений

1. Вещные права в гражданском праве России. Понятие права собственности.

2. Право собственности супругов. Возможна ли выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов?

3. Проблемы гражданско-правового регулирования общей собственности. Коллизия норм гражданского, семейного и нотариального права. Различия правовых режимов общей совместной и общей долевой собственности.

4. Соглашение о разделе общего имущества супругов.

5. Нотариальное оформление права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов.

 

Задачи

1. Составьте проект свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу на квартиру.

2. К нотариусу обратились бывшие супруги Климовы с просьбой удостоверить соглашение о разделе общего имущества. В состав имущества, нажитого супругами в период брака, помимо квартиры и земельного участка входит 100% уставного капитала ООО "Янтарь-сервис" и 50% уставного капитала ООО "Янтарь Плюс". Учредителем ООО "Янтарь – Плюс" помимо Ивана Климова является Соколов.

Бывшие супруги Климовы хотят, чтобы в результате раздела имущества Ирине Климовой досталась квартира, а также 30% уставного капитала ООО "Янтарь-сервис" и 25% уставного капитала ООО "Янтарь – Плюс". Соответственно, Ивану Климову – земельный участок, 70% уставного капитала "Янтарь-сервис" и 25% уставного капитала "Янтарь-Плюс".

3. К нотариусу обратились супруги Тимофеевы, заявив, что хотели бы получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе– жилом доме, приобретенном ими в период брака.

Долевое участие они хотели бы определить следующим образом – мужу 2/3, жене 1/3, объяснив такое намерение тем, что в период брака жена не работала и доходов не имела.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в разных долях, мотивировав отказ тем, что в подобных случаях следует заключать соглашение об определении долей; в свидетельстве же о праве собственности доли определяются нотариусом исходя из их равенства.

Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности?

 

Вопросы для обсуждений

1. Понятие ценной бумаги. Виды ценных бумаг.

2. Новеллы гражданского законодательства о ценных бумагах.

3. Общая характеристика векселя (простой и переводной вексель, вексельное обязательство (вексельный приказ), срок и место платежа, наименование первого векселедержателя, вексельная дата, подпись векселедателя).

4. Общие положения о протесте векселей. Виды протестов векселей. Место совершения протеста векселя. Срок для предъявления векселя к протесту. Сроки совершения протеста векселя. Порядок совершения протеста векселя. Исполнение обязательства по векселю.

5. Протест векселя в нотариальной практике.

6. Предъявление чека к платежу и удостоверение неоплаты чека нотариусами.

7. Принятие нотариусом в депозит денежных сумм и ценных бумаг: проблемы теории и практики.

 

Контрольные вопросы

1. Назовите виды ценных бумаг и их основные признаки.

2. Что является надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге?

3. Охарактеризуйте порядок перехода прав, удостоверенных документарными ценными бумагами.

4. Кто несет ответственность за действительность прав, удостоверенных документарной ценной бумагой?

5. Составьте схему действий нотариуса при обращении к нему векселедержателя для протеста.

6. Охарактеризуйте новеллы в правовом регулировании депозита нотариуса.

7. В каких случаях могут быть проведены расчеты через депозит нотариуса?

8. В каких случаях внесение в депозит нотариуса не является исполнением обязательства?

 

Задачи

1. Составьте проект заявления о предъявлении векселя к платежу векселедателю и опротестовывания в случае его неплатежа.

2. Во время совершения протеста векселя в неплатеже, совершаемого нотариусом по месту жительства Сидорова (вексельного должника), последний вручил нотариусу сумму вексельного долга (1 млн. долларов наличными). Нотариус отказался принимать долг, сославшись на отсутствие такой компетенции.

Правомерен ли отказ нотариуса? Каковы условия и в чем смысл и значение протеста векселя в неплатеже?

3. К нотариусу обратились лица с просьбой удостоверить договор залога векселя в обеспечение обязательств должника. В тексте векселя, предъявленного нотариусу, содержалась оговорка "НЕ ПРИКАЗУ", сделанная векселедателем.

Нотариус удостоверил договор залога, указанного выше векселя. Прав ли нотариус?

4. К нотариусу обратился гражданин с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи на передаточном акте в связи с продажей принадлежащих ему акций.

Нотариус отказал гражданину в совершении нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что продажа акций — это двусторонняя сделка, а подлинность подписи по правилам совершения нотариальных действий не может быть засвидетельствована на документе, содержание которого представляет собой двухстороннюю (многостороннюю) сделку.

Прав ли нотариус?

 

 

Тема 9. Граж д анско-правовые нормы о залоге и нотариальная практика их применения

Вопросы для обсуждений

1. Система гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств.

2. Понятие залога и его значение. Виды договоров о залоге.

3. Новеллы гражданского законодательства о залоге.

4. Удостоверение договоров о залоге в нотариальной практике: истоки, современное состояние, перспективы.

5. Нотариальная практика регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте роль и компетенции нотариуса при залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

2. Какие нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иных нормативных правовых актов и каким образом регулируют деятельность нотариусов при залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

3. В каких случаях обязательно удостоверять догов