Освобождение от ответственности

Ответственность должника не наступает, если отсутствуют одно или несколько условий, необходимых для наступления ответственности. Так, если иное не предусмотрено законом или договором, отсутствие вины должника освобождает его от ответственности за нарушение обязательства. Однако это правило не применяется, если должником является специальный субъект, а именно - лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и нарушившее обязательства, связанные с осуществлением этой деятельности. Такое лицо отвечает и за случайно наступившую невозможность исполнения обязательства. Оно освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (землетрясение, внезапный ураган, наводнение и т.п.). В п.3 ст.401 ГК подчеркивается, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательства товаров, отсутствие или недостаточность денежных средств у должника и т.п.

По общему правилу, как было указано выше, должник не несет ответственности за случай - обстоятельство, возможность наступления которого должник не должен был и не мог предвидеть. Гражданское законодательство применяет презумпцию вины должника, то есть предполагает должника виновным в ненадлежащем исполнении до тех пор, пока он не докажет обратное. Следует заметить, что договором может быть предусмотрено иное в отношении вины как основания ответственности, но всякое заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно.

Размер ответственности

По общему правилу, размер ответственности должника определяется размером причиненных кредитору убытков. Убытки определяются в соответствии с правилами ст.15 ГК (реальный ущерб и упущенная выгода). Поскольку расчет убытков далеко не всегда прост, в том числе и в связи с возможным изменением цен на товары, работы и услуги, законодатель устанавливает, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день удовлетворения иска. Учитывая затяжной характер судопроизводства, п.3 ст.393 ГК предусматривает, что суд может, исходя из обстоятельств дела, удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены на день вынесения решения. Эти правила одновременно стимулируют должника к воздержанию от необоснованного отказа от добровольного удовлетворения справедливых требований кредитора, под страхом исчисления убытков исходя из более высоких цен.

Особенно сложно произвести исчисление упущенной выгоды, поскольку это убытки, которые реально не понесены, то есть не реализовались в действительность, а находятся в состоянии вероятности. По сути дела, упущенная выгода является предположением кредитора о тех доходах, которые он извлек бы, если бы обязательство не было нарушено. Пункт 4 ст.393 ГК предусматривает, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (например, приобретение и установка кредитором соответствующего оборудования для переработки сырья, которое не было поставлено должником).

Специальные правила для определения размера ответственности должника действуют в случае, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка.

Если законом или договором не предусмотрено иное, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Для взыскания неустойки не требуется доказывания наличия убытков.

Однако, если кредитор не понес убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательства должником, суд вправе уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК. Бремя доказывания факта, что кредитор не понес убытки, лежит на должнике. Суд на основании ходатайства должника или по своей инициативе вправе истребовать у кредитора документы, подтверждающие понесенные им убытки.

Особые правила установлены в ст.395 ГК в отношении размера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Под неисполнением денежного обязательства в этой норме понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Все эти действия квалифицируются как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

За пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующей в месте жительства или месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. К соотношению процентов за пользование чужими денежными средствами и причиненных в связи с этим убытков применяется принцип зачетной неустойки: если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму причитающихся ему за это процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК).

Тесно связан с ответственностью за нарушение обязательств вопрос об исполнении обязательства в натуре. Обязанность должника возместить убытки возникает как в случае ненадлежащего исполнения обязательства, так и в случае его неисполнения. Однако обязанность исполнения обязательства в натуре сохраняется у должника, несмотря на уплату им неустойки и возмещение убытков, только в случае ненадлежащего исполнения им обязательства. Если же обязательство было вообще не исполнено должником, и он полностью возместил связанные с этим убытки, и надлежащим образом уплатил неустойку, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. Иные последствия могут быть предусмотрены законом или договором (п.3 ст.396 ГК). Такой подход законодателя отражает в себе переход к рыночной экономике, где денежные средства являются универсальным эквивалентом товаров, работ и услуг, предоставляемых в условиях свободной конкуренции их производителями.

От исполнения обязательства в натуре должник освобождается также в случаях, когда кредитор отказывается от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес; после уплаты неустойки, установленной в качестве отступного.

На защиту имущественных интересов участников гражданского оборота направлены правила ст.396 ГК, устанавливающей специальные правила ответственности должника в случае невыполнения им положительных действий (изготовление и передача вещи кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, передача вещи кредитору в пользование, выполнение для кредитора определенной работы или оказание ему услуги). В этих случаях кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных расходов и других убытков.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков - ограниченная ответственность. Ограниченная ответственность имеет место при установлении, например, исключительной неустойки, ограничении ответственности предприятий связи обязанностью возместить только реальный ущерб, и ряде других случаев. Ограничение размера ответственности может быть предусмотрено и договором. Однако, свобода договорного ограничения размера ответственности ограничена п.2 ст.400 ГК: соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, потребитель-кредитор, в случае нарушения его прав, приобретает право требовать от предпринимателя-должника компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного нарушением его прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с критериями, установленными в ст.ст.151, 1001 ГК. При этом во внимание принимаются характер и степень страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда и потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитываются требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда взыскивается независимо от подлежащей уплате неустойки и возмещения убытков.

Если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон (должника и кредитора), суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В этом случае имеет место так называемая смешанная ответственность. Следует заметить, что правило о смешанной ответственности не применяется, если неисполнение обязательства было вызвано исключительно противоправными действиями кредитора. В этом случае отсутствуют основания, необходимые для возложения ответственности на должника.

В качестве отдельного случая ненадлежащего поведения кредитора ГК упоминает просрочку кредитора (ст.406). Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые он не отвечает. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

 

 

 

[1] Классификация объектов гражданских прав и краткая их характеристика даны в главе 4.

[2] См.: также ст.84 ГК РФ.

[3] См.:п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (ВВАС РФ.1996.№9).

[4] См.: пп.1,2,8ст.17 закона “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” в ред. от 25.05.95 (СЗ РФ.1995.№25.Ст.1977).

[5] См.:СЗ РФ.1996.№20.Ст.2321.

[6] ВВС РФ.1992.№30.Следует отметить, что закон “О некоммерческих организациях” на потребительские кооперативы не распространяется. См.: п.3ст1 закона “О некоммерческих организациях” (СЗ РФ.199633.Ст.145).

[7] СЗ РФ.1995.№21.Ст.1930.

[8] СЗ РФ.1995.№3.Ст.148.

[9] СЗ РФ.1995.№33.Ст.3340.

[10] ВВС РФ 1990.№21.Ст240.

[11] См.: ст.1 закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” (СЗ РФ. 1995.№35.Ст.3506).

[12] См.:п.6 Положения о государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.12.1995 г. в ред. от 16.06.97г.(СЗ РФ.1995.№50.Ст.4930; 1997.№ 25 Ст.2948)

[13] См. например: Постановление Правительства РФ от 11.04.1997 г.” О предоставлении Министерством финансов Российской Федерации поручительства по кредиту коммерческого банка, привлекаемому администрацией Орловской области”. (СЗ РФ.1997.№16.Ст.1897).Согласно названному постановлению министерство финансов РФ дает в 1977 г. поручительство по кредиту коммерческого банка от имени Правительства РФ. При этом расходы по погашению кредита осуществляются за счет средств федерального бюджета.

[14] См.: Постановление Правительства РФ от21.05.1996 г. ”Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности (СЗ РФ.1996.№22.Ст.2698).

[15] См.: Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. “О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах”. (СЗ РФ.1994.№17.Ст.2003).

[16] Согласно Закону “О недрах” — СЗ, 1995, № 10, ст. 823.

[17] Если приобретается предприятие у государства в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, то понятно, почему обязательственные права, долги, исключительные права входят в имущественный комплекс: ведь до приватизации государственное, муниципальное предприятие является юридическим лицом /ст. 113 ГК/, то есть субъектом этих прав. Однако если речь идет о предприятии как объекте недвижимости, принадлежащем например, хозяйственному обществу, то исключительные права, а также права требования, долги принадлежат собственнику предприятия, а не самому предприятию /оно в таком случае юридическим лицом не является/. Поэтому передача предприятия в порядке приватизации согласия кредиторов или их уведомления не требует, а передача на иных основаниях осуществляется с соблюдением правил об уступке требований и переводе долга. Передача исключительных прав допустима с соблюдением требования патентного законодательства.

[18] Утв. Указом Президента 24 декабря 1993г. САПП РФ, 1994, № 1, ст. 2.

[19] ВВС, 1992, № 3, ст.89.

[20] Следует согласиться, что самостоятельное распоряжение учреждением своими доходами /п.2 ст. 298 ГК/ относится к праву хозяйственного ведения. — Комментарий ч. 1 ГК для предпринимателей. М., 1995г., стр. 266.

[21] Способ применялся еще в древнеримском праве. Само слово — латинского происхождения, буквально “объявляю о применении силы”.

[22] ст. ст. 2, 24 закона РФ “О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности.” Далее: закон “О профессиональных союзах”(СЗ.1996.№3.Ст.148).

[23] ст.15 закона РФ“О благотворительной деятельности и благотворительных организациях”. Далее: Закон “О благотворительной деятельности”(СЗ.1995.№ 33.Ст.3340).

[24] См.: п.4 ст.4 закона “О сельскохозяйственной кооперации”

[25] См. также ст. 10. закона “О сельскохозяйственной кооперации”, ст. 11 закона “О производственных кооперативах”.

[26] Иной порядок выплаты ликвидационной квоты предусмотрен, например, для сельскохозяйственных кооперативов (как производственных так и потребительских), в которых оставшееся имущество распределяется между членами пропорционально их обязательным паям, если иное не предусмотрено уставом. См: п.4 ст. 44 закона “О сельскохозяйственной кооперации).

[27] См.: п.п.4,5,6,7 ст. 10, ст.44 закона “О сельскохозяйственной кооперации”

[28]См.: также п.1 ст.18 закона “О сельскохозяйственной кооперации”,п.7 ст.22 закона “О производственных кооперативах”.

[29]. См.: ст.7 закона РФ “Об общественных объединениях”(СЗ.1995.№21.Ст.1930).

[30] См.: ст.ст.33,34,35 закона “Об общественных объединениях”.

[31] См.: ст.31 закона “Об общественных объединениях”, а также ст. 26 закона “О некоммерческих организациях”(СЗ.1996.№3.Ст.145).

[32] См.: ст.37 закона “Об общественных объединениях”, п.2 ст.24 закона “О некоммерческих организациях”.

[33] См. также ст.26 Закона “Об общественных объединениях”.

 

[34] За исключением банковской гарантии. См. главу “Способы обеспечения исполнения обязательств”.

[35] Закон “О стандартизации” от 10.06.1993. — ВВС, 1993, № 25, ст. 917.

[36] См. Международные правила толкования терминов — Инкотермс, 1990г.

[37] См. ст. ст. 856,866 ГК РФ, устанавливающие неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами

[38] Примером такого запрета может служить правило ст. 143 УЖД СССР, содержащее предписание о недопустимости соглашений железной дороги с грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами, имеющими целью изменить возложенную на них ответственность.

[39] Так, характер исключительной неустойки, взыскиваемой вместо убытков, носит неустойка в виде штрафа, установленная в ст.144 УЖД СССР за неподачу железной дорогой вагонов и контейнеров и за неиспользование грузоотправителем поданных вагонов и контейнеров. Примером штрафной неустойки служит положение п.2 ст.13 закона РФ “О защите прав потребителей”, согласно которому убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (СЗ.1996.№3.Ст.140).

[40] Принят 29 мая 1992г.(ВВС РФ.1992.№23.Ст.1239).

[41] При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от должника и поручителя совместно, так и только от поручителя без обращения к должнику, притом как полностью так и в части долга.

[42] До введения в действие части первой Гражданского кодекса гражданскому законодательству был известен институт “гарантии”. Однако, гарантия представляла собой разновидность поручительства и основным её отличием от поручительства являлось то, что гарантия применялась в отношениях только между организациями. Новый Гражданский кодекс ввёл принципиально новый институт “банковской гарантии”. Прототипом для него послужили Унифицированные правила Международной торговой палаты для гарантий по первому требованию 1992г. (публикация Международной торговой палаты №458)..

[43] К небанковским кредитным организациям относится кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные законом РФ “О банках и банковской деятельности. ”См.: ст.1 закона РФ от 2.12.1990 г. в редакции от 3.02.1996г. “О банках и банковской деятельности”(СЗ РФ.1996.№6.Ст.493.)