Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Единство теории и метода в советской криминологии
1. Использование марксистско-ленинской теории диалектического материализма в качестве методологической базы советской криминологии позволяет систематизировать уже накопленные криминологические знания и организовать проведение новых исследований таким образом, чтобы итогом систематизации этих сведений стала стройная, развернутая теория причин преступности, личности преступника и предупреждения преступности. Получение научного знания — это непрерывный процесс углубления и совершенствования представлений о явлениях, изучаемых криминологией, более широкого охвата криминологически значимых явлений и процессов. Для того, чтобы получаемые и систематизируемые криминологические сведения были более совершенны, необходимо достичь единства криминологической теории и методов исследования. Органическое единство теоретических воззрений и системы методов, соответствующее сложности изучаемой реальности и служащее инструментом познания этой реальности, именуется методоло-
25 ()
гией. Особенность процесса научного познания состоит в том, что для получения достоверных результатов этот процесс должен организовываться на правильной методологической основе. Организация научного исследования задается той научной проблемой, которую необходимо разрешить в ходе исследования. Криминологические проблемы, как и криминологическая теория, — это сложное структурное многоуровневое образование. Конкретные, комплексные или более частные или локальные криминологические проблемы разрешаются в зависимости от масштаба этих проблем, либо широкими комплексными исследованиями, либо же исследованиями частными, локальными. И частные, локальные исследования необходимо организовать так, чтобы они своими результатами участвовали в построении и совершенствовании иерархической системы общей криминологической теории. А для этого необходимо не только исходить из общих теоретических принципов, но и по возможности вести отдельные исследования по скоординированным программам и использовать надежные, а главное сопоставимые методики исследования. Координированные программы криминологических исследований предполагают их планирование. В основе же планирования лежат прогностические оценки настоящей и будущей актуальности тех проблем, которые необходимо подвергнуть научному анализу. Эти оценки должны обязательно предшествовать исследованию криминологических проблем с тем, чтобы концентрировать усилия на наиболее актуальных в теоретическом и практическом отношении вопросах. Один из принципов диалектического подхода как раз и состоит в том, чтобы при анализе научной проблемы суметь выделить основное ее звено.
Когда мы говорим о главенстве теории для организации научного исследования, мы одновременно понимаем, что существенное продвижение по пути познания криминологических закономерностей и конкретизирующих сведений об уже известных вопросах возможно только при помощи совершенных аналитических методов получения знания. Приведем небольшой исторический пример. Ч. Ломброзо, как известно, методом своих исследований избрал антропометрические и т.п. исследования строения черепа, лица и тела человека. Эти исследования (измерения) были несложны, если не сказать примитивны. Современная наука могла бы представить в распоряжение исследователя гораздо более тонкие методы антропоморфного исследования. Но такие исследования в криминологии сейчас не проводятся, так как в результате общего развития криминологии отвергнута сама теоретическая предпосылка, на которой строились исследования Ломброзо — предпосылка существования «врожденных преступников» и предпосылка того, что эти врожденные преступные характеристики запечатлены при рождении во внешнем облике человека. На этом хрестоматийном примере хорошо видна подчеркиваемая нами мысль о неразрывном единстве теории и метода.
26 ()
Диалектический закон о всеобщей связи и взаимодействии явлений заставляет криминологов стремиться к комплексному познанию изучаемых ими объектов. Однако этот закон не противоречит принципу «основного звена». Не следует тонуть в бесконечных подробностях, в бесчисленных связях. Комплексный метод исследования предполагает именно разумное отграничение от несущественных подробностей, выделение так называемых системообразующих факторов.
Одно из основных положений диалектики выражено в известном положении о том, что абстрактных истин нет, истина всегда конкретна. Поэтому необходим конкретный анализ конкретной ситуации с выявлением в ней главных, существенных (сущностных), действующих элементов. Диалектическая логика — мощный метод познания общественных явлений, особенно таких, в основе появления или изменения которых лежит противоречие. Нетрудно видеть, что в основе многих интересующих криминологов явлений и процессов лежат противоречия общественной, в первую очередь материальной и духовной действительности. Сложность проблем, изучаемых криминологией, не мешает представлять результаты их изучения в новой и упорядоченной форме, систематизировать, обобщать и совершенствовать архитектонику криминологической теории. Полное и упорядоченное представление о структурных, функциональных и генетических (исторических) свойствах и особенностях криминологических явлений и процессов, их диалектико-материалистическое понимание — вот тот вклад, который вносит советская криминология в общественную науку, в практику борьбы с негативными сторонами жизни. Криминологам все чаще приходится изучать и объяснять именно процессы, а не просто факты или явления — динамику и структуру преступности, ценностные ориентации личности, анализировать процессы перевоспитания и ресоциализации и т.д. При анализе таких явлений приходится учитывать общепревентивную роль уголовной политики, криминогенное значение тех или иных негативных особенностей семейного воспитания и др. Без овладения всем богатым арсеналом средств и методов, предоставляемых общественным наукам марксистско-ленинской теорией материалистической диалектики, познавать и объяснять столь сложные процессы невозможно. Столь же необходимо глубокое овладение марксистско-ленинской теорией и для разработки и использования профилактических рекомендаций, создания стройной и эффективной системы мер предупреждения правонарушений. 2. Изучая сложные процессы, стремясь систематизировать наши знания, можно на определенных этапах криминологического исследования получать отдельные, иногда даже фрагментарные, но новые и теоретически значимые результаты. При этом выявляются те или иные стороны, свойства, отношения исследуемого объекта, которые имеют криминологическую значимость. Верная оценка отмеченного положения должна, по-видимому,
27 ()
заключаться в следующем. Отдельное выявленное и доказательно обоснованное криминологически значимое свойство должно браться и использоваться в научном обиходе и в профилактической деятельности. В то же время отдельному фактору нельзя придавать решающего значения. Необходимо помнить, что тот или иной фактор — это лишь элемент свойства либо отношения в общей системе криминологической теории, и что только комплексное (системное) объяснение избавит от упрощенчества. Но понимание термина «криминогенный фактор» в советской криминологии отлично от его понимания в буржуазной теории фактов. В буржуазной науке теория факторов существует потому, что позволяет «удобно» разложить по несложной схеме чрезвычайно сложные явления. Заметим, что укрупнение факторов, сведение их в образования, именуемые «комплексом факторов», «интегральным фактором», не выводят нас за рамки этой теории. Кстати, фрейдовские воззрения на природу поведения человека как на воздействие наследственности и среды, это тоже теория двух факторов. Наследственность и среда, сознание и внешний мир, их роль в поведении человека — казалось бы, нельзя сказать более емко. Но сказанное так звучит предельно абстрактно. С позиции современных научных воззрений, такое разделение возможно только на каком-то этапе научного познания. В реальной действительности сознание и внешний мир нерасчленимы. Сказанное подчеркивает необходимость продуманного, тщательного и точного проведения криминологических исследований и формирования выводов. Методологическая вооруженность советских криминологов позволяет объяснять две противоречивых стороны преступности — социальную обусловленность и антисоциальную направленность.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-07-18; просмотров: 45; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.143.9.115 (0.004 с.) |