Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение

несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Данное правило

в силу неоднозначности формулировки потребовало специальных разъ- яснений, поскольку при буквальном прочтении оно позволяло отказывать во взыскании уплаченного по недействительным или несостоявшимся сделкам. Президиум ВАС РФ в Приложении к Информационному письму

№ 49 разъяснил, что эта норма применяется лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (п. 5). В п. 11 того же Прило- жения указано, что означенная норма не применяется к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

11. Кондикционные обязательства, исходя из легального их опреде- ления, охватывают все случаи, когда лицо безосновательно приобретает

 

или сберегает имущество за счет другого субъекта. Однако заложенный теорией и законом чрезвычайно широкий круг действий, событий, ко- торые могут обусловить неосновательное обогащение, приводит к тому, что зачастую одни и те же факты подпадают под действие как норм, специально для этих случаев предназначенных, так и под действие гл. 60 ГК. По меткому выражению А.Л. Маковского, отметившего от- носительную «молодость» кондикционных обязательств в гражданском законодательстве, «со временем стало заметно, что «новорожденно- му» не совсем уютно в «обязательственной семье». Одни «ближайшие родственники» (деликты) – рядом, но мешают жить самостоятельно, другие (виндикация, реституция) – далеко и не хотят знаться»1.

В соответствии со ст. 1103 ГК, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из су- щества соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60, подлежат применению также к следующим требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незакон- ного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовест- ным поведением обогатившегося лица2.

Во всех указанных выше случаях нормы гл. 60 ГК применяются суб- сидиарно. На практике очень часто возникают ситуации, при которых нормы о неосновательном обогащении вообще не будут применяться к соответствующего вида требованиям (например, при признании недействительным договора аренды, по которому стороны взаимно исполняли свои обязанности, неосновательным обогащением призна- ется лишь сумма, превышающая размер причитающегося собственни- ку имущества возмещения – п. 7 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ № 49).

При решении проблемы о соотношении кондикции и реституции (п. 2 ст. 167 ГК) следует сделать вывод, что первая применяется субсидиарно в случаях, когда по недействительной сделке одна из сторон получила неэквивалентное исполнение: в соответствии с нормами п. 2 ст. 167

¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова (автор комментария к гл. 60 – А.Л. Маковский). М., 1996. С. 593.

² Вопросы соотношения кондикции и смежных институтов являются весьма спорны- ми в теории гражданского права, подробнее о них см.: Новак Д.В. Указ. соч. С. 274–344.

 

ГК будет решен вопрос о возврате полученного по недействительной сделке, а по нормам гл. 60 в этом случае разрешается вопрос о расчетах при возврате имущества из неосновательного обогащения.

Соотношение кондикции и виндикации: кондикционный иск приме- няется в том случае, когда у приобретателя возникло право собствен- ности на имущество потерпевшего. Остальные ситуации полностью урегулированы нормами гл. 20 ГК о виндикационном иске.

Кондикционные требования о возврате исполненного в связи с обя- зательством возможны только в случае, если обязательство перестало существовать, произошло отпадение основания. При этом по общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было ис- полнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК). В то же время, если до указанного момента одна из сторон получила неэквивалентное исполнение, на основании абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК подлежит применению гл. 60 ГК.

Соотношение кондикционного и деликтного требования невозможно произвести по признакам правомерности или вины, поскольку первое может возникнуть при любых условиях. В то же время нормы гл. 59 не содержат указания об иных последствиях для делинквента, нежели возмещение вреда, даже в тех случаях, когда оно привело к необосно- ванному увеличению его материальных активов. В этом случае субси- диарно должны применяться нормы ст. 1107 ГК о взыскании в пользу потерпевшего неполученных доходов.

 

 

 

Глава 30

ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.

М., 1940.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М., 1999.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

 

Глава 31

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.

Глава 32

Гонгало Б.М. Развитие законодательства о залоге: трансформация понятий // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004.

Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. В.С. Ема. М., 1999.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.

 

Глава 33

Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.

Брагинский М.И. Прекращение обязательств (глава 26) // Коммен- тарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.

 

Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном пра- ве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алек- сеева. М., 2000.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

 

Глава 34

Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 65–70.

Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС РФ. 2009.

№ 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. М., 2014. С. 1025–1056.

Иванов В.В. Общая теория договора. М., 2006. С. 144–152.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2013. С. 62–74.

Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М., 2005.

 

Глава 35

Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды.

М., 1999.

Кириллова М.Я. Договор поставки. Свердловск, 1973.

Глава 36

Иоффе О.С. Договор дарения // Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т.

Т. III. СПб., 2004. С. 403–410.

Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Рос- сийской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно- предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 301–317.

Черепахин Б.Б. Дарение по Гражданскому Кодексу РСФСР // Труды по гражданскому праву. М., 2001.

 

Глава 37

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Дого- воры о передаче имущества. М., 2000. С. 618–652.

 

Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редак- ционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяс- нениями. Кн. 5. Т. 5 СПб., 1903. С. 211–230.

Золотько Н.В. Договоры ренты в гражданском праве России: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2002.

Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве России: Дис. … к.ю.н. Томск, 2005.

 

Глава 38

Винавер А.М. Арендная плата. Неосновательное обогащение и ст. 147 ГК // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. М., 2001. С. 69–76.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014.

Новицкий И.Б. Имущественный наем (Текст и комментарий к ст. ст. 152–179 Гражданского кодекса). М., 1923.

Козырь О.М. Аренда // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

 

Глава 39

Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Развитие кодификации жилищ- ного права // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.

Крашенинников П.В. Жилищное право. М., 2016.

Седугин П.И. Жилищное право. М., 1997.

Толстой Ю.К. Жилищное право. М., 2007.

Глава 40

Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.

М., 2004.

Глава 41

Ершов О.Г. Соотношение договора на изыскательские работы в строительстве со смежными договорами // Право и экономика. 2013. № 7.

 

Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М., 2014.

 

Глава 42

Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. науч. тр.

Свердловск, 1984.

Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском граж- данском праве. М., 1990.

Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.

Глава 43

Баринов Н.А. Услуги. 2-е изд., доп. Саратов, 2003.

Белых В.С. Транспортное законодательство России и зарубежных стран, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ): Учеб.- практ. пособие / Отв. ред. В.А. Бублик. М., 2009.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 5-е изд., стереотип. Кн. 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2011. С. 14–545.

Иоффе О.С. Раздел VI: Обязательства по перевозкам // Избранные труды. В 4 т. Т. III: Обязательственное право. СПб., 2004. С. 544–628. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров.

М., 2011.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.

М., 2004.

Глава 44

Договор хранения: Постатейный комментарий главы 47 Гражданско- го кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 490–494.

Глава 45

Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агент- ского договора // Юрист. 2014. № 15. С. 19–22.

Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

 

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 3. М., 2011.

 

Глава 46

Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (глава 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Ко- зырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом: Комментарий законодательства. 2001 (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс»).

Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы те- ории и практики. М., 2011.

 

Глава 47

Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М., 2004.

Иванов О.М., Щербакова М.А. Комментарий к Федеральному за- кону «О потребительском кредите (займе)»: Научно-практический (постатейный). М., 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. II. М., 2011.

 

Глава 48

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996 (автор раздела – А.С. Комаров).

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.

Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России // Гражданское право совре- менной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М., 2009.

Шевченко Е.Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации. М., 2005.

 

Главы 49, 50

Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. М., 2015.

 

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М., 2014.

Крылов О.М. Правовое регулирование денежного обращения в Рос- сийской Федерации: Монография / Отв. ред. С.В. Запольский. М., 2014.

Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом. М., 2014.

Спиранов И.А. Правовое регулирование операций с банковскими картами. М., 2000.

 

Глава 51

Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. В 3 т. / Под ред. П.В Крашенинникова. Т. II: Комментарий к части второй. М., 2014.

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страхо- вому праву. М., 1997.

Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: Монография. М., 2012.

 

Глава 52

Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М., 2009.

Глава 53

Брауде И. Так называемые негласные товарищества // Право и жизнь.

1925. № 6.

Брызгалин А.В. Договор о совместной деятельности // Право и эко- номика. 1994. № 14.

Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере.

М., 1924.

Данилова Е.Н. Простое товарищество // Советское хозяйственное право. М.; Л., 1926.

Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1998.

 

Главы 54–57

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.

М., 1940.

Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 2. М., 2005.

 

Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993.

 

Глава 58

Винавер А.М. Арендная плата. Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского кодекса // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. М., 2001. С. 69–76.

Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Вып. 1, 2. Дерпт, 1891; Вып. 3. СПб.,1893 (интернет-ресурс www.e-heritage.ru (электронная библиотека «Научное наследие России», доступ бесплатный)).

Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве.

М., 2010.

 

Учебное издание

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Учебник В 2 томах

Т. 2

2- е издание, переработанное и дополненное

 

16

Подписано в печать 01.02.2017. Формат 60×90 ¹/. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Печать офсетная. Усл. печ. л. 34. Тираж 1000 экз.

Заказ №

 

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;

тел./факс: [phone] E-mail: [e-mail] www.estatut.ru

iSBN 978-5-8354-1336-2

 

ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ ЖУРНАЛА:

 

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ PERSONALIA

Главный редактор Д.Х. Валеев

ПЕРИОДИЧНОСТЬ ИЗДАНИЯ — 6 НОМЕРОВ в год

 

Стоимость редакционной подписки на 2017 год: годовая (6 номеров) – 4 800 руб.

полугодовая (3 номера) – 2 400 руб.

Оформить подписку можно на сайте www.vgpr.ru или по телефону [phone] Подписные индексы на 2017 год:

• объединенный каталог «Пресса России» – 90988

• каталог «Роспечать» – 85014

• интернет-каталог «Почта России» – П2212

 

Приобрести номера журналов Вы можете в редакции по адресу:

Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2,

тел./факс + 7 [phone]; www.vgpr.ru; e-mail: [e-mail]