Раздел XIII внедоговорные обязательства

Глава 56

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

1. Публичное обещание награды – это односторонняя сделка, обязы- вающая наградить того, кто исполнит ее условия – представит требуемый результат пообещавшему награду. Награжден будет и тот, кто совершил необходимые действия, не зная об обещанной награде.

Представление результата – это тоже односторонняя сделка. Сово- купность этих односторонних сделок влечет возникновение обязатель- ства: обещавший обязан наградить отозвавшегося. В этом правоотноше- нии обещавший награду – должник, а отозвавшийся (представивший требуемый результат) – кредитор.

2. Действие, за которое обещана награда, должно быть правомерным и чаще всего касается отыскания способа решения какой-либо задачи в интересе обещавшего, например поиск утерянной или похищенной вещи, розыск гражданина (в том числе предполагаемого преступника), обнаружение ошибок в новом программном обеспечении, эргономи- ческих просчетов в изделии или даже опечаток в тексте новой книги. Требование о награде за аморальные (в том числе неприличные) дей- ствия не должно подлежать судебной защите.

3. Результаты этих действий по своему характеру могут быть различны:

• единственный в своем роде. Например, найти вещь и доставить ее может только кто-то один или несколько лиц совместно. Только он имеет право на награду;

• одинаковые (повторившиеся). Например, информацию о месте, в котором скрывается разыскиваемый, в состоянии добыть и сообщить обещавшему награду несколько лиц. Награда достанется первому со-

 

общившему информацию либо награду следует разделить между всеми одновременно представившими информацию;

• неодинаковы е (неповторившиеся). Обнаружить различающиеся ошибки в новой программе для ЭВМ могут несколько специалистов отдельно друг от друга. Интерес обещавшего состоит в выявлении каж- дой из ошибок (наибольшего их числа). Те из ошибок, которые выявил кто-то один из специалистов (никто другой их не нашел), дают ему само- стоятельное право на награду. В случае выявления одинаковых ошибок награждение, видимо, должно производиться также путем раздела между лицами, обнаружившими одинаковые ошибки.

В любом случае награда не множится, а распределяется среди всех имеющих на нее право в равных или иных долях (в том числе опре- деляемых соглашением между награжденными). Таким же образом награда делится между лицами, добившимися результата совместно.

По общему правилу обещавший награду сам решает, тот ли результат представил отозвавшийся. Иное может вытекать из самого объявления или его существа. Например, подлинность отысканного произведения искусства может определить только эксперт; совершение преступления именно тем лицом, информацию о котором представил отозвавшийся, устанавливает суд. Споры о соответствии результата объявленным условиям подведомственны суду.

Обязанность доказывания достоверности представленной информа- ции (если требуемый результат – информация) лежит на отозвавшемся. Следует отметить, что судебная практика не признает публичным обещанием награды различные SMS-викторины (например, «открой вклад сегодня – получи миллион»). Суды исходят из того, что органи- затор этих викторин не обещает награду каждому, а лишь предлагает

поучаствовать в розыгрыше1.

4. Публичный характер обещания награды проявляется в том, что:

• во-первых, обещание награды обращено к неопределенному кругу лиц. Это достигается путем помещения объявления в СМИ (печатных, сетевых, на телевидении и по радио), устных публичных объявлений, массовой рассылки сообщений на мобильные устройства и т.п.;

• во-вторых, требуемый результат должен быть достижимым для не- определенного числа лиц 2.

¹ Кажется, однако, более справедливым подход § 661а Германского гражданского уложения: «Предприниматель, который направит потребителям подтверждения выиг- рыша или равноценные сообщения и с помощью их оформления создаст впечатление, что потребитель выиграл приз, обязан предоставить этот приз потребителю».

² Иоффе О.С. Избранные труды В 4 т. Т. III: Обязательственное право. СПб., 2004. С. 749.

 

5. Награда должна носить имущественный характер. Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения (грамоты или иной подобной благодарности), гражданским правом не регулиру- ются (ст. 2 ГК). Отозвавшийся на такое обещание не сможет прибегнуть к судебной защите.

Размер награды указывать не обязательно, но желательно во избе- жание спора. Возможный спор может быть разрешен судом по иску о взыскании награды на основании дискреционных полномочий суда. Определить размер награды можно используя подходы норм о наход- ке (ст. 229 ГК), о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), с учетом сложности и объема действий, а возможно, и их рискованности, а также значи- мости результата.

Предполагается, что расходы награжденного компенсируются на- градой. В случае, если размер награды объявлен, результат еще не до- стигнут, а расходы, в том числе предстоящие, превышают награду, отозвавшемуся остается запросить у обещавшего согласие на ком- пенсацию расходов сверх награды и прекратить дальнейшие действия в случае отказа в такой компенсации. В другом случае (если размер награды не определен) представивший результат вправе требовать награды с учетом необходимых расходов. При этом тому отозвавше- муся, который намеревается осуществлять целенаправленный поиск решения поставленной задачи, разумным будет спросить о размере награды и учете расходов.

6. Субъекты: обещать награду может любое лицо. Ограничения могут следовать из объема его дееспособности.

Претендовать на награду не могут следующие лица:

1) нашедший вещь, но утаивший ее (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК);

2) совершивший противоправное действие, которое стало причиной публичного обещания награды (п. 4 ст. 1 ГК). Например, похищение вещи с целью получения награды;

3) обязанные к совершению требуемых действий в силу служебной обязанности (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе1)2.

7. Срок представления результатов не является необходимым усло- вием объявления о награде (п. 1 ст. 1056 ГК). Если срок указан, то после его истечения право «отозвавшегося» представить результат и получить

¹ Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

² Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 2. М., 2000. С. 345.

 

награду прекращается (пресекательный срок). Если же срок не указан, то результат должен быть представлен в разумный срок1.

8. Отмена публичного обещания награды возможна, за исключением случаев, когда:

• в самом объявлении указано, что отказ невозможен;

• из объявления следует недопустимость отказа (например, «готов ждать, пока кто-нибудь не найдет пропажу»);

• установлен срок для представления результата;

• к моменту отказа результат уже представлен.

Отмена означает необходимость возмещения отозвавшимся лицам произведенных разумных расходов в пределах награды.

Форма отказа от обещания должна соответствовать форме объявле- ния. Это значит, что отказ имеет силу, если он сделан тем же способом

И в схожей обстановке.

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

1. Публичный конкурс – это состязание на основе публично объяв- ленных условий с целью определения лучшего выполнения работы или достижения иного результата (конкурсы работ и достижений) и награж- дения победителя (п. 1 ст. 1057 ГК). В отличие от публичного обещания награды в публичном конкурсе победитель определяется путем срав- н е н и я р е з у л ь т а т о в (результаты «сопоставимые по качеству»2). Сфера проведения публичных конкурсов: наука, литература и искусство, творчество, в том числе техническое, различные соревнования и т.п.

Другой названный в законе (п. 5 ст. 1057 ГК) вид публичного кон- курса в действительности представляет собой способ заключения дого- вора. Например, посредством конкурса его организатор может подоб- рать наиболее подходящего контрагента, готового оказать возмездные услуги. К таким конкурсам преимущественно перед нормами гл. 53 ГК применяются правила с. 447–449 ГК (правила о торгах). Критерием определения победителя в таких конкурсах (в отличие от конкурсов работ и достижений) могут быть одни только личные и профессиональные качества претендента даже без представления работ и достижений.

¹ Представляется правильным подход П.А. Панкратова, который заключается в том, что разумный срок в публичном обещании награды соответствует сроку «объективной заинтересованности» обещавшего награду. Под «объективной заинтересованностью» можно понимать представление об обычной в таких случаях потребности, без уче- та субъективных факторов, влияющих на обещавшего награду, которые неизвестны

«отозвавшимся» (Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 2. С. 344).

² Иоффе О.С. Указ соч. С. 751.

 

Они могут быть факультативным критерием отбора. Конкурс на право заключения договора не предполагает награду. При этом нельзя исполь- зовать одни только личные и профессиональные качества претендента как единственный критерий для присуждения награды: обладатель самых красивых глаз не может требовать присуждения награды, пос- кольку это не работа и не достижение. Однако он может получить право на заключение договора, например, на съемку в рекламе.

Таким образом, цель публичного конкурса – определить «лучшее» (работу или достижение) или «лучшего» (обладателя качеств, наиболее соответствующих условиям конкурса) путем сравнения.

Гражданский кодекс различает «публичный конкурс» и «конкурс» как разновидность торгов (п. 4 ст. 447 ГК). Конкурс-торги дает право на заключение договора тому, кто предложит лучшие условия пред- стоящего договора: лучшую цену и другие условия (например, более выгодные сроки и т.п.).

2. Соревновательность – конститутивный признак публичного кон- курса. Обеспечить ее можно только путем предоставления претенден- там равных возможностей участия. Поэтому конкурс – это в первую очередь процедура, которой свойственны:

1) публичность. Она обеспечивается тем, что объявление с конкур- сными условиями адресуется неограниченному кругу лиц (открытый конкурс). При этом публичность может быть ограничена организато- ром: приглашения на конкурс направляются определенному кругу лиц по выбору организатора (закрытый конкурс);

2) определенность. Объявление должно содержать условия о сущест- ве задания, критериях и порядке оценки работ, месте, сроке и порядке их представления, размере и форме награды, порядке и сроке объявле- ния результатов. Определенность проявляется еще и в том, что право на получение награды приобретает тот из конкурсантов, кто решением организатора признан победителем. Оно должно быть безусловным: нельзя требовать от победителя выполнения дополнительных условий. Порядок и сроки принятия решения организатор тоже должен указать в объявлении;

3) состязательность. Конкурс может состояться, если в нем примут участие хотя бы два претендента. Единственный заявитель победителем признан не будет и на награду претендовать не вправе; такой конкурс не считается состоявшимся.

Кроме того, критерии допуска к участию должны быть едиными;

4) стабильность условий. Изменить условия конкурса или отменить его организатор вправе только пока не истекла половина времени,

 

отведенная участникам для представления работ или достижений, тем же способом, каким конкурс был объявлен. Изменение или от- мена конкурса дают выполнившему конкурсную работу лицу право на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК) при следующих условиях:

а) работа выполнена в связи с конкурсом и до момента, когда кон- курсанту стало известно или должно было стать известно об изменении (отмене);

б) работа соответствует его условиям.

3. Основания, содержание и исполнение конкурсного обязательства. Объявление о конкурсе, заявка на участие в нем и представление рабо- ты, ее оценка и сообщение конкурсантам решения о выплате награды – это односторонние сделки, в результате совершения которых у победителя возникает право на получение награды. Однако конкурсное обязательство возникает раньше объявления решения о выплате награды. Подача заявки уже связывает организатора: он обязан ее оценить на предмет соответствия условиям конкурса, а по итогам этого рассмотрения принять заявку или отклонить.

Следующая обязанность организатора – обеспечение участнику воз- можности представить работу для оценки. Формы работ и достижений различаются. Материально воплощенные (например, архитектурный проект) заявитель передает организатору для последующей оценки путем сравнения с другими. В свою очередь организатор обязан обеспечить

«живое» состязание тех работ (участников), ради непосредственного восприятия (просмотра, прослушивания) которых конкурс и затевался (например, массовый забег на верхний этаж, танцевальный конкурс).

По результатам рассмотрения представленных работ организатор обязан вынести решение о выплате награды (об определении победи- теля) и выплатить награду.

В зависимости от существа конкурсных работ или достижений их оценка подчиняется субъективным либо объективным критериям. Так, танцевальное исполнение может быть оценено лишь субъективно. На- против, быстрее остальных взбежавший по лестнице на верхний этаж небоскреба объективно является победителем. Отмеченные различия обусловливают разные способы защиты прав конкурсантов.

Так, субъективное (оценочное) решение организатора о награде нельзя оспорить в суде по существу. Но это можно сделать по ос- нованиям, связанным с нарушением порядка проведения конкур- са (незаконный отказ в принятии заявки, отказ от оценки, участие в конкурсе лишь одного претендента и т.д.). В свою очередь решение

 

о награде, противоречащее объективному результату состязания, суд сам в состоянии оценить по существу. Поэтому участник конкурса объективно оцениваемых достижений вправе требовать присуждения награды, если решением организатора награда присуждена другому участнику или организатор вообще не объявил свое решение о награде. В отличие от него участник конкурса субъективно оцениваемых работ может требовать повторного конкурса, прошедшего с наруше- нием правил проведения, и возмещения связанных с этим расходов. А если провести повторный конкурс невозможно или затруднительно (например, конкурс ледовых скульптур) – потребовать возмещения

убытков1.

Уклонение организатора от принятия решения о награждении субъек- тивно оцениваемых работ и его сообщения конкурсантам представляет собой незаконный отказ от конкурса. Такое нарушение влечет воз- никновение у участников уже упоминавшегося права на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК), а также права на получение награды, распределяемой между теми, кто выполнил работу, удовлет- воряющую условиям конкурса (п. 4 ст. 1058 ГК).

Завершающая обязанность организатора торгов – возвратить уча- стникам материально воплощенные работы, не удостоенные награды. Иное может быть предусмотрено объявлением о конкурсе или выте- кать из формы «работы» (например, невозможно вернуть исполнение танца).

Определенную специфику имеют публичные конкурсы на создание произведений науки, литературы или искусства. Интерес организатора конкурса состоит в дальнейшем использовании произведения, автору которого выплачена награда. Реализации этого интереса служит пре- имущественное право организатора на заключение лицензионного договора (ст. 1060, 1235 ГК). Нарушение этого права состоит в заклю- чении победителем конкурса лицензионного договора с иным лицом, что дает организатору право на иск о переводе прав и обязанностей по лицензионному договору. Условиями конкурса может предусмат- риваться иная судьба исключительного права: например, его переход к организатору на основании договора об отчуждении (ст. 1234 ГК). Однако в приведенном примере организатор конкурса уже не будет иметь преимущественного права на заключение договора.

 

 

¹ Иоффе О.С. Указ. соч. С. 758.