Правовые последствия заключения мирового соглашения

 

Итак, мировое соглашение - это акт, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами спора и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, и в случае утверждения его судом является основанием прекращения производства. Заключение мирового соглашения не допускается в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права и носят императивный характер (например, установление отцовства, либо алиментные отношения, при утверждении мирового соглашения по спору о жилом помещении, суд обязан проверить не противоречит ли это действие закону и не ущемляет чьи-либо, права в частности не влечет ли утверждение мирового соглашения лишение  жилья детей и недееспособных, мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным).

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу. Отказывая в утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором должны быть изложены мотивы отказа, в таком случае дело рассматривается по существу с вынесением судебного решения. Необходимо разграничивать последствия заключения мирового соглашения и последствия утверждения его судом. В первом случае, при заключение мирового соглашения  еще до утверждения его судом, у суда возникает обязанность его рассмотреть, утвердить либо не утвердить. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствиями являются: прекращение производства по делу; отказ в применении ранее вынесенных судебных актов.

Заключение и утверждение мирового соглашения судом влечет за собой не только материально-правовые последствия, но и процессуальные, к таким последствиям относится прекращение судебного процесса и невозможность повторной подачи нового иска теме же сторонами по тем же основаниям. При заключении мирового соглашения государственная пошлина не возвращается.

Правовые последствия наступают для сторон с того момента как определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу, их можно разделить на две группы: процессуальные последствия и инновационные последствия. К процессуальным правовым последствия можно отнести то, что повторное рассмотрение дела между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК, эти обстоятельства стороны должны иметь в виду при принятии мирового соглашения, это позволяет дисциплинировать отношение сторон к судебному конфликту. Инновационные правовые последствия характеризуются тем, что само по себе мировое соглашение подразумевает смену существовавших взаимных прав и обязанностей, между истцом и ответчиком, возникают новые взаимные права и обязанности.

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях (ст. 39 ГПК РФ):

- когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

- нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;

- по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

В случае утверждения мировое соглашение приобретает силу судебного решения, у сторон возникает обязанность по его исполнению, в противном случае другая сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 225 ГПК в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение подлежит немедленному оглашению, в том случае, если оно вынесено в ходе судебного заседания. Затем, согласно ст. 216 ГПК копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения подлежит добровольному исполнению сторонами в порядке и в сроки, предусмотренные данным определением. С того времени, как определение суда вступает в законную силу, оно требует исполнения, поскольку именно с этого момента возникают определенные последствия заключения примирительной процедуры, а на стороны возлагаются конкретные права и обязанности по выполнению согласованных условий. До момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон, участвующая в рассмотрении гражданского дела, вправе не поддержать ходатайство противной стороны о намерении окончить дело миром или отказаться от заключения примирительной процедуры. В этом случае какие-либо обязательства и последствия для сторон не наступят[25]. Только после утверждения мирового соглашения судом с соблюдением должного процессуального порядка, а также с момента вступления судебного акта в законную силу, возникают правовые последствия заключения примирения. По своей сущности мировое соглашение имеет двойственную природу, а именно, представляет собой гражданско-правовую сделку и одновременно процессуальный договор[26]. Процессуальным законодательством определяются форма, процедура и последствия заключения соглашения. Наряду с этим, требующие выполнения, условия мирового соглашения, как гражданско-правовой сделки, регулируются гражданским правом. В связи с этим результатом его заключения являются как материально-правовые, так и процессуально-правовые последствия для сторон. Материально-правовые последствия утверждения мирового соглашения состоят в следующем[27]:

- прекращение гражданско-правового спора между сторонами. Мировое соглашение – это гражданско-правовая сделка. Оно представляет собой, в том числе, способ прекращения гражданско-правового спора, одной из его юридических целей является урегулирование возникшего гражданско-правового спора. При этом природа мирового соглашения более масштабна. Примирительная процедура может быть утверждена только сторонами, между которыми имеется гражданско-правовой спор.

− установление новых прав и обязанностей для сторон. Правовыми последствиями заключения примирительной процедуры в гражданском процессе является возникновение новых прав и обязанностей на основании достигнутого соглашения. Мировое соглашение влечет правовые последствия, как в процессуальной, так и в материальной сферах. Примирительная процедура может устанавливать, изменять или прекращать те или иные права и обязанности для заключающих ее сторон. Права и обязанности определяются самими сторонами в зависимости от согласованных ими условий примирения. У истца и ответчика возникают новые юридические отношения, направленные на исполнение мирового соглашения.

− возникновение обязанности исполнения сторонами мирового соглашения. Заключение мирового соглашения всегда подразумевает его исполнимость и обязательное дальнейшее выполнение принятых на каждую из сторон обязательств. При уклонении какой-либо из сторон от исполнения условий мирового соглашения законодателем предусмотрено такое решение проблемы, как принудительное исполнение определения. По ходатайству лица, чьи права нарушаются неисполнением мирового соглашения, судом, которым утверждено соглашение, выдается исполнительный лист для последующего его предъявления в службы судебных приставов.

Вынесение определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует согласованию и заключению сторонами мирового соглашения на других условиях[28]. При заключении мирового соглашения каждая сторона стремится отыскать наиболее выгодный, приемлемый способ урегулирования спора для удовлетворения собственных интересов. Процессуально-правовые последствия заключения мирового соглашения влекут[29]:

− прекращение производства по гражданскому делу. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Окончание спорных правоотношений в результате примирения приводит к прекращению рассмотрения дела. Под прекращением производства по делу подразумевается его окончание без рассмотрения по существу по причине возникновения в судебном процессе обстоятельств, способствовавших устранению спорных правоотношений сторон относительно предмета иска, и повлекших отсутствие необходимости в судебной защите. В случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

− окончание судебного процесса. При утверждении мирового соглашения суд не работает над самими материалами дела, а доверяет сторонам определить исход дела, которые самопроизвольно решают свои спорные вопросы посредством согласования тех или иных условий. Суд же при этом только осуществляет процессуальный контроль, проверяет законность содержания мирового соглашения и учитывает соблюдение прав и законных интересов других лиц. В результате прекращения производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения у суда отпадают основания для изучения позиций истца и ответчика относительно предмета искового заявления, в заслушивании свидетелей, специалистов, экспертов, но при этом важным является выяснение отношения третьих лиц к заявленным исковым требованиям и выдвинутым условиям мирового соглашения во избежание возникновения возможных негативных последствий утверждения примирительной процедуры, ущемления прав и законных интересов третьих лиц.

Также у суда отсутствует целесообразность в исследовании материалов дела. Такого же мнения придерживается Р.И. Зейналов, указывая, что в отказе суда от глубокого и полного изучения материалов дела есть смысл, так как для устранения неопределенных отношений у сторон требовалось вмешательство суда, а после совершения такого вмешательства и разрешения спорных правоотношений истца и ответчика путем взаимных уступок и заключения мирового соглашения, необходимость в дальнейшем участии суда в рассмотрении дела по существу пропадает, поскольку спора как такового больше нет[30]. Суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса по причине завершения спора между сторонами. − вынесение определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебное определение об утверждении мирового соглашения между сторонами характеризуется своей обоснованностью, так как основанием для его вынесения послужило фактическое заключение мирового соглашения, то есть обращение сторон к суду с требованием о его правовой оценке и утверждении.

− наличие возможности для обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения представляет собой процессуальный документ в виде определения суда, значит, предполагает возникновения у сторон определенных процессуально-правовых последствий. Так, любая сторона вправе обжаловать данное определение, в том числе и после вступления определения в законную силу. Такой судебный акт может быть отменен вышестоящим судом при выявлении существенных нарушений законодательства, а гражданское дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Перечисленные последствия непременно возникают после процедуры заключения мирового соглашения. Последствия примирительной процедуры вытекают из процессуальной и материальной природы мирового соглашения. Невозможно наступление одних последствий без порождения других, они формируются в совокупности.

Таким образом, были проанализированы ряд последствий, которые влечет за собой заключение и утверждение мирового соглашения. Главным образом это прекращение гражданского судопроизводства, восстановление нарушенных прав, возникновение для сторон новых взаимных обязательств.

 

ЗAКЛЮЧEНИE

В ходе курсовой работы были выполнены поставленные задачи, а именно, найдено наиболее подходящее определение термина «Мировое соглашение». Мировое соглашение-это институт гражданского процесса, который представляет собой гражданско-правовой акт, заключенный сторонами на взаимовыгодных условиях в целях урегулирования правового спора и подлежащий обязательному удовлетворению судом. В связи с тем, что отсутствует легальное закрепление данного термина в науке гражданского процессуального права нет единого мнения, что порождает споры и расхождение мнений. Раскрыто содержание мирового соглашения, условия устанавливаются сторонами, однако они не должны нарушать права и законные интересы сторон и иных лиц, также должны быть соблюдены иные требования предъявляемые судом.

В отличие от иных оснований прекращения спора, мировое соглашение характеризуется волей сторон, однако требует удовлетворение судом, возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Заключение мирового соглашения возможно не во всех категориях гражданских дел.

Мировое соглашение как инструмент разрешения спора характеризуется рядом обстоятельств. Мировое соглашение является основанием для прекращения гражданского спора, характеризуется добровольностью и порождает новые права и обязанности для сторон, по силе равно судебному решению. Последствия заключения мирового соглашения заключаются в следующем: вступление в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его обязательном исполнении; прекращение существовавших правоотношений и возникновение новых; прекращение производства по делу и гражданского спора и др.

На данный момент мировое соглашение закреплено в гражданском процессуальном кодексе, также некоторые положения о нём можно встретить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Были выявлены особенности такого способа завершения спора, как мировое соглашение, среди них можно выделить следующие:

- мировое соглашение является средством защиты нарушенных прав и законных интересов сторон;

- мировое соглашение является двусторонним волеизъявлением, которое заключается в предусмотренном процессуальном порядке и в предусмотренной законодательством в форме при наличии возбужденного судебного процесса;

- мировое соглашение является добровольным отказом сторон от судебного процесса;

 - при заключении мирового соглашения стороны сами определяют для себя условия прекращения спора, суд не может вмешиваться в процедуру заключения мирового соглашения;

- субъектами соглашения являются истец и ответчик, также в заключении мирового соглашения могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, либо не заявляющие самостоятельные требования, однако, имеющие права и обязанности в соответствии с данным соглашением;

- мировое соглашение не допускается при заключении в том случае, когда спорные правоотношения урегулированные нормами материального права носящие императивный характер;

-суд должен способствовать заключению мирового соглашения;

- мировое соглашение по своей юридической силе равно решению суда, в том случае если оно утверждено судом и подлежит обязательному исполнению и др.

Мировое соглашение является значимым элементом процессуального законодательства, однако само по себе мировое соглашение не является юридическим фактом, а вот вступившие в законную силу определения суда об утверждении прекращении производства по делу уже юридический факт, наличие которого обязательно для возникновения новых процессуальных правоотношений.

Таким образом, мировое соглашение – это институт гражданского процессуального права, который позволяет урегулировать спор, на взаимовыгодных для сторон условиях. Мировое соглашение обладает рядом особенностей, отличающих его от иных оснований прекращения спора.