Общая характеристика мирового соглашения как одного из инструментов разрешения спора

1.1. Понятие и содержание мирового соглашения

Часть 1 ст. 39 ГПК предусматривает возможность сторон окончить дело мировым соглашением, таким образом, мировое соглашение представляет собой одну из форм окончания гражданского судебного процесса[8]. Понятие мирового соглашения законодательно не закреплено, это вызывает разногласия в научном сообществе, ученые цивилисты придерживаются разных точек зрения относительно данного понятия. Отсутствие нормативно закрепленной дефиниции «мировое соглашение» порождает непонимание природы данного института, в связи с этим интерес к данной категории среди юристов практиков и теоретиков возрастает.

Ключевым словом в данном словосочетании является термин «соглашение», его также толкуют по-разному. Например в соответствии мнением С.И.Ожегова соглашение-это взаимное согласие или договорённость, а также договор устанавливающий какие-либо условия порождающие права и обязанности[9]. Согласно словарю Т.Ф. Ефремовой соглашение-это согласие, либо договорённость, устанавливающая взаимные обязательства[10]. Таким образом, мировое соглашение является результатом разумного компромисса между сторонами, ни одна из сторон не должна допускать злоупотребления своих прав, мировое соглашение не должно служить созданию искусственной правовой ситуации, которая в дальнейшем может послужить возникновению реальных имущественных претензий. В большинстве случаев результатом мирового соглашения является создание компромисса, поиск взаимных уступок, в то время как гражданско-правовые сделки основанные на взаимности интересов сторон[11].

В комментариях к ГПК РФ можно найти следующее толкование мирового соглашения. Мировое соглашение-это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, при этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик соглашается на такое изменение[12]. Данный подход раскрывает гражданско-договорную природу мирового соглашения, с чем многие ученые могут не согласится, к тому же, не всегда на уступки приходится идти ответчику.

В юридической литературе, в том числе в учебниках по гражданскому процессу, авторы так же дают разные определения понятия «мировое соглашение». По мнению профессора Ю.К. Осипова мировое соглашение-это распорядительное действие сторон по взаимному регулированию возникшего материально-правового спора, на взаимовыгодных условиях, и дальнейшее прекращение возбужденного судом дела[13]. В.Г. Тихиня определяет мировое соглашение, как соглашение сторон, в соответствии с которым истец и ответчик, путем взаимных уступок и на взаимовыгодных условиях, определяют для себя новые права и обязанности, а в дальнейшем прекращают возникший спор[14]. Таким образом, заключение мирового соглашения является, своего рода, процессуальным действием[15]. В соответствии с другим подходом мировое соглашение-это разновидность гражданско-правовых сделок, договоров не упомянутых в гражданском законодательстве[16].

Другое толкование мирового соглашения дал Гукасян, Зинченко, согласно их теории мировое соглашение - это волеизъявление сторон, которое направлено на достижение определенности в отношениях между истцом и ответчиком, в целях окончания процесса, путём саморегулирования правового конфликта[17].Другая категория исследователей считает, что мировое соглашение обладает признаками как гражданско-правового, так и гражданского процессуального характера, то есть несет в себе нормы процессуального и материального, и порождает правовые последствия как для материальной, так и для и процессуальной стороны судопроизводства[18]. Как итог, не существует единого понимания определения мирового соглашения.

Таким образом мировое соглашение это институт гражданского процесса, который представляет собой гражданско-правовой акт, заключенный сторонами на взаимовыгодных условиях в целях урегулирования правового спора и подлежащий обязательному удовлетворению судом.

Действия сторон в судопроизводстве это осуществление им процессуальных правомочий, среди которых право на заключение мирового соглашении, право использовать любые средства защиты своих прав, в том числе заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение является юридическим фактом, который порождает определенные обязательства для субъектов гражданского судопроизводства, путем заключения и утверждения судом мировое соглашение прекращает гражданско-правовой спор.

Утверждение мирового соглашения и последующее прекращение производства по делу осуществляется путем вынесения судебного акта-определения.

Мировое соглашение возможно на любой стадии производства по делам. Суд, руководствуясь принципами гражданского судопроизводства должен предпринять все меры для примирения сторон. Третьи лица также вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, если лицо заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в том случае если третье лицо требования не заявляет, оно вправе выступать участником мирового соглашения, при условии, что согласно условиям прописанным в соглашении у лица возникает право, либо на него возлагаются обязанности, это закреплено в ч.1 ст. 150 2.8 ГПК.

Следует отличать мировое соглашение от обычного гражданско-правового договора. Для того чтобы мировое соглашение было признано юридическим фактом и порождало юридические последствия, недостаточно подписание и принятия условий сторонами спора необходимо чтобы суд удовлетворил мировое соглашение, в таком случае оно считается равным по силе судебному решению.

ГПК регламентирует содержание и форму мирового соглашения. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами либо их представители, составляется и подписывается соглашение в количестве экземпляров превышающем на один экземпляр количество лиц, которые заключили мировое соглашение, один из этих экземпляров приобщается судом к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение должно содержать такие сведения, как условия исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; размер обязательств; и сроки исполнения обязательств. Важнейшим пунктом мирового соглашения является установление обязанности ответчика, как правила эти обязанности устанавливаются в виде условий (размер, сроки исполнения обязательств; отступное; отсрочка; новация; уступка права; рассрочка; перевод долга и иные условия не противоречащие федеральному закону). Помимо этого в мировое соглашение часто включаются условия о распределение между сторонами судебных расходов, либо возложении их на ответчика, если в мировом соглашении отсутствует пункт о распределении судебных расходов суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, не должно быть двоякого толкования при его прочтении.

При утверждении мирового соглашения суд проверяет наличие определенных процессуальных обстоятельств. Во-первых, наличие у представителей сторон (если таковые имеются), у самих сторон специальных полномочий на заключение мирового соглашения. Во-вторых, условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы сторон и иных лиц, в том числе не участвующих в деле. В содержании мирового соглашения, как правило, закреплены имущественные притязания сторон, следовательно, содержание мирового соглашения определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между сторонами. По содержанию мировое соглашение близко к судебному решению и должно подробно регламентировать порядок действий сторон, например, при обязанности передачи денежной суммы, следует указать размер основной задолженности, неустойку, убытки иное.

Обобщив точки зрения разных ученых, можно сделать вывод, что мировое соглашение это сложный юридический факт, он содержит в себе черты граданско-правового договора, однако имеет признаки процессуального значения, которые были рассмотрены выше. Это позволяет процедуре примирения приобрести силу процессуального документа. Мировое соглашение содержит ряд обязательств и прочих условий, которые согласуют стороны и в дальнейшем утверждает суд. Отсутствует нормативное регулирование категории «мировое соглашение», это вызывает не понимание и споры вокруг данного института.