Левые понимают, что отказ от организационной формы диктатуры пролетариата чреват ее потерей и переходом к диктатуре буржуазии.

Советы возникли в Иваново-Вознесенске в 1905 г. как органы забастовочной борьбы и органы самоуправления трудящихся, формируемые по фабрикам и заводам, по трудовым коллективам.

По фабрикам и заводам избирались Советы, возродившиеся по всей России в 1917 году. Избрание депутатов по фабрикам и заводам, обеспечивающее возможность КОНТРОЛЯ за деятельностью депутатов и практическую осуществимость их отзыва и замены по воле трудовых коллективов — КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП СОВЕТОВ,

что и было зафиксировано в принятой VIII съездом партии ленинской Программе РКП(б):

 

«5. Обеспечивая для трудящихся масс несравненно большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее легким и доступным для рабочих и крестьян способом, Советская власть в то же время уничтожает отрицательные стороны парламентаризма, особенно РАЗДЕЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ и ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ, оторванность представительных учреждений от масс и пр.

Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ единица (завод, фабрика).

Задача партии заключается в том, чтобы, ведя всю работу в этом направлении, добиваться дальнейшего сближения органов власти с массами трудящихся на почве все более строгого и все более полного осуществления этими массами демократизма на практике, в особенности же путем проведения ответственности и подотчётности должностных лиц». ( 425–426)

(В.И.Ленин. ПСС.Том 38. Изд.5. Стр. 417-446.

ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)).

http://uaio.ru/vil/38.htm

 

Вопреки этому программному положению в 1936 году в связи с принятием новой, якобы более «демократической» КОНСТИТУЦИИ состоялся переход к характерной для буржуазной демократии системе выборов по ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ округам, отрывающей органы власти от ТРУДОВЫХ коллективов и делающей практически невозможным ОТЗЫВ оторвавшихся от народа депутатов.

 

Высказывания Сталина того периода о произошедшем будто бы в связи с принятием Конституции 1936 года расширением демократии следует поэтому признать ОШИБОЧНЫМИ.

Правильнее будет сказать, что фактически был сделан шаг в сторону перехода от СОВЕТСКОЙ, пролетарской демократии к демократии ПАРЛАМЕНТСКОЙ, буржуазной, предполагающей ФОРМАЛЬНОЕ равенство и игнорирующей имеющееся неравенство.

Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения права голоса на представителей бывших эксплуататорских классов произойти не могло.

А вот с постепенным уходом их с исторической сцены на основе изживания всякой эксплуатации Советская демократия как демократия для трудящихся постепенно приходит и к всеобщему голосованию естественным путем.

Отказ же от характерного для Советов принципа выборов депутатов через трудовые коллективы по фабрикам и заводам и переход к выборам по территориальным округам равносилен откату назад — ОТ СОВЕТОВ К ПАРЛАМЕНТАРИЗМУ и, соответственно, ослаблению действительного демократизма.

 

Интересно вспомнить такой факт, что при разработке второй Программы РКП(б) Ленин рассматривал ВОЗМОЖНОСТЬ ОТСТУПЛЕНИЯ от формы Советов как результат общего отступления в борьбе под давлением обстоятельств и сил противника, но только не как движение к развитию демократии трудящихся, пролетарской или рабочей демократии.

Ленин в резолюции Седьмого сьезда РКП(б) по Программе партии писал:

«…изменение политической части нашей программы должно состоять в возможно более точной и обстоятельной характеристике нового типа государства, Советской республики, как формы диктатуры пролетариата и как продолжения тех завоеваний международной рабочей революции, которые начаты Парижской Коммуной.

Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойденной теперь нашею революцией, исторической ступени.

Но, во всяком случае, и при всех обстоятельствах партия будет бороться за Советскую республику, как ВЫСШИЙ по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления». (58–59)

(В.И.Ленин. ПСС. Изд.5. Том 36, стр.1-77.

СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) 6-8 МАРТА 1918 г.)

http://uaio.ru/vil/36.htm

 

Казалось бы, все исчерпывающе ясно, однако двинулись именно к буржуазной демократии, к парламентаризму. С этого времени в связи с ликвидацией практической возможности отзыва депутатов, не оправдавших доверия организованных в трудовые коллективы избирателей, начался процесс все более интенсивного заражения государственной машины БЮРОКРАТИЗМОМ и КАРЬЕРИЗМОМ, засорения ее бюрократами и карьеристами, ставящими свои личные интересы выше общественных, процесс вызревания в лоне партийно-государственной системы хрущевых и горбачевых.

От Советов оставались названия, но СУЩНОСТЬ их стала размываться.

Диктатура пролетариата, лишившись внутренне присущей ей ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ФОРМЫ, была поставлена под угрозу.

Пролетарский характер органов власти, по-прежнему еще называвшихся Советами, теперь обеспечивался лишь сохранявшимися элементами их связи с классом через выдвижение кандидатов от трудовых коллективов, через периодические отчеты их перед трудящимися, через регулирование их социального состава партийными органами, а также накопленной инерцией пролетарского характера самой партии.

Но уже при Сталине, который у гроба В.И.Ленина поклялся укреплять диктатуру пролетариата и в течение всей своей жизни боролся за это, в Центральном Комитете постепенно стало накапливаться АНТИРАБОЧЕЕ большинство, которое своим ОППОРТУНИЗМОМ, перераставшим в РЕВИЗИОНИЗМ, шло к тому, чтобы после смерти Сталина изменить классовую природу государства.