Социальный институт и социальная организация

Организация (под любым названием) не соответствует социальному институту. Это разные образования. Суть отношений в любых социальных группах - взаимоотношения субъектов, но в социальных институтах как исторически устоявшихся, значимых и воспроизводящихся формах отношений (в отличие, например, от интерактивных социальных групп), эта связь более определенна и зафиксирована не только устно, но и письменно. Цель социальных институтов достигается при осуществлении связи между ценностью, которую они предоставляют, и потребителем. Следовательно, цель социального института и смысл существования соответствующей организации совпадают. Таким образом, социальный институт – это исторически устойчивая и воспроизводящаяся форма отношений в обществе, организующая применение (обмен) произведенной общезначимой ценности и функционирующая с помощью цикла социологических алгоритмов. Организация - декретируемый вид социального образования для производства ценности.

 

Институты невозможно ощутить физически, это «своеобразные конструкции, невидимые механизмы, созданные человеческим сознанием в отличие от конкретных учреждений»

Д. Норт: между организациями и институтами существует такое же принципиальное различие, как между игроками и правилами игры. «Цель команды, которая действует по этим правилам - выиграть игру, сочетая умение, стратегию и взаимодействие игроков, пользуясь честными приемами, а иногда - и нечестными. Моделирование стратегий и навыков, складывающихся по мере развития команды, - это совсем другой процесс, нежели моделирование создания и развития правил и последствий их применения". Создаваемые правила применяются и для развития (тренировки) команды как целого, так и для регуляции ее совместной деятельности с другими командами, поведения ее в игре.

Организация и социальный институт - две разные структуры, которые (по системному подходу) должны иметь и разные цели. Цель организации - производство некой ценности, цель социального института – организация применения (обмена) произведенной ценности в обществе в соответствии с нормами и правилами.

 

ИСТОЧНИК: Глотов М.Б. Социальный институт: определение, структура и классификация // Социологические исследования. 2003. №10. С.13-20

Примеры социальных институтов

Морис Корнфорт (в Великобритании): английский язык, капиталистическая система, крокетный клуб, состязание по гребле, лондонский универмаг, британские железные дороги, совет по контролю цен и доходов, парламент, министерство торговли, тред-юнионы, политические партии и тайная полиция.

Дедовщина (Клепикова, 1997)

Язык (Крачинская, 1998)

Реклама (Музыкант, 1998)

Медицинское страхование (Попов, 1998)

Школа (Лысенко, 1998; Терентьев, 1998)

Таможенная служба (Кухаренко, 1999)

Семья (Калинин, 1999)

Местное самоуправление (Миронова, 2000)

Некоммерческий сектор (Хухлина, 2000)

Советская коммунальная квартира (Герасимова, 2000)

Политическая оппозиция (Пешков, 2000)

Профсоюз (Башмаков, 2001)

Высшая школа (Владимиров, 2001)

Российская армия (Рыбаков, 2002)

Организованная преступность (Бараева, 2002)

Региональная власть (Лобза, 2002)

Фундаментальные институты: собственность, государство, семья, производственные ячейки, наука, СМИ, воспитание, образование, право…

Теоретические работы

Наибольшее распространение институциональный анализ получил в 20-50-е годы XX в. в англо-американской социологии, когда появились специально посвященные анализу социальных институтов монографии

Джойса Хертзлера "Социальные институты" (1929) и "Американские социальные институты" (1961),

Фрэнсиса Чэпина "Современные американские институты" (1935),

Ллойда Балларда "Социальные институты" (1936),

Гарри Барнза "Социальные институты" (1942),

Константина Панунзио "Главные социальные институты" (1946),

Джеймса Фейблмана "Институты общества" (1956).