Толкование правовых норм по объему.

Толкование норм права по объему является логическим завершением уяснения содержания правовых норм.

В зависимости от объема выделяют следующие виды толкования: буквальное (адекватное), распространительное (рас­ширительное) и ограничительное.

Буквальное (адекватное) толкование — это наиболее типичный вид толкования норм права. При этом толковании устанавливается, что содержание нормы права полностью соответствует ее текстуаль­ному выражению. Другими словами, содержание нормы восприни­мается интерпретатором так, как оно записано, сформулировано в тексте нормативного правового акта.

Распространительное толкование применяется в случаях, когда в процессе исследования нормы будет установлено, что ее действительное (смысловое) содержание шире ее буквального (текстуального) выражения, то ей необходимо придать распростра­нительный смысл. Например, законодатель часто использует термин «закон» («судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону»). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативные правовые акты, а не только акты высших органов законодательной власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и судебные заседатели.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда будет установлено, что действительное смысловое содержание правовой нормы уже ее текстуального выражения. Например, статьей 37 Конституции Республики Беларусь предусмотрено, что «граждане Республики Беларусь имеют право участвовать в решении государственных дел как непосредственно, так и через свободно избранных представителей». В данном случае термином «граждане» в данном случае обозначаются лишь дееспособные лица.

Помимо способов и методов юридическая наука и правоприменительная практика выработали набор инструментальных правил толкования правовых норм, важнейшими из которых являются следующие:

· - "золотое правило" — терминам, как и прочим лексическим единицам текста нормативного акта, придается значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им иного, специфического значения;

· - специальным отраслевым терминам, употребленным в тексте правового акта, придается то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;

· — при наличии аутентичного (установленного правотворческим органом) или легального (данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте нормативного акта, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;

· — преимущество следует отдавать буквальному толкованию текста;

· - в случае неясности, неоднозначности текста нормы при толковании предпочтение отдается наиболее соответствующему духу закона (общеправовым принципам), возможному содержанию;

· - целостность восприятия текста, т.е. все его элементы должны восприниматься совместно, а возможные неясности, неточности и противоречия устраняться при помощи сопоставления его отдельных элементов друг с другом;

· - если буквальное толкование не позволяет выявить содержание правового текста, подлежит выяснению воля субъекта, создавшего данный текст;

· - при толковании необходимо учитывать базовые конституционные принципы, международные обязательства, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной области права;

· - в отдельных случаях при толковании важно учитывать, какими целями руководствовался законодатель, создавая анализируемую норму права.

Выступая в качестве универсальных правил процесса толкования, данные положения можно также представить в виде алгоритма, пошагового раскрытия правового содержания интерпретируемого текста:

· 1) всесторонний анализ текста;

· 2) выявление системообразующих связей как в самом тексте (логическая структура правовой нормы, нормативного правового акта и т.д.), так и с иными, связанными по содержанию правовыми текстами;

· 3) определение цели создания данного правового предписания, суть волевого устремления его создателя (воля законодателя), выраженного в знаковой, текстовой форме;

· Л) выявление объективных условий и предпосылок формирования данного текста, причин возникновения и стадий его формирования.