Национально-освободительная борьба польского народа в 1830-1864 гг.

Основным фактором, определявшим политическую жизнь поляков в XIX в., был вопрос о независимости - путях ее достижения, об отношениях с государствами-разделителями и о надеждах на иностранную помощь. По мере развития капитализма и формирования новой социальной структуры, в частности, изменения социального статуса крестьянства, важной особенностью политической жизни стало то, что польское общество не было единым в оценке существующих социальных и политических реалий. Наметилась тесная взаимосвязь национального, социального и - позже - религиозного вопроса. Три главных направления в общественном сознании и в активной политической деятельности, характерные для европейского общества в XIX в. - религия, национализм и социализм, - со всей силой, в различных сочетаниях, проявились и в польских землях.

Политическая деятельность, на которую польское общество возлагало особые надежды, носила, как правило, тайный характер. Ее основной целью было завоевание свободы вооруженным путем. Значительное влияние повстанческой мысли было обусловлено и польской исторической традицией. Но идея вооруженной борьбы не была единственной в польской освободительной мысли. Другой ее разновидностью была идея органического труда, то есть повседневного кропотливого труда, который подготовит поляков к будущему независимому существованию путем постепенного улучшения их жизни, развития политического и национального сознания, экономики, культуры, образования, науки.

Идеи и практика органического труда раньше всего стали развиваться в Великой Польше. Ее идеологом был врач К.Марчинковский. В 1841 г. он создал Общество научной помощи и Польский базар - центр политической жизни Познани. Была создана кредитно-ссудная система, издавались газеты, журналы, открывались библиотеки. Эта была деятельность, направленная на сохранение и развитие всего польского, не исключавшая других форм борьбы за сохранение поляков ка к нации.

Тайная деятельность, долгое время наиболее популярная в обществе, берет свое начало еще в конце XVIII в. После 1815 г. члены польских тайных обществ были связаны с общеевропейским так называемым движением карбонариев, направленным против Священного союза и пропагандировавшим идеи демократии, независимости и - в меньшей степени - социальных реформ. Особенно много в этих организациях было молодежи и студентов. Наиболее известными были Общества филоматов и филаретов в Виленском университете (1817 г.), членом одного из которых был великий польский поэт А.Мицкевич. В 1821 г. среди офицеров возникает Патриотическое общество, ставившее своей задачей борьбу за восстановление независимости Польши на основе Конституции 3 мая 1791 г.

Восстание 1830-1831 гг.

К организациям подобного рода принадлежало и тайное общество “Заговор подхорунжих”, возникшее в 1829 г. в Варшаве, в котором наряду с офицерами были представители интеллигенции и студенческой молодежи. Эта организация вместе со своими сторонниками в ночь с 29 на 30 ноября 1830 г. поднимает восстание в Варшаве. Принятие решения о начале восстания ускорили слухи о намерении Николая I провести мобилизацию в Царстве Польском, чтобы использовать польских солдат в подавлении революционного выступления в Бельгии.

Сигнал к восстанию мог дать осечку из-за отказа присоединиться к нему польских генералов, не забывших уроков войны 1812 г. И только решительное выступление жителей Варшавы, захвативших Арсенал, обеспечило победу восстания. Царские чиновники покинули город. Свершившийся факт заставил лавировать ведущие польские политические силы. Активизировалось умеренное крыло сторонников восстания, готовое удовлетвориться соблюдением Конституции 1815 г. Шляхетская верхушка вступила по этому поводу в переговоры с Константином, но под давлением радикализировавшихся настроений и возродившегося Патриотического общества вынуждена была их прекратить. При содействии высших кругов, образовавших временное правительство, диктаторскую власть в Царстве получил генерал Ю.Хлопицкий. Но он не верил в успех восстания, надеясь договориться с Николаем I, распустил Патриотическое общество, мешал укреплению военной силы повстанцев. Но восстание расширялось, охватывая другие районы Царства Польского. 20 декабря 1830 г. сейм провозгласил восстание общенациональным. Видя безрезультатность своих действий, в январе 1831 г. Хлопицкий был вынужден уйти в отставку. На смену ему пришло консервативное правительство во главе с А.Чарторыйским. 25 января 1831 г. под влиянием манифестации, организованной возобновившим свою деятельность Патриотическим обществом в честь декабристов, сейм низложил Николая I с польского престола.

Вскоре после детронизации Николая I начались военные действия. Царские войска в начале февраля 1831 г. двинулись на подавление восстания. В конце февраля повстанцам удалось под Грохувом остановить противника. Польская армия, нанеся серьезные потери царским войскам, хотя и вынуждена была отступить, сорвала планы захвата Варшавы. Некоторых успехов достигли повстанцы в Литве и на Волыни. Однако с конца мая они стали терпеть поражения и после битвы под Остроленкой откатились к Варшаве. Варшава была неплохо подготовлена к обороне. Но консервативные и соглашательские силы мешали организации сопротивления. Июньские и августовские выступления варшавян привели лишь к расправе с несколькими предателями, но не изменили существенно соотношение сил. Глава повстанческого правительства генерал Я.Круковецкий вопреки желанию сейма готов был начать переговоры с И.Ф.Паскевичем, возглавлявшим наступавшую российскую армию. Круковецкий был уволен со своего поста, но это не изменило ситуацию. 8 сентября отряды Паскевича, несмотря на упорное сопротивление защитников Варшавы, взяли город.

Царство Польское лишилось автономии. Конституция 1815 г. была отменена, а Царству был дарован в 1832 г. т.н. Органический статут, лишивший его сейма и резко ограничивший его самостоятельность. Было введено чрезвычайное положение. Польская армия перестала существовать и поляки стали служить в российской армии. Тысячи представителей польской шляхты с восточных территорий бывшей Речи Посполитой были переселены в другие губернии, производилась конфискация помещичьих имений, ликвидировались польские научные и просветительские учреждения, вместо воеводств вводились губернии по российскому образцу.

 

Уроки восстания. Великая эмиграция.Поиски новых путей борьбы.

Со времени подавления восстания 1830-31 гг. и до начала 40-х гг. XIX в. в польском освободительном движении произошли важные перемены, связанные с осмыслением уроков восстания и выработкой новых путей борьбы. Этим процессом была охвачена в первую очередь польская эмиграция в Европе, насчитывавшая около 9 тыс. человек и включавшая в себя политическую и интеллектуальную элиту. Получившая название Большой эмиграции, она осела прежде всего во Франции и частично в Англии и Бельгии. Среди поляков, покинувших родину, были представители всех сословий. В эмиграции находился цвет польской интеллигенции (И. Лелевель, Ф.Шопен, А.Мицкевич). Хотя эмиграция не была политически однородной, ее тем не менее объединяла общая идея продолжения борьбы за освобождение польских земель. Упорно готовилось новое восстание, среди поляков крепло убеждение в его скором начале.

Виднейшим политиком Великой эмиграции был А.Чарторыйский, сторонники которого объединялись вокруг его парижской резиденции “Отеля Ламбер”. Деятельность этой группировки постоянно напоминала о существовании “польского вопроса”. Однако неблагоприятная международная обстановка не могла принести главного результата - изменения условий политической жизни польского народа. Лагерь Чарторыйского ограничивал свою программу национально-освободительными лозунгами без серьезных социальных реформ. Самое большее, на что он соглашался, была замена крестьянской барщины чиншем, размер которого устанавливался бы по согласованию с помещиками. Это крыло эмиграции ориентировалось главным образом на имущие слои. Лишь после 1840 года, видя бесперспективность подобной тактики, представители правого лагеря стали работать и среди крестьянства.

Демократическое направление было представлено рядом организаций, наиболее крупной и влиятельной было Польское демократическое общество, насчитывающее свыше 4 тысяч членов и просуществовашее с 1832 по 1863 г. В его программе говорилось о связи борьбы за независимость с социальными преобразованиями, о губительности политики аристократов и помещиков.

Некоторая ограниченность позитивной части требований была связана с принадлежностью авторов программы к шляхетскому сословию и боязнью оттолкнуть шляхту от освободительного движения. Рассчитывая на участие в будущем восстании всей шляхты, Польское демократическое общество не посягало на помещиье землевладение и высказывалось за передачу крестьянам лишь их наделов.

Более радикальную программу провозгласила организация “Люд польский” (“Польский народ”), созданная в Англии под руководством С.Ворцеля и Т.Кремповецкого. Составной частью мировоззрения идеологов этой организации являлись идеи утопического социализма. По их мнению, существовала неразрывная связь между борьбой за независимость и социальной революцией. Они резко отрицательно относились к своекорыстию имущих сословий и к шляхетским предрассудкам. Однако влияние “Люда польского” было весьма ограниченным.

В конце 30-х - начале 40-х гг. XIX в. активизировались тайные общества непосредственно в польских землях. В Царстве Польском развертывается деятельность “Содружества польского народа”, “Крестьянского союза” П.Сцегенного, в Познани - “Союза плебеев”. Для этих организаций были характерны смешанный состав и стремление к борьбе за свободную, демократическую Польшу, которая покончит с сословными различиями, введет равенство и гражданские свободы.

 

Краковское восстание 1846 г.

В трех частях разделенной Польши по инициативе Польского демократического общества шла подготовка общепольского восстания, намеченного на начало 1846 г. Но аресты в Познани и Поморье, а также неудачные попытки провести боевые операции в Царстве Польском ограничили восстание территорией Краковской республики.

В результате вспыхнувших в феврале 1846 г. в Кракове боев австрийские войска отступили за пределы города. Власть здесь перешла в руки Национального правительства, которое призвало народ к участию в восстании, пообещало ликвидировать сословные различия и дать землю крестьянам. Галицийская деревня была синонимом отсталости, нужды и одновременно областью нарастающих противоречий между помещикам и крестьянами. Все это привело к вооруженным выступлениям крестьянства.

Важную роль в восстании сыграл Э.Дембовский, аристократ по рождению, революционер по натуре, талантливый литературный критик и философ. Опасаясь ареста, он вначале покинул Царство Польское, а затем Пруссию, оказавшись в результате в Галиции.

Фактором, определившим исход восстания, была позиция крестьянства. В Краковской республике оно присоединилось к восставшим, но на территории остальной Галиции под влиянием австрийской пропаганды отнеслось к восстанию враждебно.

Почти одновременно с выступлением в Кракове началось крестьянское восстание в Малой Польше. Крестьяне захватывали помещичьи земли и громили имения. Австрийское правительство сумело использовать это выступление в своих целях, заявив, что Краков бунтует против императора из-за его намерения освободить крестьян от феодальных повинностей. Восставшие крестьяне направились к Кракову. Туда же двинулась австрийская армия. Дембовский, пытаясь склонить польское население на свою сторону, предотвратить взаимодействие крестьян, выступивших против польских повстанческих отрядов, с регулярной армией, во главе процессии с церковными хоругвями двинулся по деревням. Однако австрийцы обстреляли мирную процессию. Многие, в том числе и Дембовский, были убиты. Это означало конец Краковского восстания. В Краков вступили австрийские, русские и прусские войска. Затем Краковская республика была ликвидирована, а ее территория в ноябре 1846 г. включена в состав Австрийской империи.

 

Польское освободительное движение в 1848 г.

Революция, разразившаяся в Европе в 1848-1849 гг. и получившая название “Весны народов”, захватила и польские земли.

Вспыхнувшая в марте 1848 г. революция в Вене, вынудившая императора пообещать конституцию и провозгласить свободу печати, отозвалась в крупнейших городах Галиции - Кракове и Львове - патриотическими манифестациями. Их участники начали создавать польские органы власти, направили адрес императору, где изложили свои требования: образование краевого сейма, введение польского языка в школах, учреждениях и судах, ликвидацию всех повинностей. Но упреждающий шаг местных властей, провозгласивших от имени императора отмену барщины, значительно сузили возможности патриотов повести за собой более широкие слои населения.

Либеральные круги Львова и Кракова призвали шляхту отменить барщину, но эти призывы нашли слабый отклик. Только единицы решились на ликвидацию повинностей, шляхетская масса осталась глуха ко всем призывам. Австрийская бюрократия взяла инициативу в свои руки с целью поддержать легенду о “добром” императоре и углубить пропасть между помещиками и крестьянами. 22 апреля 1848 г. губернатор Р. Стадион, не ожидая решения Вены, провозгласил аграрную реформу. Постфактум этот акт подтвердил император антидатированным документом от 17 апреля. Реформой были охвачены все категории крестьян-хозяев.

К концу 1848 г. революционные выступления в Галиции были подавлены, польские органы власти распущены.

Наиболее активное революционное движение в польских землях было на Познаньщине. В Познани был образован Национальный комитет, состоявший преимущественно из представителей имущих слоев и призванный добиться от короля Пруссии предоставления широких полномочий Великому княжеству Познанскому. Выдвигались требования восстановить польский язык в школах и администрации и создать польское войско. Исходя из общей ситуации в Пруссии, правительство приняло эти требования. Стали формироваться польские органы власти на местах и вооруженные отряды. Ими руководил Л.Мерославский. Центральным властям удалось взять контроль над положением, они перешли в наступление и ввели осадное положение и усилили свой воинский контингент в Великом Княжестве. Начался роспуск польских отрядов. Все это вызвало отпор со стороны поляков. Попытка властей договориться с ними не дала результатов. Предложения о разделе Великой Польши на две части, польскую и немецкую, и об ограничении численности польских отрядов были отклонены поляками и в конце апреля начались вооруженные действия. После побед под Милославом и Соколовом к повстанцам стали присоединяться добровольцы из крестьян и горожан. Однако превосходство прусской армии было слишком велико, а руководители восстания не верили в успех и пошли на переговоры с прусским командованием. Мерославский отказался от руководства, а его отряд в мае капитулировал.

Не сумев преодолеть капитулянтские настроения офицеров, прусское правительство жестоко наказало участников восстания и отказалось пойти на обещанные ранее уступки.

Многие поляки, главным образом эмигранты 1831 г., участвовали в революционных боях 1848-1849 г. Так, А.Мицкевич сражался вместе с итальянцами против Австрийской империи на Сицилии, а в Бадене воевал генерал Мерославский. Генерал Ю.Бем командовал обороной революционной Вены в боях с австрийской армией, а позднее был назначен командующим венгерскими революционными войсками.

В польском освободительном движении 30-50- х гг. XIX в. наблюдались качественные сдвиги, выражавшиеся в демократизации его состава и радикализации программы. Освободительная борьба тех лет объединяла представителей практически всех слоев польского общества. Но в целом движение имело отчетливо выраженный шляхетский характер. Это определялось активным участием как шляхетской артистократии, так и мелкой и неимущей шляхты, интеллигенции и учащейся молодежи шляхетско-мещанского происхождения в деятельности конспиративных организаций, в различных выступлениях против существующих порядков. Глубокое расслоение польской шляхты, ее неоднородность оказали большое влияние на нравы и обычаи польского общества, на облик освободительного движения. Представители всех направлений этого движения одним из решающих считали вопрос о восстановлении независимого польского государства, а также проблему его границ. Линией раздела между ними была социальная программа и ее приоритеты. Правое крыло, сосредоточив все свое внимание на национальном вопросе, социальные вопросы часто отодвигало на второй план. Для идеологов же левого крыла, тоже говоривших о независимости и о границах, не менее важное значение имела демократизация общественных отношений.

 

Предпосылки восстания 1863 г. “Белые” и “красные”

Оживление польского освободительного движения было связано с ситуацией в России. Поляки надеялись, что реформы, обещанные Александром II, распространятся и на Царство Польское. Отмена военного положения, объявление амнистии узникам и ссыльным, разрешение создать Земледельческое общество не удовлетворили поляков, рассчитывавших на бoльшие уступки. свидетельствовали патриотические манифестации, устраиваемые по случаю годовщин польских исторических событий или в честь выдающихся поляков. Общественные акции, начавшиеся осенью 1860 г., продолжались в 1861 г. и только введение осенью того же года военного положения и аресты среди участников движения привели к прекращению выступлений.

В начале 60-х гг. в польском обществе произошел раскол. Умеренные элементы во главе с руководителем Земледельческого общества А.Замойским надеялись, что удастся восстановить мирным путем автономию Царства Польского. Радикалы не исключали в будущем возможности вооруженного восстания. После переговоров умеренных с царскими властями последние согласились пойти на уступки: было восстановлено гражданское управление.

Российское правительство старалось привлечь к сотрудничеству поляков. В состав гражданского управления Царства вошел маркиз А.Велёпольский. Он поочередно возглавлял министерства просвещения и внутренних дел, а с 1862 г. гражданское управление Царства Польского. Ему удалось ввести польский язык в государственные учреждения и школы, создать Главную школу (университет) в Варшаве, унифицировать налоги, очиншевать крестьян. Велёпольский выступал за сохранение тесной связи с Россией. Но в рамках Российской империи Царство Польское, по его мнению, должно было пользоваться более широкой автономией.

Несмотря на то, что политика Велёпольского принесла определенную пользу Царству Польскому, его сотрудничество с властями осуждалась как умеренными, так и радикалами. Но по другим вопросам эти два течения в национальном движении решительно расходились во мнениях. Умеренные, получившие название “белые”, представляли интересы имущих слоев. Они отказывались от вооруженной борьбы за свободу, считая эту форму борьбы неэффективной и вредной. По мнению “белых”, крестьяне должны были выкупить земельные наделы.

Радикалы, получившие название “красные”, объединявшие ремесленников и рабочих, учащуюся молодежь и интеллигенцию, мелкую и разорившуюся шляхту, часть средней шляхты и буржуазии, выступали за восстановление независимой Польши вооруженным путем. Левое крыло “красных” стремилось в бой за республиканскую, демократическую Польшу, в которой крестьяне были бы освобождены от феодальных повинностей и наделены землей. Правая и умеренная часть “красных” опасалась радикализма левых и в решающие моменты борьбы блокировалась с “белыми”.

В конце 1861 г - первой половине 1862 г. оформилась повстанческая организация “красных” во главе с Центральным национальным комитетом (ЦНК). Его задачей была подготовка вооруженного восстания. Одним из руководителей повстанческой организации был Я.Домбровский, капитан царской армии, обладавший незаурядным военным талантом. Он разработал план военных действий в ходе восстания, поддерживал контакты с подпольщиками в российских войсках. После его ареста в августе 1862 г. подготовка восстания легла на плечи представителей левого крыла “красных”.

 

Ход восстания 1863-1864 гг. Причины его поражения и политические последствия

Поводом для восстания послужило проведение рекрутского набора по заранее составленным спискам “политически неблагонадежных” лиц. В создавшейся обстановке ЦНК принял решение начать восстание раньше, чем планировалось, и 22 января 1863 г. провозгласил себя Временным Национальным правительством. В первый же день восстания был опубликован манифест, провозгласивший независимость Польши, уравнение всех граждан в правах.

Левые прекрасно понимали необходимость аграрной реформы. Выражением этого был декрет Временного национального правительства, оглашенный в ночь с 22 на 23 января 1863 г., который освобождал всех крестьян-землепользователей без выкупа. Шляхта должна была получить компенсацию от будущего независимого государства. Предусматривалось также наделение трехморговым участком безземельных крестьян.

Реализация декретов в условиях партизанской войны была сильно затруднена. Одновременно правые, которые в течение многих месяцев держали власть в своих руках, неодобрительно относились к радикальным шагам правительства. Однако положение о невзыскании с крестьян феодальных повинностей в виде барщины, чиншей и выкупа соблюдалось неукоснительно. Шляхта каралась за саботирование этих постановлений. Несмотря на принятые меры, крестьянство ожидаемой поддержки “красным” не оказало.

В феврале 1863 г. к восстанию примкнули “белые”, до этого бывшие его принципиальными противниками. Используя разногласия среди “красных”, им удалось взять в свои руки руководство внешней политикой повстанческого правительства. Однако надежды деятелей “Отеля Ламбер” на вмешательство Франции и Англии не оправдались. Эти державы ограничились лишь дипломатическими нотами, в которых высказывалось пожелание предоставить Царству Польскому автономию. Претензии западных держав были отвергнуты Александром II, считавшим происходящие события внутренним делом России.

К концу июля соотношение сил еще больше изменилось в пользу российского правительства. Положение усугублялось ожесточенной борьбой за руководство восстанием. В этих условиях в октябре 1863 г. члены Национального правительства (так с мая стало называться Временное Национальное правительство) передали всю полноту власти Р.Траугуту, бывшему офицеру русской армии. Став диктатором восстания, он проявил незаурядные организаторские способности, отличался последовательностью в действиях, ответственностью и личной храбростью. Траугут ввел единую организацию вооруженных сил восстания, приказал претворять в жизнь положение декрета о наделении крестьян землей. Однако, несмотря на все его усилия, восстание постепенно угасало, ему не благоприятствовали ни внутренние, ни внешние факторы. Хотя социальный состав участников по сравнению с предыдущими вооруженными выступлениями значительно расширился, вооруженный протест, тем не менее, не охватил большинства крестьянства, занявшего выжидательную позицию. Восстание ограничилось в основном пределами Царства Польского, а также охватило часть литовских, белорусских и украинских земель. Движение ослаблялось отсутствием единства среди повстанцев. Не оказали реальной помощи восставшим и западные державы. В апреле 1864 г. Траугут был арестован, а летом и осенью были разгромлены последние партизанские отряды. Царизм жестоко расправился с повстанцами, сотни их погибли в боях и были казнены, тысячи оказались на каторжных работах в Забайкалье, сосланы в Сибирь или внутренние губернии России.

+Хотя восстание 1863-1864 гг. и потерпело поражение, жертвы его были не напрасны. Восстание явилось очередным важным шагом на пути к национальной консолидации и росту самосознания поляков. Наконец, оно вынудило царизм узаконить аграрную реформу, основы которой были сформулированы в январском манифесте 1863 г.

17. В течение ряда столетий Познань и Верхняя Силезия, Восточная и Западная Пруссия являлись объектом немецкой захватнической политики. В конце XVIII века в результате разделов Польши эти области оказались под властью Пруссии. Только после поражения Германии в первой мировой войне и свержения гогенцоллернской монархии часть этих польских земель вошла в состав польского государства. Теперь, после разгрома германо-фашистских армий, после создания демократической Польши, установления её западных границ и проведения широкой аграрной реформы для этих земель, бывших ещё недавно ареной фашистского разбоя, открылась новая страница истории.

Немецкая шовинистическая историография приложила немало усилий для создания мифа о "благодеяниях" и "достижениях культуры", которыми пользовалось в течение полутора столетий польское население в Познани, Западной и Восточной Пруссии и Верхней Силезии под прусским владычеством.

Так, близко стоявший к Гитлеру Раушнинг, незадолго до установления в Германии фашистской диктатуры, фальсифицируя историю, всячески рекламировал "блага" прусской колонизации польских областей и сетовал на "бедственное положение" этих областей после их "отторжения" от Пруссии и создания польского государства: "Пруссия получила во время разделов обнищавшую, бедную страну. Через сто пятьдесят лет она превратила эту область в цветущую, изобильную часть империи... В то время как немецкая колонизация представляла собой исторически обусловленный и благотворный процесс, дегерманизация, напротив, является результатом насилия и связана с экономической деградацией"¹.

Исторические факты решительно опровергают подобного рода шовинистические легенды немецкой историографии. На деле период прусского господства в этих польских землях представляет наиболее мрачные страницы в их истории. Вся политика правящих классов Германии в отношении этих областей - "восточных марок", как они имели обыкновение их именовать, - была направлена на превращение их в оплот немецкого юнкерства, в оплот реакционного пруссачества. В результате колонизаторской политики прусских властей искусственно задерживалось экономическое развитие польских областей. Быстро развивавшаяся во второй половине XIX в. промышленность на западе и в центре Германии наполняла эти области промышленными изделиями, и все они, за исключением горнопромышленной Верхней Силезии, оставались аграрными и отсталыми в промышленном отношении. Так, в Познанской области, на основе переписи профессий 1907 г., преобладающая часть населения (63,4%) была занята в сельском хозяйстве (всего на 4,4% меньше, чем во время переписи 1882 г.)². Правящие классы Германии рассматривали польские области как свои полуколонии, как "аграрный придаток", главной задачей которого являлось снабжать западные и цен-

¹ Rauschneing "Die Entdeutschung Westpreussens und Polens", Berlin. 1930. S. 394.

² "Schmollers Jahrbucher". 85. Jahrgang. Bd. IV. S. 36.

стр. 72

тральные промышленные области Германии сырьём, хлебом, а также рабочей силой.

Наряду с этим политика германских империалистических правительств в конце XIX - начале XX в. в восточногерманских польских областях преследовала задачи военно-стратегического характера. Выступая под флагом "защиты немецких национальных интересов", германские милитаристы ставили перед собой задачу превратить польские земли в "крепостной вал", в укреплённый пограничный "гласис". Выполнение этой задачи было важным звеном в подготовке и осуществлении агрессивных планов германского империализма в Восточной и Юго-Восточной Европе, его планов порабощения славянских народов.

Политика, проводившаяся германскими правительствами в Познани и Верхней Силезии, в Восточной и Западной Пруссии в эти десятилетия, была более чем когда-либо направлена на искоренение польского народа и на усиленную колонизацию польских земель.

Уже задолго до этого, в 40-х годах прошлого века, Маркс характеризовал прусскую политику колонизации польских областей как "самые грязные действия новейшей истории". Ещё в 1833 г. прусским правительством был издан указ, согласно которому польские имения могли продаваться исключительно немцам. Тогда в восточногерманские области устремились земельные спекулянты из всех германских провинций. В результате этой грабительской колонизаторской политики уже в течение первой половины XIX в. значительная часть польских земель попала в руки прусских аграриев. "Поместья эти, собственность польской нации, были раздарены, уступлены, распроданы и вырученные деньги потекли в прусскую государственную казну"³.

Когда Пруссия стала во главе объединённой железом и кровью германской империи, Бисмарк открыл новый истребительный поход против польского народа. Постоянно жонглируя угрозами о "польской опасности", он не ограничивался политическим и национальным порабощением польского населения, беспощадным подавлением польской культуры и германизацией польской школы, - в средине восьмидесятых годов он перешёл к методу экономической войны против польского землевладения.

К этому времени уже существенно изменилось в пользу прусских аграриев соотношение в распределении крупной земельной собственности: если в 1848 г. польские крупные землевладельцы в Познани владели 948 тыс. га земли, что составляло 61,1% всего крупного землевладения, а прусские аграрии и фиск - всего 38,9% земли (605,5 тыс. га), то к 1886 г. у польских крупных землевладельцев оставалось 640 тыс. га, в то время как прусские крупные аграрии владели уже 1052 тыс. га земли.

Таким образом, несмотря на то, что крестьянская собственность в большей части оставалась польской, более половины всех земель в Познани оказалось уже в руках немцев (1374 тыс. га из общего количества 2747 тыс. га)⁴. В целях усиления политики колонизации польских земель, в распоряжение организованной Бисмарком в 1886 г. колонизационной комиссии были переданы крупные фонды для закупки земель в Познани и Западной Пруссии. Отныне политика ограбления польских земель должна была проводиться ещё более открыто и безжалостно.

*

Своеобразие развития деревни в восточногерманских польских областях заключалось в том, что здесь тесно переплетались национальное порабощение польского народа и тяжёлое социальное угнетение широ-

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VI, стр. 381.

⁴ Buzek "Hisoria polityki narodowosciowej rzadu pruskiego wobec polakow". str. 297. Lwow. 1909.

стр. 73

ких слоев крестьянства и сельскохозяйственных рабочих. В аграрном развитии этих областей в XIX в. происходили два параллельных процесса: с одной стороны, систематическое ограбление польских земель, переходивших при непосредственном содействии прусских властей всё в более крупных масштабах к немецким земельным магнатам; с другой - связанный с прусским путём развития капитализма процесс длительного и мучительного вытеснения с земли широких масс крестьянства и переход его земель в руки крупного юнкерства и гроссбауэров.

В своей работе "К истории прусского крестьянства" Энгельс ясно показывает исторические предпосылки накопления огромных земельных фондов в руках прусских крупных аграриев. Он подчёркивает, что прусские аграрии и государственный фиск "присвоили себе в виде майоратных и других дворянских поместий и государственных доменов" подавляющую часть крестьянских земель⁵.

Уже в начале XVIII в. под влиянием прусских особенностей развития капитализма здесь приобретают особенно широкий размах "сгон с земли" и разорение широких масс крестьянства. "Сгоняют" столько крестьян, сколько возможно, смотря по обстоятельствам; сначала ещё оставляют столько крестьян, сколько необходимо для выполнения барщинных работ с упряжкой, а остальных обращают в коттеров (Kottsassen), безземельных (Dreschgartner), малоземельных (Hausler), подёнщиков (Instleute), и носящих другие подобные названия людей, которые за хижину и небольшое картофельное поле должны из года в год без конца работать в господском поместье, получая нищенскую подённую плату зерном и очень немного деньгами... Таким образом, всё крупное землевладение немецкого дворянства, особенно же к востоку от Эльбы, составлено из награбленной крестьянской земли"⁶.

Аграрные реформы XIX в., на основе которых должны были быть "выкуплены" феодальные повинности, ещё больше усилили это ограбление широких слоев крестьянства.

Даже по преуменьшенным данным Зеринга, крестьянское землевладение в восточногерманских областях сократилось с 1816 по 1859 г. на 1205709 моргенов⁷.

Восточная и Западная Пруссия, Познань, Силезия и Померания в результате происходившей в течение столетий насильственной германской колонизации на востоке и лишения земли широких масс крестьянства превратились в оплот крупного юнкерско-прусского землевладения. Здесь было сконцентрировано 70% всех крупных поместий Германии размером свыше 100 гектаров.

В Познани в 1895 г. 52,19% используемой земли принадлежало крупным аграриям (свыше 100 га), в Западной Пруссии - 42,66%, в Восточной Пруссии - 39,5%, в Силезии - 33,8%. В ряде округов преобладающая часть земли находилась в руках небольшой кучки крупнейших земельных магнатов. Так, в Бромбергском округе Познанской провинции преобладали имения в 500 - 750 га, занимавшие, например, в районе Вирзиц две трети земельной площади⁸.

Провинцией классически крупных латифундий являлась и Верхняя Силезия. Здесь, как указывает Энгельс, "система латифундий и связанное с ней принудительное обращение населения в подёнщиков-коттеров получили самое широкое развитие"⁹. Из 980 тыс. га земли 55,75% (546,8 тыс. га) принадлежали в Силезии крупным аграриям, из них де-

⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Гл. I, стр. 249.

⁶ К. Маркс и ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 1-я, стр. 243 - 244.

⁷ См. "Preussische Landtag. Haus der Abgeordneten", XX Legislaturperiode, III. 1907. Drucksachen, S. 3590. Bd. VI.

⁸ Statistisches Handbuch fur den preussischen Staat. Bd. III, S. 226.

⁹ К Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 1-я, стр. 247.

стр. 74

сяти крупнейшим земельным магнатам принадлежало 329 тыс. га, что составляло 33% всей земельной площади.

Характерной особенностью землевладения в восточногерманских польских областях являлся чрезвычайно большой удельный вес неотчуждаемых и неделимых крупных поместий - фидеикомиссов. Так, в округе Оппельн (Верхняя Силезия) в фидеикомиссах было сосредоточено 279,9 тыс. га, в Познанской провинции - 149,6 тыс. га, в Кенигсбергском округе (Восточная Пруссия) - 117,8 тыс. га, в то время как в остальных 28 округах Пруссии на владения фидеикомиссов приходилось в среднем всего по 34,1 тыс. га¹⁰. В округе Оппельн процент земли, находившейся во владении фидеикомиссов, достигал 21,7%, а в шести районах Кенигсбергского округа Восточной Пруссии - свыше 10%.

С особой силой сказывались указанные в своё время Лениным особенности прусского пути развития капитализма¹¹ и прусского реакционного законодательства в XIX в. на судьбах крестьянства в восточногерманских польских областях. Широкие массы крестьян - ив первую очередь польские - страдали от жестокого земельного голода, усугублявшегося под влиянием колонизационной политики прусских властей.

Согласно данным переписи 1907 г., мелкие хозяйства (до 2 га) составляли в Пруссии 62% общего количества всех хозяйств, однако они владели всего 5% земли¹².

В Познани мелкие хозяйства (менее 2 га), насчитывавшие 67,7% общего количества хозяйств, владели лишь ничтожной площадью, составлявшей 2,8% всей земли¹³. В Западной Пруссии мелкие и карликовые хозяйства владели 2,7% земли¹⁴. В Восточной Пруссии мелким хозяйствам (менее 2 га), составлявшим 52,3% общего числа владений, принадлежало только 2,2% земли; в Силезии число таких хозяйств достигала 72,1 %, но земли у них было менее 5%¹⁵.