Экономическая теория предложения

 

Представителями этой теории, возникшей в 70-е годы, являются Мартин Фелдстайн, Артур Лаффер. Позиция экономической теории предложения: сбережения - это источник финансирования инвестиций, основной фактор экономического роста, поэтому их увеличение следует рассматривать как позитивный процесс. Если предположение, что предельная норма сбережений с ростом доходов повышается, верно, то полезно перераспределять доходы в пользу богатых слоев населения. Это обусловит рост частных сбережений и, соответственно, инвестиционных вложений.

Сторонники теории “ экономики предложения ” считают, что государственное регулирование, если оно необходимо, должно иметь долгосрочный характер и ориентироваться на стимулирование предложения товаров, капиталов и факторов производства.

При всей противоречивости и несовпадении моделей взаимоотношений государства и экономики, можно определенно отметить: различия касаются только форм и доли государственного вмешательства в экономику, но современный рынок невозможен без вмешательства государства.

Методология экономической теории предложения представляет собой синтез идей неоавстрийской школы (Ф. фон Хайек, Л. фон Мизес) и монетаризма. Ее основные теоретические положения состоят в следующем:

 

- спонтанный рыночный порядок представляет собой лучший из существовавших экономический строй, при котором происходит эффективное распределение ресурсов и информации, необходимой для принятия хозяйственных решений;

 

- условием обеспечения экономической свободы индивидуумов является чистота рынков. В этом плане хозяйственная активность государства не желательна;

 

- государственная политика перераспределения доходов, исходя из социальных соображений, вредна, так как социальное неравенство и имущественная дифференциация – это не только результат, но и предпосылка функционирования рыночного механизма;

 

-профсоюзы как монополии по продаже труда как фактора производства загрязняют его рынок, искусственно завышают цену труда, препятствуют необходимой материальной дифференциации людей, требуют сохранения неэффективных рабочих мест.

 

Теория рациональных ожиданий.

Ее возникновение связано с опубликованием в1961 году статьи Джеймса Мута (Muth) «Рациональные ожидания и теории движения цен». В 70-е годы она получила дальнейшее развитие в трудах Дж.Мута, Роберта Лукаса как концепция, согласно которой предприятия и домохозяйства предвидят последствия решений правительства в области денежно-кредитной и бюджетной политики и, исходя из собственных интересов, принимают меры по их предотвращению, делая данную политику неэффективной.

 

Авторы теории рациональных ожиданий исходят из того, что субъекты рынка всегда поступают рационально как на микро, так и на макроуровне, не позволяя денежной иллюзии – перенесению оценки текущей покупательной способности денег на будущие периоды – искажать их восприятие экономической действительности. Так, например, при заключении трудовых соглашений люди включают в требуемую зарплату свои инфляционные ожидания.

 

Недостатки теории рациональных ожиданий связаны с переоценкой степени рациональности действий людей, невозможности равного доступа к необходимой экономической информации для всех субъектов рынка, сложности ее обработки и интерпретации. Тем не менее, она отразила некоторые реальности экономической ситуации последней четверти ХХ века и оказала существенное влияние на экономическую политику ведущих капиталистических государств.

 

Неоклассики теоретически обслуживают ―правых‖, консервативных политиков. Так, например, М.Фридмэн писал экономическую программу сенатору Б.Голдуотеру, а теория экономики предложения научно обосновывает эффективность перераспределения доходов в пользу богатых. Услугами монетаристов пользовались в Индонезии, Чили, Израиле, Египте, в развитых странах их концепциям в своей экономической политике следовали администрации президентов Р.Рейгана и Дж.Буша в США, премьер-министра Великобритании М.Тэтчер. Политическое условие проведения монетаристской политики - доверие общества правительству, общественные симпатии в пользу рынка, либо сильная авторитарная власть. В странах со сложившейся рыночной экономикой чисто хозяйственно эта концепция эффективна, хотя и сопряжена со значительными социальными издержками. При реформировании переходной экономики она дает неоднозначные, зачастую разрушительные результаты.