Лабораторная работа 3. Условия ответственности органов корпорации по поводу нематериальных активов

Вопросы для обсуждения

1. Вправе ли организация по управлению правами на коллективной основе отказать пользователю в заключении договора?
2. Какие последствия влечет отсутствие государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, если такая регистрация необходима?
3. В каких случаях основанием для государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является решение суда?
4. Существуют ли отличия между секретом производства и коммерческой тайной?
5. Какими критериями должны обладать сведения для отнесения их к секрету производства?
6. Правовая природа гражданско-правовой ответственности субъектов гражданского оборота за нарушение исключительных прав авторов и правообладателей
7. Компенсация морального вреда
8. Возмещение убытков
9. Правовое значение для судебной и правоприменительной практики Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".
10. Порядок и условия присуждения компенсации
11. Административная ответственность в сфере интеллектуальной собственности
12. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
13. Незаконное использование товарного знака
14. Уголовная ответственность в сфере интеллектуальной собственности
15. Нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ)
16. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст.147 УК РФ).
17. Незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ).
18. Внесение в Единый государственный реестры заведомо недостоверных сведений (ст.285.3 УК РФ).

 

Задача N° 1

Предприниматель Метелкин обратился в юридическое агентство с просьбой оказать содействие в регистрации товарного знака. В про­цессе рассмотрения документов Роспатент потребовал от Метелкина сообщить адрес для переписки. Метелкин ответил, что в этих вопросах он несведущ и всю переписку вместо него ведет агентство. Через месяц Метелкин получил заказным письмом всю документацию и отказ в рассмотрении заявления о регистрации товарного знака. Отказ был мотивирован непредставлением запрошенных сведений и отсутствием полномочий агентства на ведение дел Метелкина.

Правомерны ли действия уполномоченного органа?

Кто вправе представлять интересы заявителя или правообладателя?

Какими документами должны подтверждаться полномочия представителя?

Кто может быть патентным поверенным, какие требования предъявляются к его статусу?

 

Задача № 2

Комов, являясь индивидуальным предпринимателем, наладил производство оконных конструкций. В рекламных целях он стал использовать словосочетание «Немецкие окна», поскольку профиль для изготовления окон Комов импортировал из Германии. Однажды в местной газете он прочитал заметку «Немецкие окна без немецкого качества». Статья содержала критические замечания в отношении продукции Комова. С помощью адвоката Комов подготовил иск о защите деловой репутации. В суде представитель газеты настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку:

- словосочетание «Немецкие окна» является наименованием места происхождения товара и подлежит государственной регистрации;

- Комов данное наименование не регистрировал, поэтому не имеет права на его защиту, а стало быть, и на защиту своей деловой репутации под этим наименованием.

Кто прав в этом споре?

 

Задача № 3

Российская организация (покупатель) заключила договор международной купли-продажи товаров с иностранной организацией. По условиям договора на территорию Российской Федерации ввозились трикотажные изделия фирмы-производителя в ассортименте. При ввозе товара на таможенную территорию России выяснилось, что изделия маркированы товарным знаком производителя. Сотрудники таможни приостановили оформление товара и потребовали от покупателя предоставить лицензионное соглашение на использование товарного знака. Представитель организации возразил, ведь товары ввозились по заключенному в установленном порядке договору и продавцом условия о лицензионных отчислениях не выдвигались?

Правомерны ли действия таможенного органа?

Какими полномочиями обладают таможенные органы по защите прав на объекты интеллектуальной собственности?

Что такое таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности?

 

Задача № 4

Предприниматель Садыков обратился к адвокату за консультацией, в которой просил разъяснить, как ему защитить свои права на зарегистрированный товарный знак, для индивидуализации товаров собственного производства. Как выяснил предприниматель, аналогичным знаком маркируются товары, которые производятся предприятием, расположенным в соседнем субъекте РФ. Адвокат в качестве единственного способа защиты предложил подать в суд заявление о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, а также потребовать изъятия и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок, на которых размещен незаконно используемый товарный знак.

Оцените полноту консультации.

Существуют ли иные способы гражданско-правовой защиты прав на товарный знак?

 

Задача № 5

Научный сотрудник Коромыслов в лаборатории НИИ «Биотехника» получил несколько штаммов микроорганизмов и, не уведомив руководство НИИ, подал заявку на выдачу патента на свое имя. НИИ обратилось в суд с требованием о признании патента недействительным, указав в заявлении на то, что патент выдан с указанием в нем в качестве патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с требованиями ГК РФ. Однако в суде Коромыслов заявил, что данный спор не может быть рассмотрен судом, поскольку такие споры подведомственны Палате по патентным спорам.

Прав ли Коромыслов?

Допускается ли защита интеллектуальных прав в административном порядке, если да, то какие органы уполномочены рассматривать споры, связанные с защитой интеллектуальных прав?

 

Задача № 6

Кораблев и Панин разработали принципиально новый механизм подачи полиамида в термопластавтоматы и предложили своему работодателю - заводу по изготовлению бытовых изделий из пластмассы стать патентообладателем. Размер вознаграждения за переданную информацию и необходимые чертежи был определен сторонами в соглашении об уступке права на получение патента. Стороны определили, что вознаграждение будет выплачено авторам не позднее двух недель с момента выдачи патента. Узнав о том, что завод получил патент, авторы потребовали выплатить причитающееся вознаграждение. Исполнив часть обязательства, администрация завода оставшееся вознаграждение выплачивать отказалась, поскольку патент был признан недействительным по иску другого предприятия. Кораблев и Панин потребовали выплаты оставшейся части вознаграждения в судебном порядке.

Подлежит ли их требование удовлетворению?

 

Задача № 7

Трансформаторный завод «Атлант» является патентообладателем изобретения - устройства защиты электрической цепи. В связи с реконструкцией площадей, а также перепрофилирования производства, выпуск продукции, в которой используется данное изобретение, был приостановлен на три с половиной года. Директор завода получил предложение предприятия «Электросила», производящего электротехническую продукцию, которое расположено в соседней области, о заключении лицензионного договора на использование изобретения. В ответном письме было сообщено об отказе, поскольку реконструкция завершена и завод приступает к дальнейшему выпуску продукции. Вскоре руководство трансформаторного завода получило повестку в суд и копию искового заявления, в котором предприятие «Электросила» потребовало предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на изобретение.

Правомерно ли заявленное требование?

В каких случаях допускается принятие решения о выдаче принудительной лицензии?

 На какой срок она выдается?

 

Задача № 8

Во время открытия торгово-развлекательного центра «Престиж- Сити» в холе проводился розыгрыш призов, благотворительная лотерея, а также иные увеселительные мероприятия, в которых мог участвовать любой желающий. Сотрудник службы безопасности торгового центра заметил, что один из посетителей ведет видеосъемку мероприятия. На просьбу прекратить видеосъемку посетитель предъявил удостоверение сотрудника местного отделения организации по управлению интеллектуальными правами на коллективной основе «Региональное авторское общество» и потребовал пригласить администратора. Администратору было сообщено о фиксировании незаконного исполнения трех музыкальных произведений, которыми сопровождался розыгрыш призов, а также предложено добровольно уплатить авторское вознаграждение. Получив отказ, организация обратилась в суд.

В суде представитель торгового центра заявил, что видеозапись нарушения, акт и расшифровка являются в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона. Дело в том, что видео- и фотосъемка в торговом центре запрещены, о чем посетители предупреждаются специальными надписями, расположенными при входе в центр и знаками на входных дверях.

Какими полномочиями обладают организации, действующие в защиту правообладателей?

Могут ли организации торговли или общественного питания запрещать фото- или видеосъемку в своих помещениях?

Какое решение должен вынести суд по данному спору?

Задача № 9

Водитель Кружкин в междугороднем рейсовом автобусе «Самара—Казань» для развлечения пассажиров воспроизводил DVD-диски с записями отечественных и зарубежных фильмов. Записи фильмов транслировались в пассажирский салон автобуса.

20 сентября 2014 г. в суд поступило исковое заявление местного отделения организации по управлению интеллектуальными правами о взыскании с работодателя Кружкина - ООО «Универсальные междугородние перевозки» авторского вознаграждения за трансляцию фильма «Путешествие в никуда» (реж. П. Сандерс, США).

Как указывалось в заявлении, во время рейса 29 июля 2014 г. среди пассажиров автобуса был сотрудник организации истца, который посредством видеосъемки на мобильный телефон зафиксировал факт воспроизведения фильма, действия водителя, а также номер автобуса. К исковому заявлению прилагался договор о передаче полномочий по управлению правами на фильм от 1 сентября 2014 г.

Решите дело.

 

Планы лабораторных работ для заочной формы обучения