Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации

 

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено следующее определение исковой давности: «Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Помимо этого, в контексте ныне действующего гражданского законодательства, понятие исковой давности можно трактовать в объективном смысле и в субъективном. В объективном смысле – это гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.). Тогда как исковая давность в субъективном смысле – это права лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.[3]

Для более полного понимания приведённого выше толкования, полагаю, следует разобрать его на составляющие и уделить особое внимание такому понятию, как «иск», ведь оно является основанием, базой для приведённого выше определения.

Если рассматривать данное понятие в буквальном смысле, то иск можно понимать как слово «искать», т.е. искать защиту в суде.[4] Однако, несмотря на частое упоминание этого термина, являющегося краеугольным камнем большей части институтов гражданского права, прямого определения иска в законе не содержится. А потому стоит уделить внимание другим источникам, имеющим, в большей степени, научно-теоретический характер.

Специалисты в области юриспруденции толкуют понятие «иск» в двух смыслах: в процессуальном и в материальном. Так, в процессуальном смысле, иск – это обращение истца (т.е. предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (т.е. предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

В материальном же смысле – это само материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска. [5]

Со словом «давность» ещё в Древнем Риме ассоциировалось влияние времени на юридически значимые явления. Давность понималась как изменение в правах через осуществление их или неосуществление в течение продолжительного периода времени.

Давность различали приобретательную (praescriptio acquisitiva) и погасительную (praescriptio exstinctiva), в зависимости от того, на что обращалось основное внимание – на приобретение или утрату права.

Также в римском праве в зависимости от времени, необходимого для полного осуществления влияния давности, выделялись:

1) определенная давность, действие которой зависело от точно определенного срока времени;

2) неопределенная давность, при которой установленного срока не было, а принадлежность какого-либо права лицу основывалась на изначальном обладании им.

Так, при погашении иска давностью одно лицо теряет право иска, а другое освобождается от опасности тяжбы, которая могла кончиться в его невыгоду.[6]

В литературе по римскому праву уже довольно рано стало употребляться для обозначения давности слово praescriptio. При анализе источников специалисты обратили внимание, что значащееся в источнике praescriptio на практике подразумевало exceptio, т.е. отвод против иска на основании, что он предъявлен уже по прошествии долгого времени. Exceptio seu praescriptio temporis означало просрочку или давность иска.[7]

Таким образом, изучив входящие в её понятие термины, можно охарактеризовать исковую давность чуть более комплексно и развёрнуто. Это срок, определённый промежуток времени, в течение которого лицо имеет законодательно предусмотренную возможность обратиться в суд с материально-правовым требованием о защите его нарушенного субъективного права.