Глава I. Исковая давность: понятие и история её возникновения

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.. 6

1.1. Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации. 6

1.2. Происхождение института исковой давности, его историческое развитие 8

ГЛАВА II. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 11

2.1. Общие и специальные сроки исковой давности. 11

2.2. Начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление. 14

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.. 21

3.1. Правовые последствия истечения срока исковой давности. 21

3.2. Правила применения исковой давности. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

 

ВВЕДЕНИЕ

 

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», - гласит пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.[1] Как нетрудно догадаться, исходя из приведённой выше цитаты, любой гражданин наделён правом обратиться в суд в случае нарушения его законных прав и свобод, ища защиту или механизм, позволяющий восстановить их попранные права. Оно является одним из элементов, кирпичиком для построения базиса, на котором в дальнейшем возводится правовой надстройки нашей страны. Но, несмотря на значимость и важность такой законодательно закреплённой возможности, если оставить её неограниченной, позволяя людям в любой момент, даже спустя долгие годы после нарушения их права, отправиться в суд, требуя защиты, это, несомненно, можно создать довольно неприятную ситуацию, когда шанс доказать сам факт нарушения стремится к нулю с каждым ушедшим годом. Это понимали ещё древнеримские юристы, а потому создали такой институт, как исковая давность.

Исковая давность – одно из фундаментальных понятий в гражданском праве, оказывающее большее влияние на исход дела в случае судебного разбирательства, предусматривая и закладывая как основания для предъявления иска, так и основания для отказа в его удовлетворении, сужая круг прав, подлежащих защите в судебном порядке. Именно этим обусловлена важность исковой давности, как гражданско-правового явления. Установление определённых временных границ, в рамках которых лицо может осуществить его нарушенное право, несёт в себе цель стимулирования своевременного разрешения возникшего спора и предъявления имеющихся требований.[2]

Этим же и объясняется актуальность рассматриваемой темы. Исковая давность, являясь одним из важнейших критериев, своеобразным маркером для судов и самих граждан, подлежит ли то или иное дело рассмотрению и защите в судебном порядке или нет, оказывает огромное влияние на многие подотрасли гражданского права.

Знание сроков исковой давности, правильное их исчисление – это  та основа, которую должны знать граждане прежде, чем обратиться в суд за защитой попранных прав и свобод или же предстать в роли ответчика.

Цель – дать понятие исковой давности, а также осветить особенности применения исковой давности в судебном порядке, дабы всесторонне изучить данное явление и выявить имеющиеся правовые проблемы в этом аспекте.

Таким образом, задачами данной работы являются:

- определение понятию «исковая давность», его исторический анализ;

- рассмотрение существующих сроков исковой давности, а также способов их исчисление;

- проанализировать последствия пропусков сроков исковой давности и предусмотренные законом обстоятельства их восстановления;

- изучить возможные особенности применения исковой давности в судебном процессе.

Объект исследования – исковая давность.

Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения по применению исковой давности в ходе судебного разбирательства.

Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: сравнительно-правовой, статистический, исторический. А также другие приёмы обобщения научного материала.

Теоретическую основу исследований о данном институте гражданского права традиционно составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко, В.П. Грибанов, К.И. Ильиных, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. и др.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, таких как Конституция Российской Федерации, а также анализ исторических документов, научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность темы, теоретическую и практическую значимость работы, определяет объект и цель исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковая давность – один из древнейших институтов права, зародившийся ещё в эпоху Древнего Рима, славящуюся непревзойдённой по своей логичности, упорядоченности и, в то же время, живости правовой системой. Как и нынешняя, древнеримская исковая давность несла в себе цель дисциплинировать участников процесса, устанавливая срок для обращения и наделяя судей правом отказать в удовлетворении иска по причине слишком уж большого временного промежутка, прошедшего с момента нарушения прав истца.

Позднее этот институт распространился на все континентальные системы права, в том числе и на право России, вследствие рецепции римского права юристами того времени. И хоть до этого древнерусское право ничего не знало о понятии исковой давности и ни в одном источнике не было упоминания чего-то столь упорядоченного и регламентированного, как этот институт, в период Российской Империи он прочно вошёл в систему права, продолжая своё развитие и постепенно принимая черты, свойственные исковой давности в законодательство уже Российской Федерации.

Сейчас, как и много лет назад, под исковой давностью понимается срок, определённый промежуток времени, в течение которого лицо имеет законодательно предусмотренную возможность обратиться в суд с материально-правовым требованием о защите его нарушенного субъективного права.

Основные и значимые принципы и правила института исковой давности изложены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, например, там заложены положения, определяющие начало течения срока исковой давности, устанавливающие значение общего срока (3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску) и отмечающие, что есть ряд правоотношений, для которых предусмотрен специальный срок исковой давности или на которые действие этого правового института и вовсе не распространяется. Помимо этого Гражданский кодекс содержит положения, являющиеся своеобразной гарантией для всех категорий граждан, что они могут реализовать право по защите своих законных интересов, независимо от того, в насколько неблагоприятных для этого условиях они оказались. Так, течение сроков исковой давности можно приостановить при наличии обстоятельств, изложенных в Гражданском кодексе, и восстановить в случае, если гражданин по уважительной причине их пропустил.

Однако для полного понимания принципа действия исковой давности всё же требуется изучение иных правовых актов. Ограничиться одним Гражданским кодексом и быть уверенным, что ты знаешь достаточно, нельзя. Потребуется изучить прочие кодексы и Федеральные законы, чтобы, например, выяснить, на какие именно правоотношения распространяется действие специальных сроков, и ознакомиться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащее в себе разъяснение некоторых спорных моментов и недосказанной Гражданским кодексом информации. Так, например, в Постановлении даётся разъяснение о порядке заявления о пропуске срока исковой давности, о форме такого заявления и о том, какое лицо может его высказать.

Главным последствием пропуска срока исковой давности является утрата истцом права на иск в материальном смысле. Однако законодатель ни в коем случае не ограничивает его право обратиться с иском за судебной защитой, позволяя подать иск в том же самом порядке, что и всегда, словно бы никакого истечения срока не было, и такой иск подлежит обязательному рассмотрению по существу. Применение исковой давности полностью лежит на совести ответчика и зависит, в большей степени, о его осведомлённости о данном юридическом факте. Если он не заявит в установленном порядке о пропуска срока, то институт исковой давности не будет применён в ходе судебного заседания, но даже в таком случае он всё ещё обладает правом применить институт давности в апелляционной инстанции.

Таким образом институт исковой давности можно назвать достаточно интересным и многогранным правовым элементом, так или иначе регламентирующим и оказывающим влияние на многие институты и подотрасли гражданского права, являя собой многофункциональный и универсальный инструмент для обеспечения правовой дисциплины граждан и создания для судов условий для упорядоченной, не нагроможденной бестолковыми делами работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // URL: https://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/ (дата обращения: 27.04.2020).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, ст. 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 4532.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30650/ (дата обращения: 10.04.2020).

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22916/ (дата обращения: 10.04.2020).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

8. Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.11.2013 (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153916/ (дата обращения: 26.04.2020).

9. Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_

34823/ (дата обращения: 10.04.2020).

10. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217.

12. Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

13. Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

14. Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности // Студенческая наука и XXI век. – 2018 – №16-2 – С.384-386.

15. Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43-47.

16. Полина Н. С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012 – №2 – С. 240-244.

17. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193.

18. Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394.

19. Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631.

20. Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. – М.: Статут. 2001. – С. 190.

22. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С.3-9.

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691

[2] Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394

[3] Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217

[4] Полина Н. С.. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты. // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012. – № 2 – С. 240 

[5] Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

[6] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 3

[7] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[8] Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

[9] Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности  // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

[10] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) [Текст] - М. Статут. 2001. - С. 190.

[11] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[12] Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193

[13] Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

[14] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[15] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

[17] Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631

[18] Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.. 6

1.1. Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации. 6

1.2. Происхождение института исковой давности, его историческое развитие 8

ГЛАВА II. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 11

2.1. Общие и специальные сроки исковой давности. 11

2.2. Начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление. 14

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.. 21

3.1. Правовые последствия истечения срока исковой давности. 21

3.2. Правила применения исковой давности. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

 

ВВЕДЕНИЕ

 

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», - гласит пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.[1] Как нетрудно догадаться, исходя из приведённой выше цитаты, любой гражданин наделён правом обратиться в суд в случае нарушения его законных прав и свобод, ища защиту или механизм, позволяющий восстановить их попранные права. Оно является одним из элементов, кирпичиком для построения базиса, на котором в дальнейшем возводится правовой надстройки нашей страны. Но, несмотря на значимость и важность такой законодательно закреплённой возможности, если оставить её неограниченной, позволяя людям в любой момент, даже спустя долгие годы после нарушения их права, отправиться в суд, требуя защиты, это, несомненно, можно создать довольно неприятную ситуацию, когда шанс доказать сам факт нарушения стремится к нулю с каждым ушедшим годом. Это понимали ещё древнеримские юристы, а потому создали такой институт, как исковая давность.

Исковая давность – одно из фундаментальных понятий в гражданском праве, оказывающее большее влияние на исход дела в случае судебного разбирательства, предусматривая и закладывая как основания для предъявления иска, так и основания для отказа в его удовлетворении, сужая круг прав, подлежащих защите в судебном порядке. Именно этим обусловлена важность исковой давности, как гражданско-правового явления. Установление определённых временных границ, в рамках которых лицо может осуществить его нарушенное право, несёт в себе цель стимулирования своевременного разрешения возникшего спора и предъявления имеющихся требований.[2]

Этим же и объясняется актуальность рассматриваемой темы. Исковая давность, являясь одним из важнейших критериев, своеобразным маркером для судов и самих граждан, подлежит ли то или иное дело рассмотрению и защите в судебном порядке или нет, оказывает огромное влияние на многие подотрасли гражданского права.

Знание сроков исковой давности, правильное их исчисление – это  та основа, которую должны знать граждане прежде, чем обратиться в суд за защитой попранных прав и свобод или же предстать в роли ответчика.

Цель – дать понятие исковой давности, а также осветить особенности применения исковой давности в судебном порядке, дабы всесторонне изучить данное явление и выявить имеющиеся правовые проблемы в этом аспекте.

Таким образом, задачами данной работы являются:

- определение понятию «исковая давность», его исторический анализ;

- рассмотрение существующих сроков исковой давности, а также способов их исчисление;

- проанализировать последствия пропусков сроков исковой давности и предусмотренные законом обстоятельства их восстановления;

- изучить возможные особенности применения исковой давности в судебном процессе.

Объект исследования – исковая давность.

Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения по применению исковой давности в ходе судебного разбирательства.

Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: сравнительно-правовой, статистический, исторический. А также другие приёмы обобщения научного материала.

Теоретическую основу исследований о данном институте гражданского права традиционно составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко, В.П. Грибанов, К.И. Ильиных, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. и др.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, таких как Конституция Российской Федерации, а также анализ исторических документов, научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность темы, теоретическую и практическую значимость работы, определяет объект и цель исследования.

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ