Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Ориентация относительно сильного лидера⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12
«Наличие сильного лидера в стране – это довольно хорошо»: доля молодежи разделяющая подобную точку зрения выше всего в России, в то время как представители молодежи развитых стран в меньшей степени склонны разделять подобные патерналисткие настроения. Рисунок 12 "Сильный лидер это достаточно хорошо для политической системы" Ориентации относительно демократические системы: То же самое происходит и с ориентациями «Наличие демократической системы – это очень хорошо». Меньше всего доля, разделяющих подобную точку зрения, в среде российской молодежи (см. Рисунок 6). Например, от французской молодежи российская молодежь отстает больше чем на 20%. Все это говорит об отсутствием в российском обществе закрепленной системы западных демократических ценностей, которые для большинства современной российской молодежи менее важны и цены, чем традиционные ценности российского массового сознания. Рисунок 13 "Демократическая система - это очень хорошо" Заключение: Таким образом, проанализировав политические ориентации современной российской молодежи, можно сделать ряд выводов и заключений, полученных в результате проведенного исследования. Основные теоретические выводы: · Политические ориентации при помощи селекции возможных альтернатив помогают индивиду осуществлять выбор той или иной формы политического поведения или участия. · Динамика политических ориентаций в основном имеет поколенческий характер. Анализ политических ориентаций молодежи как узкого среза политических предпочтений всего общества позволяет увидеть потенциал возможных политических трансформаций. · В условиях относительной краткости периода существования новой России, анализ динамики политических ориентаций молодежи становится возможным только при условии ограничения возрастных границ молодежи периодом в 18-24 года. Политические ориентации молодежи 1990-х: · Положительная ориентация на вмешательство государства в экономику. · Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность. · Ориентация на настоящее, недоверие опыту старшего поколения, неприятие советского опыта. · Ориентация на недоверие всем политическим институтам, но при этом патерналистские ориентация на государство-опору, государство – справедливость, готовность пожертвовать частью свободы ради социальной поддержки.
· Антиевропейская, антизападная, антилиберальная идентичность, идентичность через отрицание. · Ориентации на демократию как на общество всевозможных свобод при наличии всевозможных социальных гарантий. · Ориентация на личную, бытовую, адаптацию к новым условиям жизни. · Отсутствие четких ориентиров, норм поведения и нематериальных целей деятельности. Политические ориентации современной российской молодежи: Прежде всего, основными выводами исследования относительно политических ориентаций российской молодежи стало подтверждение рабочих гипотез, которые из статуса «гипотеза» перешли в статус проверенных через эмпирический анализ данных результатов исследования: Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х гг. Так как современной молодежи так же, как и молодежи 1990-х характерны следующие черты: · Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность. · Патерналистские ориентация на государство-опору, жажда подчинения сильному политического лидеру. Отличия политических ориентаций современной молодежи от молодежи 1990-х смещены не в сторону демократизации, а заключаются в смещение акцентов при господствующем уклоне в сторону авторитаризма: · Сдвиг с ориентации относительно важности политического вождя, а не партий, в сторону значимости и ценности одной правящей партии, которая находится у власти постоянно. · По некоторым вопросам для современной российской молодежи характерен больший сдвиг в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х, что, скорее всего, связано с активной деятельностью проправительственных молодежных движений, а так же с активным вниманием со стороны властей к молодежной проблематике и усилением пропаганды. Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для старшего поколения.
· Отсутствие, даже по сравнению с 1990-ми, какого бы ни было сильного разрыва между поколениями. · Для современной молодежи так же, как и для большинства населения характерен запрос на сильную власть, низкий уровень доверия к институтам при высоком уровне поддержки фигуры Президента, а точнее фигуры Путина в качестве национального лидера. При этом взгляды молодежи по некоторым вопросам более радикальны, более усилены ксенофобские тенденции, чем у представителей старшего поколения.
Все эти тенденции обосновывают заключительный вывод исследования, который заключается в следующем: Для современной России характерна высокая степень однородности общества, когда господствующий консенсус большинства сметает даже неизменные поколенческие различия. В сознании еще молодого поколения уже сформированы авторитарные запросы и тенденции, и их потенциал еще только будет усиливать свое влияние в процессе дальнейших политических трансформаций. Список использованной литературы и источников 1. Alford J., Funk C. Are political orientations genetically transmitted? // The American Political Science Review. 2005. Vol. 99, No 2; pg. 153-157. 2. Buchacek, D. R. NASHA Pravda, NASHE Delo: The Mobilization of the Nashi Generation in Contemporary Russia // University of North Carolina, Chapel Hill. 2006. 3. Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review, Vol.63, No. 4 (Dec., 1969), pp. 1051-1061. 4. Gallaher T. The Value Orientations Method: A Tool to Help Understand Cultural Differences // Journal of Extension, №6, 2001. 5. Halman L., Voicu M., Mapping Value Orientations in Central and Eastern Europe // European Values Studies, Volume 13, 2010. 298 p. 6. Hills, М.D. (2002). Kluckhohn and Strodtbeck’s Values Orientation Theory. Online Reading in Phychology and Culture, 4(4). http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040 ( дата обращения 01.05.2013) (дата обращения 29.05.2013) 7. Kluckhohn, F. R., & F. L. Strodtbeck. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson. 8. Kluckholn C. (1965) Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification // T. Parsons, A. Shils (eds.) Toward a General Theory of Action. 3rd Printing. N.Y.: Harper and Row, 1965. 9. Parsons T., Shils A. (1965) Categories of the Orientation and Organization of Action // Toward a General Theory of Action / T. Parsons, A. Shils (еds.). 3rded. N. Y.: HarperandRow, 1965. Р. 47—109. 10. Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science.N.Y.:Praeger, 1975. 11. Shuman H., Scott J. Generations and Collective Memories // American Sociological Review. 1989. P. 359-381. 12. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// `Полис` (`Политические исследования`) 1992-№4 13. Боряз В.Н. Молодежь: методологические проблемы исследования. – Л.:ЛГУ, 1973. С. 57.– Цит. По: Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта. 14. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 – начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С.73-87. 15. Даффлон Д. Молодежь России. Портрет поколения на переломе. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 5(97). 16. Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане // Вестник общественного мнения, 2003. №1.- С. 53-62. 17. Замогильный С.И. Вирич М.А. Социальные корни фашизма и основы его символических программ// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, 2005. № 2.- С. 20-36 18. Здравомыслов А.Г. Молодежь России: что она ценит и что умеет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4. 19. Ильинова Н.А. Молодежь в социальном пространстве общества //Успехи современного естествознания. 2007.№1 20. Ильинский И.М. Молодежь как будущее России в категориях войны// Российское общество. Знание. Понимание. Умение.- 2005. - №3. – С. 5-17.
21. Ирхин, Ю. В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. - 2009 22. Карпухин O.И. Молодежь России: Особенности социализации и самоопределения. // СОЦИС, 2000. №3. 23. Комоцкий Б. Идейно-политические ориентации московского студенчества // Обозреватель-Observer.2006.№12. 2006. 24. Куприянова З.В. Молодежь. Ее работа. Ее жизнь // Вестник общественного мнения, 1997. №1. 25. Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных переворотов. // Вестник общественного мнения. 1999. – С.8. 26. Левада Ю. А. Заметки о проблеме поколений // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. 27. Лейн Д. Поколенческие изменения // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. - М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992. 28. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968 Цит. По: Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. – Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996. 29. Манифест Молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ» от 15 апреля 2005 г. // Интернет-сайт «НАШИ».URL: http:// www. nashi. su / manifest (дата обращения 29.04.2013). 30. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =2281& T = m (дата обращения 29.05.2013). 31. Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Сибирская книга», 2004. 32. Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея. С. 274. Цит. по: Дубин Б.В. Поколение: смысл и границы понятия // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 61-80. 33. Риордан Д. Социальная самозащита инвалидов-афганцев // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992 34. Россия: итоги последнего десятилетия (1998-2008) и перспективы развития: сб. ст. /М.Горшков, А.Дынкин, Б. Макаренко и др. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 35. Ручкин Б.А., Грушина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: десять главных проблем. – М.: Изд-во ин-та молодежи «Социум», 1999. №5 36. Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии. история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005.
37. Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. – Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996. 38. Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта // Вестник ЛГУ им. Пушкина, 2008. №4. –С. 165-175. 39. Урнов М.Ю. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании// Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. – М.: ФАП «Экспертиза», 2005 40. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики — построение эмпирической модели: препринт WP14/2011/01 [Текст] / М. Ю. Урнов, В. А. Касамара,А. С. Соболев, И. В. Соболева, А. А. Сорокина; Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 41. Чекмарев Э.В. Молодежь как политический ресурс модернизации современной России// Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология.- Т.8, вып.2.- 2008. 42. Шанин Т. История поколений и поколенческая история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 35. 43. Калягин Н.В. Потерянные поколения//Alma Mater, № 7, Август 2009, C. 55-62. 44. Online date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013) 45. Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m(дата обращения 29.05.2013). 46. Всероссийский опрос ВЦИОМ // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =561& q _ id =40271& date =12.10.1993 (дата обращения 29.05.2013). 47. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 1993 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =481& q _ id =36016& date =15.11.1993 (дата обращения 29.04.2013) 48. [1]Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =680& q _ id =49288& date =12.06.2010 (дата обращения 29.04.2013). 49. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =706& q _ id =51052& date =09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013) 50. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ.URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =890& q _ id =61866& date =27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013). 51. Исследование «Курьер – 1994-2» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http:// sophist. hse. ru / arch _ about. shtml( дата обращения 01.06.2013) 52. Исследование «Курьер – 1995-10» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013) 53. Исследование «Курьер – 1995-8» //Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http:// sophist. hse. ru / arch _ about. shtml (дата обращения 29.05.2013). 54. Каталог результатов опросов, опубликованных в SDA // URL: http:// sophist. hse. ru / db / sda. shtml ( дата обращения 01.06.2013) 55. Курьер 1996. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 1996 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? en =0& ID _ S =1779 (дата обращения 29.04.2013). 56. Курьер 2010-12. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =2300& T = m (дата обращения 29.05.2013).
57. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013). 58. Мониторинг социально-экономических перемен 1993-2. ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =1983& T = m (дата обращения 29.05.2013). 59. Мониторинг социально-экономических перемен. Всероссийский опрос ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru:8080/ cgibin / hsda. exe? cgibin / harcsda _ sophist + VCIOM _93_02 k v (дата обращения 29.05.2013). 60. Мониторинг социально-экономических перемен. ВЦИОМ, 1995 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru:8080/ cgibin / hsda. exe? cgibin / harcsda _ sophist + VCIOM _95_0 1(дата обращения 29.05.2013).
Приложение 1.
France |
GB |
USA |
Finland |
Russia | |||||||||
Confidence: The Government
|
||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 53; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.160.14 (0.049 с.) |