Ориентации относительно политического режима в целом

Всплеск демократических настроений в августе 1991 года охватил лишь узкие круги и не получили ни продолжения, ни организованного воплощения.^[63] В начале 1990-большинство граждан имело достаточно смутные представления о жизни в условиях рыночной экономики и демократии. В представлениях большинства, демократия означала общество с гарантией всевозможных личных свобод при сохранении полного объема социальных гарантий. В России, в отличие от государств Центральной и Восточной Европы, не произошло действительной «революции ценностей», политические институты прежней общественной системы оказались разрушены, прежние ценности остались в сознании людей^[64]. Ликвидация прежней системы не повлияла на восприятие большинства. Сложилось своего рода инструментальное отношение к демократии; новые демократические институты и практики лишь небольшая часть граждан воспринимало в качестве высших ценностей и принципов нормального функционирования государства в условиях свободы. Первые экономические трудности, связанные с процессом построения свободного рынка, отвратили большинство население от демократических ценностей, интерес и доверие были подорваны, так и не успев зародиться. Хотя молодежь 1990-х так же, как и все общество достаточно нейтрально относилась к демократическим ценностям и свободам, она все же по некоторым вопросам демонстрировала больший уклон в сторону демократичности: По данным опроса 1994 года: «свобода слова приносит больше вреда или больше пользы»: 53% молодежи высказалось, что «больше пользы» и 21% «больше вреда», при том, что 36% взрослого населения в 1990-е считало, что 36% «больше вреда» и только 30% «больше пользы».^[65]

Дефолт 1998 года, когда четыре сменяющих друг друга правительство оказались неспособны справиться с финансово-экономическим кризисом^[66], повлек за собой еще больший рост недоверия к демократическим институтам, а кроме того укрепление ориентаций относительно традиционного восприятия государства как гаранта стабильности и главного участника преобразований.^[67] Дефолт был воспринят большинством населения как главный показатель несостоятельности политики, направленной на либерализацию экономики. В итоге общественный запрос на сильное государство (исторически присущий населению патернализм) укрепил свои позиции, что повлекло за собой еще большую консолидацию власти и усиление контроля со стороны государства. Среди массового сознание нарастал процесс постепенного укрепления антидемократических, антилиберальных и антизападных настроений.^[68] Что касается молодежи, то лишь вследствие своей молодости молодежь не могла приобрести европейскую идентичность, которая так и не стала доминирующей ни среди элит, ни среди большинства населения.

Рисунок 1. Опрос "Нравится ли Вам жить в современной России?"

Несмотря на сложности и кризисы переходного периода молодежь в целом полна оптимизма относительно жизни. 46% опрошенных в 1997 году позитивно ответили на вопрос, нравится ли им жить в современной России, в то время как доля отрицательных ответов составила 45%.^[69] (опрос РНИС и НП по заказу фонда им. Ф.Эберта.) При этом молодежь рассматривает свой уровень жизни как средний. («Если говорить в целом, вы сейчас живете как?»: 17% ответили хорошо, 61% молодежи, полагают, что средне, 17% плохо» ^[70]).

Более того, взгляды молодежи так же отличаются от ориентаций взрослого населения относительно политического режима в целом (с точки зрения свободы). В 1990-ые доля людей, которые чувствовали себя свободными, была выше среди молодого поколения, чем у лиц более взрослого возраста. Так 23% молодежи чувствуют себя свободными людьми и 24% скорее чувствуют, в то время как среди взрослого поколения голоса распределились 10% и 20% соответственно^[71].

Молодежь так же, как и более взрослое население в большей степени склонна оценивать политическую обстановку в стране как напряженную (52% и 50% соответственно). При том, что доля оставшихся голосов также распределилась не благоприятным образом: 44,5% взрослого поколения и 41% молодежи оценивают политическую обстановку в стране как критическую и взрывоопасную. Оптимистичным взглядом («политическая обстановка спокойная») обладает около 1% опрошенных как в той, так и в другой группе. Доля людей как в среде молодежи, так и в среде лиц старшего возраста, которые расценивают политическую обстановку в стране как благополучную не набирает даже пол процента. ^[72]

В 1993 г. в опросе ВЦИОМа была дана шкала от 1 (нормальное правовое общество) до 10 (ситуация полного хаоса, не поддающаяся контролю), согласно которой необходимо было определить место России. Большая часть опрошенных получила оценку в 10 баллов по шкале, при этом доля старшего населения, выбравшая этот пункт, была выше, чем доля молодежи. Таким образом, среднюю оценку в 5 баллов (среднее положение России по шкале от нормального правового общества до ситуации полного хаоса) выбрали 12% молодежи и 10% взрослого населения. При этом 27% взрослого населения и только 20% молодежи оценили ситуацию в России как состояние полного хаоса, неподдающегося контролю^[73].

Рисунок 2."На какую ступень Вы бы поместили Россию сегодня " (опрос 1993 г.)