Методическое пособие по выполнению. самостоятельной работы №13

самостоятельной работы №13

по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»

по теме: «Производство в суде надзорной инстанции»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Решение ситуационных задач по теме «Надзорное производство»

Цель: Закрепление знаний по теме: «Производство в суде надзорной инстанции» и приобретение умений в решении ситуационных задач по теме, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом, используя нормативно-правовые акты.

4. Опишите порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод,указав будет ли рассмотрена надзорная жалоба Гриднева.

 

Исходные данные:

1 июля 2014 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2015 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2015 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2015 г. обжаловал его в надзорном порядке.

 

Задание 2.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите субъекты надзорного обжалования, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, какие судебные решения подлежат проверке судом надзорной инстанции, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод,указав подлежит ли представление прокурора Н-ской области рассмотрению в порядке надзора.

 

 

Исходные данные:

 

15 августа 2014 г. прокурор Н-ской области обратился в Президиум Верховного Суда РФ с представлением на вступивший в законную силу приговор мирового судьи участка № 21 Н-ской области и апелляционное решение Ленинского районного суда по данному делу; в кассационном порядке дело не рассматривалось.

Задание 3.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каких вопросов не вправе касаться Президиум Верховного Суда РФ в случае отмены судебного решения, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив правомерность указаний Президиума Верховного Суда РФ.

 

Исходные данные:

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Васечкина, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в его отношении и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Н-ский областной суд. При этом в постановлении Президиума Верховного Суда РФ было указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исходить из доказанности ряда обстоятельств, которые были отвергнуты судом при первоначальном рассмотрении дела.

Таблица кодировки для выполнения задания

Ф.И.О. студента	№ задания
Б,М Д,С,	1
Г,Л,Ф Ш	2
И,П К,Т,Х	3

Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №14

по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»

по теме: «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Изучение примеров судебной практики ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и приобретение умений в анализе судебной практики, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

 

Составьте образец постановления пересмотра уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, обозначив части документа.