Понятие «морального вреда» в современном гражданском праве

 

Определения морального вреда в ГК РФ и в Основах граж­данского законодательства СССР 1991 г. тождественны и звучит так - причинение физического или нравственного вреда или страдания человеку. Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причине­ния морального вреда: «Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных за­коном условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет». В этих случая основанием для возмещения морального вреда служит статья 151 ГК РФ. Если моральный вред нанесён по­сягательством на некоторое материальное благо, находящее своё выражение в имущественном праве, то он должен быть воз­мещён только тогда, когда имеется спе­циальный закон, предписывающий такое возмещение.

Чтобы дать безошибочное определение указан­ной категории, нужно определиться с самим понятием вреда. Так, по мнению А.И. Карномазова: «Вред признают как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и ин­тересов государства, организаций или граж­дан»[4]. Таким образом, можно сказать, что вред - отрицательное социальное проявление, которое является результатом совершенных субъектом противоправных действий. Слово «мораль», к которому относится категория «моральный вред», в теории признают в качестве определённого правила поведения, которое, в свою очередь, основывается на базовых нравственных и моральных понятиях человека о добре, зле, чести, достоинстве, долге и справедливости. Данные термины являются своеобразной оценкой поступков личности. Но если говорить о термине «мораль» более узко, то «моралью» называется общность представлений о до­бре и зле, справедливости и несправедливости.

Исходя из множества формулировок терминов, в юриспруденции нет единого мнения к определению морального вреда. Так, например, Дегтярев С.Л. определяет его как: «неблагоприятные по­следствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических и психических стра­даний, нравственных переживаний, социаль­ного дискомфорта, упущенной выго­ды и дополнительных расходов как следствия сокращения неимуще­ственных благ»[5]. По мнению М.С. Мережкиной: «Моральный вред выражается в причинённых нравствен­ных страданиях и может заключаться в стра­хе и унижении, а физический вред выра­жается в причинении физической боли и других болезненных ощущениях»[6], ввиду сложившейся ситуации, рекомендуется внедрить в юридический оборот понятие неимущественного вреда, которое будет содержать как физические, так и нравственные страдания.

Эрделевский считает, что: «Существование морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий»[7]. Это значит, что поступок человека, который нарушает права может в будущем негативно отразиться на сознание потерпевшего.

В психологии понятие морального вреда означает некую психологическую травму, отрицательные душевные и эмоциональные волнения, определённые психические нарушения и расстрой­ства в деятельности внутренних органов человека. Можно сделать вывод, что моральный вред, как научную категорию в какой-то степени разрешается обусловить в качестве негативных изменений в психическом состоянии человека, который подвергся физическим и нравственным страданиям, волнениям и эмоциям, вызван­ными неблагоприятным влиянием на его внутренний мир.

Помимо научного определения морального вреда, есть ещё и его законодательное за­крепление в федеральных законах и в разъяснениях судебной практики. Так, например, в статье 151 ГК РФ моральный вред выражается совершенными действиями в отношении человека, «нарушающими его личные неимущественные права либо по­сягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в дру­гих случаях, предусмотренных законом». Разъяснение Пленума Верховного суда РФ раскрывает понятие морального вреда как: «нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушаю­щие его личные неимущественные права или нарушающие имущественные права гражданина»[8]. В постановлении Пленума, в отличии от ГК РФ, данное понятие рассмотрено несколько шире и обобщено ввиду наличия дополнитель­ных характеристик.

Таким образом, можно сказать, что нарушение неимущественных прав принадлежа­щих гражданину, а иногда и имущественных, когда это предусмотрено законом, может стать причиной компенсации мораль­ного вреда. Но нужно понять, что такое защита нематериального блага, так как защита абсолютно любого права, безусловно, связана с поня­тием права на защиту как одной из состав­ляющих правосубъектности гражданина, а право на защиту в юриспруденции является правом на защиту судебную. Это правомочие - одно из видов действий гражданина, который направлен на восстановление, во-первых, нарушенного права лица, а во-вторых, пре­сечения противоправных поступков. Защита нарушенного права содержит два способа:

1) судебный;

2) внесудебный.

Но первый порядок защиты права яв­ляется единственным при компенсации морального вреда.

Согласно теории защита нарушенного права - это возможность восста­новить положение, которое было до правонарушения. Но при защите нематериальных благ этого почти невозможно добиться, поэтому законодатель ввёл компенсацию морального вреда только в де­нежном виде. При применении данного способа защиты нарушитель должен выплатить потер­певшей стороне денежные средства в виде компенсации за причиненные страдания, но с некоторыми ограничениями. «Требования о взыска­нии морального вреда могут быть заявлены только конкретным лицом - гражданином, а нарушенные права должны носить лич­ный неимущественный характер»[9], а применение компенсации морального вреда в форме защиты при нарушении других гражданских прав должно быть чётко зафиксировано в законе.