Тема 4 . Развитие экономической мысли в эпоху регулируемых рыночных отношений

Вопрос 1.   Предпосылки возникновения и общие черты институционализма. Современный институционализм.

Понятие институционализма.

Институционализм (англ. institutionalism, от лат. instituto – образ действия, обычай; а также institutum – установление, учреждение) – направление в экономической науке, трактующее развитие общества и экономики с социально-психологических позиций (так называемая институциональная экономическая теория – institutional economics).

Институционализм – одна из общественно-экономических теорий, основанная на исследовании влияния социальных институтов на материальные отношения в обществе.

Под институтами понимаются законодательно оформленные договоры: правовая система, брак, традиционный уклад, взаимодействие граждан и их объединений с государством и т. п.

 

Предпосылки возникновения институционализма.

Исторические и научные предпосылки институционализма обусловлены развитием общественного производства и накоплением эмпирического материала, свидетельствующего о необходимости объяснения хозяйственного поведения человека с учетом его социального опыта. Процесс индустриализации, который охватил всю мировую экономику во второй половине XIX в., привел к укрупнению производства, и в промышленности отдельных стран на ведущие позиции стали выходить крупные предприятия, определяющие тенденции развития всего национального хозяйства. Для создания таких предприятий отдельного частного капитала, как правило, не хватало, и собственники капиталов стали объединять свои капиталы, создавая акционерные общества. В результате изменились отношения между отдельными производителями: если раньше они знали друг друга лично, то развитие акционерного капитала, возникновение корпораций породили безликие отношения между корпорациями, а точнее, между их акционерами.

Процесс укрупнения производства и монополизации вызвал и новую проблему: интересы монополий часто прямо противоречили интересам общества в целом. Необходимо было создать такую среду и такой механизм, который бы свел к минимуму отрицательные последствия монополизма.

Господствующее в то время в теории неоклассическое направление проблему решить было не в состоянии. В неоклассике различают три основных направления.

Первое направление определяется работами Альфреда Маршалла (1842-1924). Заслугой Маршалла и его последователей является то, что они рассматривали реальный экономический мир и пытались создать теорию, которая могла бы определить тенденции экономического развития на основе рассмотрения простейших моделей. Правда, все эти модели имеют очень много допущений, условий и неопределенностей.

Второе направление неоклассики пыталось преодолеть этот недостаток. В нем широко использовались математические методы, в которых пытались получить конкретный количественный результат развития. Но этот результат, по мнению ученых, должен был быть единственным, оптимальным и равновесным. В крайнем случае, если результат оказывался недосягаемым, желательно было определить тенденции развития системы и найти пути решения проблемы. Поэтому представители этого направления анализировали абстрактные рынки, далеко не похожие на реальные.

Третье направление неоклассиков просто делало выводы на основе известных фактов, т.е. обосновывало свою точку зрения эмпирически, причем использовало результаты исследований как первого, так и второго направлений.

Таким образом, неоклассика не позволяла решать все проблемы, возникающие в обществе. Нужна была новая, более современная экономическая теория. Так возник институционализм.