Дайте общую характеристику юридической конструкции.

ВАРИАНТ 1

Дайте общую характеристику юридической конструкции.

Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической конструкции различных видов.

Аргументируйте свой выбор.

2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: подготовка к заключению договоров.

Анализ акта применения права.

Проанализируйте приведенный ниже акт применения права.

Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Решение по гражданскому делу

Карточка на дело № 2-612/2014

Дело № 2-612/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова С.С.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

при секретаре Тагаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Клещевникову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Клещевникову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Клещевникова <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» с Клещевникова <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» - отказать.

Разъяснить сторонам их право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья Газимзянова С.С.

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ С.С. ГАЗИМЗЯНОВА

 

ВАРИАНТ 2

Дайте общую характеристику правовой презумпции.

Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров правовой презумпции (относящихся к различным видам).

Аргументируйте свой выбор.

Охарактеризуйте стадию договорной работы: оценка оснований заключения договора.

Анализ акта применения права.

Проанализируйте приведенный ниже акт применения права.

ВАРИАНТ 3

Дайте общую характеристику юридической фикции.

Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам).

Аргументируйте свой выбор.

2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений.

Анализ акта применения права.

Проанализируйте приведенный ниже акт применения права.

Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-693 (2014 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Костиной С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в г.Пензе обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчику Ивлиеву А.М. 1.11.2010г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособной Ивлиевой В.А. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с 1.02.2012г. по 31.03.2012г., которую истец просит взыскать с ответчика. Стороны в судебные заседания 03.12.2014 г. и 05.12.2014 г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) вг.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам то, что по их ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

 

МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА

 

ВАРИАНТ 4

ВАРИАНТ 5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В.,

при секретаре Дегтяревой Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности от 15.02.2014 г. - Шабановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока платежа на основании ст. 13 Федерального закона от25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 19 360 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погребного <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку за нарушение срока платежа за период с 29.04.2014 г. по 18.08.2014 г. в сумме 19 360 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 11 180 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 974 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право, предусмотренное ст. 199 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.

 

Мировой судья С.В. Третьяк

 

 

ВАРИАНТ 6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Дегтяревой Е.Е., с участием ответчика Платонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Платонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 23 758 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 912 руб. 76 коп.,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Платонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 23 758 руб. 75 коп. - отказать.

Взыскать с Платонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины 550 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Лицам, участвующим в деле разъясняется право, предусмотренное ст. 199 ГПК РФ, обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: принимавшим участие в судебном заседании, в течение трех дней, не присутствовавшим в судебном заседании, в течении 15 дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. с 05.12.2014 г. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья С.В. Третьяк

 

ВАРИАНТ 7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 5 декабря 2014г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя истца Климашовой О.Н., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Сервис» Клявлинского района к Андреевой В. В<Ф.И.О..1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»Клявлинского района к Андреевой В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Клявлинского района с Андреевой В.В. задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5589 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 5989 руб. 55 коп.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы мировому судье.

Лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

 

Мировой судья

 

ВАРИАНТ 8

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> гор. Чехов.

Мировой судья 265 судебного участка Федосов М.А., с участием секретаря судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о защите прав потребителей, на основании изложенного и руководствуясь Законом о «Защите прав потребителя», ст. 15, ГК РФ, ст. ст. 94, 100, 103, 167, 198, 233-237 и 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1> - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ВОРОБЬЁВОЙ <ФИО1>, в счёт возврата разницы между суммой страхового возмещения и суммой для восстановительного ремонта ТС - 21772,38 рубля, неустойку в размере 17184 рублей, судебные издержки в сумме 5238,60 рублей, штраф в размере 20978.19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, за оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, всего взыскать 78173,17 рубля, в части взыскания денежных средств за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1468.69 рублей.

Стороны в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, могут подать заявление мировому судье 265 судебного участка, о составлении мотивированного решения суда.

Ответчиком решение может быть обжаловано в течение 7 дней мировому судье 265 судебного участка, со дня получения им копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 30 дней, через мирового судью 265 судебного участка, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения данного суда.

Мировой судья 265 судебного участка

 

Чеховского судебного района М.А. Федосов.

 

ВАРИАНТ 9

ВАРИАНТ 10

ВАРИАНТ 1

Дайте общую характеристику юридической конструкции.

Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической конструкции различных видов.

Аргументируйте свой выбор.

2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: подготовка к заключению договоров.