Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Ситуация в России – сравнения и тенденции
В 1987-1988 г.г. коэффициент Джини в России равнялся примерно 35, что соответствовало тогдашнему и нынешнему значению этого показателя для развитых стран Западной Европы и США. К концу 1993 г. коэффициент Джини в России вырос до 48. Это значительно выше, чем в Польше (30), Чехии (27) и Венгрии (23); выше, чем в Болгарии (34) и Эстонии (39), но несколько ниже, чем в Кыргызстане (52). В целом, с точки зрения неравенства в распределении доходов сейчас находится в одном ряду с государствами, которые отчёт Мирового Банка определяет как “страны со средними доходами”. Итак, в 1987-1993 г.г. неравенство при распределении доходов в России существенно возросло. При этом доля беднейших 20% домашних хозяйств в доходах снизилась примерно на 5%. Пятипроцентное сокращение доли в доходах коснулось и следующих трёх 20-процентных групп. И только доля 20% наиболее обеспеченных домашних хозяйств возросла – причём довольно существенно, на целых 20%. Значительный рост неравенства в доходах – хорошо это или плохо? В принципе, дифференциация доходов в условиях переходного периода неизбежна. В частности, включение рыночного механизма формирования заработной платы создаёт стимулы для повышения эффективности, что является необходимым условием успешного осуществления неэкономических реформ. Возможно, дифференциацию реальных доходов при их общем росте (доходы растут у большей части населения, хотя у одних групп гораздо большими темпами, чем у других) можно было бы до определённой степени рассматривать как положительное явление. Однако в России рост неравенства доходов пока что был связан с увеличением доходов незначительной части населения при довольно ощутимом падении реальных доходов большого количества людей. По данным Мирового Банка, к концу 1993 г. примерно 35-38% населения России находилось ниже черты бедности. Эти цифры, конечно, во многом условны и зависят от методики расчётов. Однако при проведении расчётов по одной и той же методике Россия сильно проигрывает в сравнении с такими странами, как Эстония (23% населения ниже черты бедности), Польша (12%), Венгрия (2%), Чехия (1%). И то, что в Кыргызстане ниже черты бедности находится примерно 2/3 населения, вряд ли может рассматриваться как “утешение” для россиян.
Неравенство, бедность и эффективность Использования ресурсов Резкое неравенство в доходах и бедность значительных слоёв населения можно считать нежелательным социальным явлением в любом обществе. Во-первых, бедные и голодные могут выйти на улицы бастовать или отдать на выборах свои голоса весьма сомнительным личностям и партиям. Подобные события могут нанести серьёзный урон ходу экономических реформ в любой стране, в том числе и в России. Однако смыкание социального и экономического происходит и при гораздо более “мирном” развитии событий. Существует прямая связь между неравенством доходов и бедностью, с одной стороны, и такими экономическими категориями, как эффективность использовании ресурсов, стимулы, конкуренция, с другой. В теории рисуется следующая благостная картина. Наличие действенной системы стимулов к труду приводит в действие механизм конкуренции, который, в свою очередь, обеспечивает наиболее приемлемое с точки зрения общества, т.е. эффективное, размещение ресурсов – в первую очередь трудовых. Говоря о стимулах к труду – хотя уровень дохода вообще и заработной платы в частности вряд ли может быть объявлен единственным таким стимулом, в то же время мало кто возьмётся оспаривать огромную важность этого стимула. При этом зададимся вопросом: а одинаковым ли образом проявляет себя этот стимул при разных уровнях доходов? В том-то и дело, что нет. Так, вполне понятно, что низкие доходы и зарплаты, как правило, не являются действенными стимулами к труду. Особенно это проявляется в странах с развитой системой трансфертных выплат социального характера – в частности, программами помощи безработным. Уже во многих странах описан феномен, когда возможность в течение долгого времени получать довольно приличное пособие по безработице отбивает у человека охоту к поиску работы. Действительно, найти высокооплачиваемую работу безработному трудно, а низкооплачиваемую – зачем, если есть возможность получать почти такие же деньги в виде пособия, практически не имея при этом хлопот? Многие исследователи полагают, что данная проблема начинает проявлять себя и в России. Существуют отработанные на практике способы, как с ней бороться, и есть смысл эти способы хотя бы изучить. Но это уже тема для отдельного разговора.
Возможно, для кого-то парадоксальным покажется утверждение, что, как и при низких, при очень высоких уровнях доходов значимость зарплаты как стимула к труду тоже снижается. Во-первых, при высоких уровнях доходов доля зарплаты в общих доходах, как правило, снижается, и появляются дополнительные возможности получения высоких доходов, связанных больше не с личными затратами труда, а с получением процентов на финансовый капитал. Кроме того, по мере роста доходов (и, соответственно, увеличения количества и качества доступных для потребления товаров и услуг) происходит увеличение ценности досуга, который многие экономисты рассматривают как нормальный товар. Простой пример: если вы уже заработали себе на месячный отдых в комфортабельном отеле где-нибудь на Гавайях, ваше экономическое поведение будет скорее направлено на то, как бы выкроить этот месяц для отдыха, чем на то, как бы проработать этот месяц и заработать за это время больше денег. Таким образом, зарплата как стимул к труду проявляет себя наиболее действенным образом при средних (относительно) уровнях доходов. Неспроста социологи и экономисты многих стран отмечают, что экономический успех любого общества базируется на наличии мощного среднего класса. Он выступает не только как носитель социальных ценностей, но и как гарант действенности стимулов к труду, развития конкуренции, эффективного использования ресурсов. Что же происходит с этой точки зрения в России? Приводимая выше статистика распределения доходов однозначно показывает, что пока средний класс в России не только не формируется, но и, наоборот, размывается. Возможно, это основное неутешительное следствие увеличения степени неравенства и снижения реальных доходов в нашей стране.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 34; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.1.158 (0.004 с.) |