Вопрос 3. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Основное бремя доказывания возложено на истца и ответчика. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения. Отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения.

В римском гражданском процессе была выработана формула, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указывается: "Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск".

При рассмотрении любого дела и определении предмета доказывания наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств могут иметь место обстоятельства, не нуждающиеся в доказательственной процедуре. Анализ действующего процессуального законодательства позволяет выделить три основные группы фактов, ведущих к освобождению от бремени обязанности) доказывания: общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства.

§ Общеизвестными являются факты, которые в силу своей очевидности никем не подвергаются сомнению, они известны не только составу суда и лицам, участвующим в деле, но и большинству жителей района, города, области, региона и т.п., то есть обществу, всем окружающим (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

С общеизвестными обстоятельствами были знакомы еще римские юристы, именовавшие их как f acta notоria. «Общеизвестные факты, - писал Е.В. Васьковский, - это такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям».

Общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место, территориальной распространенности знания о событии, а также кругом лиц, обладающих этими знаниями. Поэтому, чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда. Об общеизвестности факта свидетельствует наличие двух признаков объективного (информированность широкого круга лиц) и субъективного (известность обстоятельства членам суда).

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) всемирно известные факты – известные во всем мире (дата аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986г. в силу массовости последствий авария стала известна, дата начала мировых войн);

2) факты, известные на территории РФ (начала и окончания Вов 22 июня 1941г. 9 мая 1945г.);

3) локально известные факты – известные на ограниченной территории (пожары, наводнения, имевшие место в районе, городе, области).

§ Преюдициальными являются факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которым они установлены, неотменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

Вторичное познание обстоятельств, если они уже были ранее познаны иным судом, противоречит принципам процессуальной экономии и судебной истины.

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные приделы, которые должны быть в совокупности.

Субъективные приделы – в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Объективные приделы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные приделы (ст. 61 ГПК РФ).

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешить дела с наименьшей затратой времени и средств.

Признанные стороной обстоятельства (бесспорные), на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от бремени доказывания этих обстоятельств. Например, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества (в результате залива квартиры), суд, приняв признание ответчиком факта размера ущерба, освобождает истца от доказывания.

Признание устное заносится в протокол судебного заседания, а письменное приобщается к материалам дела.

Признание по своему характеру, обязательно для суда, однако, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия реальных обстоятельств, под влиянием обмана, насилия угрозы, добросовестного заблуждения, то тогда суд не принимает признания, а обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.