Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, (предмета доказывания)

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ стороны при подаче искового заявления должны сделать ссылку на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства (предоставление их необязательно), обозначая вероятный объем доказательств, имеющий соотношение с обстоятельствами дела и который сможет подтвердить их истинность.

В некоторых случаях, закон прямо требует представления доказательств. К примеру, при подаче заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, приводятся доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

2) выявление доказательств — происходит лицами, участвующими в деле, судом путем установления того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Способы по выявлению доказательств являются:

1) ознакомление с исковым заявлением (заявлением), поступившим в суд;

2) ознакомление с приобщенными письменными материалами;

3) проведение бесед с истцом, ответчиком, третьими лицами (в необходимых случаях) и их представителями;

4) обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения, т.к. в них могут содержаться указания на доказательства;

5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, могут содержать важные указания на те доказательства, которые использовались для установления тех или иных обстоятельств.

собирание доказательств - деятельность суда, лиц, участвующих в деле и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

Способы собирания доказательств:

-представление их сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, их представителями (ст. 35, 56 и 57 ГПК РФ);

-истребование судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

- вызов в суд в качестве свидетеля;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

-обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает в основном в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется на основании принципа состязательности сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и их представителями, обладающими определенными полномочиями. Их самостоятельность не должна ограничиваться, поскольку своими действиями они обеспечивают полноту сведений, используемых при разрешении дела. Судебный орган не вправе вмешиваться в сбор доказательств на стороне истца или ответчика, так как это приводит к нарушению принципа равноправия. Однако, если собирание доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, то по их ходатайству, суд вправе выдать запрос для их получения. В случае невыполнения требований суда, на виновных должностных лиц, а также на граждан, которые не являются лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Если информация недостаточна для изучения ее судом, то он может предложить собрать дополнительные доказательства. В процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

3) исследование доказательств - процессуальное закрепление полученного материала, а также извлечение судом и лицами, участвующими в деле, из доказательств такой информации, которая направлена на подтверждение либо опровержение обстоятельств происшедшего.

способы исследования доказательств:

а) заслушивание объяснений сторон и третьих лиц;

б) допрос свидетелей и экспертов;

в) ознакомление и оглашение письменных доказательств;

г) осмотр вещественных доказательств;

д) воспроизведение аудио- и видеозаписи.

4) оценка доказательств - завершающий этап, стадия которая пронизывает всю доказательственную процедуру, все предшествующие стадии, которые в свою очередь также тесно переплетены, что указывает на некоторую условность выделения самих стадий.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ:

1) суд в ходе оценки доказательственного материала исходит из собственного внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всей совокупности доказательств. Внутреннее убеждение здесь имеет важнейшее значение, так как именно благодаря ему, у суда создается уверенность в истинности или ложности доказательств, сориентированных на подтверждение либо опровержение фактических обстоятельств по делу;

2) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, то есть ни в законе, ни в подзаконных актах, а также в документах, исходящих от органов государственной власти их должностных лиц не должны содержаться указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательств;

3) cуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка доказательств сопутствует всему процессу доказывания и завершает его при окончательной оценке судом исследованных доказательств для вынесения решения по делу.