Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе. 5

1.1. Определение понятия свидетель, его права и обязанности. 5

1.2. Свидетельский иммунитет. 9

Глава 2. Правовое регулирование свидетельских показаний в гражданском процессуальном праве. 15

2.1. Показания свидетеля в системе гражданских процессуальных доказательств 15

2.2. Порядок получения и исследования свидетельских показаний. 18

2.3. Оценка свидетельских показаний. 21

Заключение. 29

Список использованных источников. 32

 

 

Введение

Свидетельские показания, используемые при разрешении юридических дел с давних времен, сегодня также не утратили своей популярности и универсальности среди представляемых суду доказательств. Кажется удивительным тот факт, что в современном мире, где широко распространена цифровизация и фиксация информации на многочисленных носителях, как и прежде свидетельские показания являются наиболее встречающимся в судебной практике средством доказывания. Несмотря на достаточно долгий период применения свидетельских показаний, законодательство и в наши дни претерпевает изменения, а в научных кругах до сих пор не утихают споры о правильной регламентации различных аспектов этого вида доказательства. Связано это прежде всего с частотой использования свидетельских показаний и постоянной наработкой практического опыта их применения. И на сегодняшний день в законодательстве существуют пробелы, восполнение которых считают необходимым практикующие юристы и ученые. Сам вид доказательства осложнен своим небезусловным характером, а его оценка производится судом с особой внимательностью. Именно поэтому мы считаем важным осветить основные моменты, связанные с применением свидетельских показаний, а также остановиться на спорных вопросах.

Целью работы является изучение особенностей такого вида доказательства, как свидетельские показания.

Задачи:

1. Дать определение такому лицу, как свидетель, сформировать мнение о его заинтересованности в исходе дела;

2. Раскрыть права и обязанности свидетеля, его ответственность;

3. Определить понятие «свидетельский иммунитет», привести различные классификации, остановиться на проблемных вопросах, связанных с непредставлением иммунитета отдельным категориям лиц;

4. Установить место свидетельских показаний в системе гражданских процессуальных доказательств;

5. Показать порядок получения и исследования свидетельских показаний, подробнее остановиться на тактической стороне допроса свидетеля;

6. Отразить порядок оценки доказательства, произвести анализ судебной практики в части проверки судом на соответствие свидетельских показаний критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В исследовании используются общие и специальные методы. К общим методам относятся синтез, анализ, классификация и сравнение, а также практический метод. К специальным методам относится историко-правовой, сравнительно - правовой и метод конкретно-социологических исследований.

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе

Свидетельский иммунитет

Гражданский процессуальный кодекс содержит правило свидетельского иммунитета. Конституция РФ установила: «Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания»^[17]. Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством^[18].

Однако в действующем ГПК РФ отсутствует дефиниция свидетельского иммунитета. Так, анализ ч. 3 - 4 ст. 69 ГПК РФ позволяет сформулировать понятие свидетельского иммунитета, под которым следует понимать права, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу в полном смысле этого слова.

В ч. 4 ст. 69 ГПК РФ приводится перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельских показаний. В этом случае свидетель самостоятельно решает вопрос о необходимости дачи свидетельских показаний. Данный вид свидетельского иммунитета принято называть относительным^[19]. Этими лицами являются:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В ч. 3 ст. 69 ГПК РФ раскрывается понятие абсолютного иммунитета, т.е. запрет свидетельствовать перечисленной в вышеприведенном законе группе лиц, а также обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний^[20]. Такими лицами являются:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Чаще всего споры в судебной практике связаны с иммунитетом, предоставленным для представителя. В качестве примера можно привести апелляционную жалобу, в которой содержался довод о том, что судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля представитель ответчика.  Судом же было указано, что «не может служить основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ФИО являясь представителем ответчика и учредителем ООО «Спило 333» не могла быть допрошена в качестве свидетеля по делу, так как является заинтересованным лицом, поскольку препятствия для его допроса, установленные ч. 3 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, так как фио не являлась представителем ответчика, при этом она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, таким образом, оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется»[21].

Также выделяют полный иммунитет, предполагающий полное освобождение от дачи показаний (актуален только для родственников гражданина и гражданина против себя самого), и частичный - освобождающий от дачи показаний по определенному перечню вопросов (связан со служебным положением свидетеля, например, священник пользуется иммунитетом только относительно той информации, которая стала ему известна в ходе исповеди) ^[22]. Кстати, нередко можно встретить дискуссии на тему распространения свидетельского иммунитета на священнослужителей, которые получили информацию в ходе исповеди. Нам представляется эта ситуация однозначной. Российская Федерация является светским государством, что предполагает отсутствие влияния на религию. Нарушение тайны исповеди приведет к ограничению права как на вероисповедание, так и на неприкосновенность частной жизни^[23].

Следующими видами свидетельского иммунитета выступают родственный и служебный иммунитет^[24].

Родственным иммунитетом вправе воспользоваться супруги, дети, в том числе усыновленные, родители, усыновители, братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки. В связи с этим у процессуалистов также возникает вопрос: «Могут ли сожительствующие мужчина или женщина воспользоваться свидетельским иммунитетом?». Однако приравнивание сожителей к супругам может привести к различного рода неправомерным действиям, а именно любой мужчина по определенной договоренности с женщиной или наоборот могут не давать свидетельских показаний друг против друга, что впоследствии приведет к нарушению ряда принципов гражданского судопроизводства. Традиционно право отказаться от дачи свидетельских показаний распространяется только на родственников сторон. При этом не учитывается, что юридический интерес в деле имеют не только стороны, но и третьи лица. Последние обладают равными со сторонами правами по предоставлению и исследованию доказательств (ст. 37, 38 ГПК РФ). Поэтому право на свободу от свидетельства следует также распространять на близких родственников третьих лиц[25].

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает иммунитета от свидетельства для лиц, обладающих государственной, служебной или профессиональной тайной. В то же время отдельные нормативные акты обязывают указанных в них лиц не разглашать сведения, составляющие государственную тайну. Так, отдельными правовыми актами установлена необходимость защиты государственной тайны, в том числе в органах судебной власти, например, Законодательством о нотариате устанавливается тайна совершения нотариальных действий также, как и законодательством об охране здоровья граждан предусматривается наличие врачебной тайны. Таким образом, отсутствие законодательного закрепления иммунитета для таких лиц вызывает вопросы у практикующих юристов и научных работников.

Подводя итог вышесказанному, можно определить свидетельский иммунитет – это право, освобождающее свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу абсолютно, то есть независимо от волеизъявления свидетеля, и относительно, в том случае, когда свидетель не желает давать показания в силу определенных причин. Существуют и другие классификации свидетельского иммунитета, который может быть родственным или служебным, а также полным или частичным.

 

Заключение

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, но, обосновывая своими показаниями позицию стороны, может иметь иную заинтересованность, что, впрочем, не является основанием для отказа в привлечении его в процесс для дачи свидетельских показаний. Существует три основные группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту). Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания, за неисполнение обязанностей на свидетеля накладываются штрафные санкции. Свидетель имеет следующие права: за время выполнения обязанностей свидетель имеет право сохранить средний заработка по месту работы, а также свидетель имеет право на возмещение расходов по оплате проживания и транспорта в связи с явкой в суд, имеет право получать суточные, давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.

Привилегией для свидетеля является свидетельский иммунитет – право, освобождающее свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу абсолютно, то есть независимо от волеизъявления самого свидетеля, и относительно, в том случае, когда свидетель не желает давать показания в силу определенных причин. Существуют и другие классификации свидетельского иммунитета, который может быть родственным или служебным, а также полным или частичным.

Свидетельские показания являются универсальным средством доказывания, однако возможность их использования может быть прямо ограничена законодательством. Это связано в том числе с критерием допустимости доказательств, а также с определенными обстоятельствами, подтверждение которых свидетельскими показаниями не вызывает доверие. Относительно источника получения доказательства делят на личные, к которым и относят свидетельские показания, и вещественные. По характеру связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, доказательства бывают прямыми и косвенными, а по процессу формирования - начальными и производными. Свидетельские показания могут выступать как в форме прямых и первоначальных доказательств, так и в форме косвенных и производных.

Порядок получения и исследования свидетельских показаний строго регламентирован процессуальным законодательством. Закреплены правила, согласно которым суд удаляет всех явившихся свидетелей из зала судебного заседания и не допускает между ними обмена сведениями; правила, которые закрепляют каким образом осуществляется допрос, в какой очередности участники процесса задают вопросы свидетелю; правила, которые обязуют суд оглашать в судебном заседании, а затем исследовать по общим правилам показания свидетелей, полученные и запротоколированные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения или при отложении предыдущего судебного заседания и так далее; также в Гражданском процессуальном кодексе отражены особенности допроса несовершеннолетних лиц. При этом в научной литературе также ставится важный вопрос, касающийся тактики ведения допроса, классификации вопросов, которые могут быть заданы свидетелю, и особенностей допроса свидетелей по отдельным категориям дел.

Особую значимость представляет этап оценки доказательств, который позволяет определить доказанность обстоятельств дела, отграничить ложную информацию от достоверной. В процессе оценки суд проверяет доказательства на соответствие обязательным критериям: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Доказательства отвечают признаку относимости, если они устанавливают или опровергают какой-либо факт, либо с помощью них происходит проверка фактических данных. Все доказательства должны быть получены в установленном законом порядке. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом доказательства должны соответствовать действительности, а также иметь достаточные основания для разрешения дела. Не подлежат доказыванию доказательственные презумпции и общеизвестные факты. Особого внимания со стороны суда при этом требуют косвенные и производные доказательства. В силу неоднородности доказательств судом может быть использована информационная и (или) логическая модель оценки доказательств.

 

 

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе. 5

1.1. Определение понятия свидетель, его права и обязанности. 5

1.2. Свидетельский иммунитет. 9

Глава 2. Правовое регулирование свидетельских показаний в гражданском процессуальном праве. 15

2.1. Показания свидетеля в системе гражданских процессуальных доказательств 15

2.2. Порядок получения и исследования свидетельских показаний. 18

2.3. Оценка свидетельских показаний. 21

Заключение. 29

Список использованных источников. 32

 

 

Введение

Свидетельские показания, используемые при разрешении юридических дел с давних времен, сегодня также не утратили своей популярности и универсальности среди представляемых суду доказательств. Кажется удивительным тот факт, что в современном мире, где широко распространена цифровизация и фиксация информации на многочисленных носителях, как и прежде свидетельские показания являются наиболее встречающимся в судебной практике средством доказывания. Несмотря на достаточно долгий период применения свидетельских показаний, законодательство и в наши дни претерпевает изменения, а в научных кругах до сих пор не утихают споры о правильной регламентации различных аспектов этого вида доказательства. Связано это прежде всего с частотой использования свидетельских показаний и постоянной наработкой практического опыта их применения. И на сегодняшний день в законодательстве существуют пробелы, восполнение которых считают необходимым практикующие юристы и ученые. Сам вид доказательства осложнен своим небезусловным характером, а его оценка производится судом с особой внимательностью. Именно поэтому мы считаем важным осветить основные моменты, связанные с применением свидетельских показаний, а также остановиться на спорных вопросах.

Целью работы является изучение особенностей такого вида доказательства, как свидетельские показания.

Задачи:

1. Дать определение такому лицу, как свидетель, сформировать мнение о его заинтересованности в исходе дела;

2. Раскрыть права и обязанности свидетеля, его ответственность;

3. Определить понятие «свидетельский иммунитет», привести различные классификации, остановиться на проблемных вопросах, связанных с непредставлением иммунитета отдельным категориям лиц;

4. Установить место свидетельских показаний в системе гражданских процессуальных доказательств;

5. Показать порядок получения и исследования свидетельских показаний, подробнее остановиться на тактической стороне допроса свидетеля;

6. Отразить порядок оценки доказательства, произвести анализ судебной практики в части проверки судом на соответствие свидетельских показаний критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В исследовании используются общие и специальные методы. К общим методам относятся синтез, анализ, классификация и сравнение, а также практический метод. К специальным методам относится историко-правовой, сравнительно - правовой и метод конкретно-социологических исследований.

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе