Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

З а д а ч и

№ 1

Минина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Шапкиным имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Москвич» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Минина считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Шапкина в ее пользу, и в связи с этим обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением районного суда решение суда от 5 декабря отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Мининой признано право собственности на половину двигателя.

1. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Какие ошибки допущены судом при рассмотрении заявления Мининой?

№ 2

Приговором районного суда г. С.- Петербурга от 10 октября 2003г. К. был признан виновным в нанесении Б. телесных повреждений во время ссоры на лестничной площадке. В январе 2004 г. Б. предъявил иск к К. о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья и просил взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение заработка, утраченного вследствие увечья, на оплату санаторной путевки и за поврежденный костюм. Иск судом был удовлетворен частично. Впоследствии приговор районного суда был отменен в порядке надзора 30 марта 2006 г. и дело было прекращено за отсутствием состава преступления (К. действовал в пределах необходимой обороны). В связи с этим по заявлению К. суд отменил свое первоначальное решение по новым обстоятельствам, вторично рассмотрел дело по существу и вынес решение об отказе Б. в иске. При этом суд взыскал с него в пользу К. 42400 руб. в порядке поворота ранее вынесенных и приведенных в исполнение судебных решений.

1. Какие последствия наступают после отмены приговора, на основе которого вынесено судебное решение?

2. Кто имеет право поставить вопрос о пересмотре?

3. Кто рассматривает заявление о пересмотре?

4. Правильно ли поступил суд, взыскав в пользу К. ранее выплаченную сумму?

                                                         № 3

К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что показания свидетеля Сидорова, которые были положены в основу решения, были заведомо ложными. В подтверждение чего представила постановление органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова в связи со смертью обвиняемого. 

Может ли быть признано такое обстоятельство вновь открывшимся? Как должен поступить суд?

№ 4

При рассмотрении дела по иску Силантьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации» и в удовлетворении иска Силантьеву отказал.

Через 8 месяцев после вынесения решения Конституционный Суд РФ признал некоторые положения указанного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Силантьева к избирательной комиссии.

Вправе ли Силантьев обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Контрольные вопросы

1. В чем отличия вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

2. Назовите основания для пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Какие суды могут пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Назовите правила исчисления сроков подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. В чем отличие и в чем сходство пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора?

Тесты

1.Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме:

а) решения;

б) определения;

в) судебного приказа.

2. Решение суда должно быть:

а) объективным и всесторонним;

б) законным и обоснованным;

в) достоверным и справедливым.

3. Объектами апелляционного обжалования являются:

а) постановления всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, не вступившие в законную силу;

б) решения и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу;

в) определения суда надзорной инстанции.

4. Апелляционная жалоба может быть подана:

а) только прокурором, участвующим в деле;

б) любыми участниками процесса;

в) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, если их права затронуты судебным постановлением.

5. Рассмотрение дел в кассационном порядке может осуществляться:

а) судьей единолично;

б) и единолично судьей и коллегиально;

в) коллегиально.

6. Срок со дня вступления решения в силу, который дается для подачи кассационных жалобы, представления, составляет:

а) 10 дней;

б) 6 месяцев;

в) один месяц.

7. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции:

а) исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, но в интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме;

б) в полном объеме;

в) исключительно исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

8. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции:

а) лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями;

б) только лицами, участвующими в деле;

в) только прокурорами.

9. Надзорной инстанцией является:

а) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

б) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

в) Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

 

10. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение … со дня их вступления в законную силу:

а) двух лет;

б) года;

в) трех лет.

Критерии оценки самостоятельной работы студентов

Оценка «5» ставится тогда, когда:

Студент свободно применяет знания на практике;

Не допускает ошибок в воспроизведении изученного материала;

Студент выделяет главные положения в изученном материале и не затрудняется в ответах на видоизмененные вопросы;

Студент усваивает весь объем программного материала;

Материал оформлен аккуратно в соответствии с требованиями;

Оценка «4» ставится тогда когда:

Студент знает весь изученный материал;

Отвечает без особых затруднений на вопросы преподавателя;

Студент умеет применять полученные знания на практике;

В условных ответах не допускает серьезных ошибок, легко устраняет определенные неточности с помощью дополнительных вопросов преподавателя;

Материал оформлен недостаточно аккуратно и в соответствии с требованиями;

Оценка «3» ставится тогда когда:

Студент обнаруживает освоение основного материала, но испытывает затруднения при его самостоятельном воспроизведении и требует дополнительных дополняющих вопросов преподавателя;

Предпочитает отвечать на вопросы воспроизводящего характера и испытывает затруднения при ответах на воспроизводящие вопросы;

Материал оформлен не аккуратно или не в соответствии с требованиями;

Оценка «2» ставится тогда когда:

У студента имеются отдельные представления об изучаемом материале, но все, же большая часть не усвоена;

Материал оформлен не в соответствии с требованиями;

Оценка индивидуальных образовательных достижений по результатам текущего и итогового контроля производится в соответствии с универсальной шкалой (таблица).