Опасный и особо опасный рецидив

q не только признаются отягчающим наказание обстоятельством и учитываются при определении судом наказания (ст. 68 УК),

q но и их наличие в ряде случаев влияет на квалификацию. Они предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков некоторых преступлений. Напр., п. «в» ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество).

Рецидив преступлений признается
простым	опасным	особо опасным
ч. 1 ст. 18 УК	ч. 2 ст. 18 УК	ч. 3 ст. 18 УК
Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление	а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;	а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
	б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее  оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.	б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее  оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются (ч.4 ст. 18 УК РФ):
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;	б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;	в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Помимо закрепленных в законе подвидов рецидива в теории уголовного права выделяют иные подвиды рецидива:

 (1) По характеру совершаемых преступлений, выделяют ОБЩИЙ и СПЕЦИАЛЬНЫЙ.

О б щ и й рецидив – это совершение лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, нового, любого (разнородного) умышленного преступления, относящееся к иному роду, чем ранее совершенное преступление. Напр., ранее субъект был осужден за хищение и вновь совершил изнасилование, либо убийство.

С п е ц и а л ь н ы й рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного   (однородного, тождественного) умышленного преступления. Напр., ранее субъект был осужден за кражу и вновь совершил грабеж (разбой).

(2) По количеству судимостей выделяют:

¨ п р о с т о й (однократный) рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость; и

¨ с л о ж н ы й (многократный) рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

(3) В зависимости от места совершения преступления выделяют

v  п е н и т е н ц и а р н ы й рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишение свободы.

Любой вид рецидива признается

¨ обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

¨  и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК. Это положение закреплено в ч. 5 ст. 18 УК, где сказано «рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом»

 Так, размер наказания

- за рецидив не может быть ниже половины максимального размера наказания соответствующего вида, предусмотренного УК за совершение преступления;

- за опасный рецидив — не менее двух третей, а

- за особо опасный рецидив — не менее трех четвертей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение соответствующего преступления (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Правда, в ч. 3 ст.68 УК сделана оговорка насчет возможности назначения и в этом случае более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств дела, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Правовыми последствиями признанного рецидива являются:

1)  в некоторых преступлениях выступает квалифицирующим признаком; 

2) выступает отягчающим наказание обстоятельством;

3) является основание особого порядка назначения наказания;

4) наличие рецидива является основанием назначение определенного вида режима наказания.

4. К о н к у р е н ц и я н о р м

Под к о н к у р е н ц и е й норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и тоже деяние.

В отличие от совокупности преступлений при конкуренции норм совершается одно преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

Необходимо отметить, что в современном российском уголовном законодательстве не существует двух норм, одинаково описывающих преступление. Любые составы преступлений различаются хотя бы по одному какому-то признаку. Следовательно, конкурирующие нормы по разному описывают одно и то же деяние, хотя частично эти деяния совпадают. Напр.,  убийство судьи – п. «б» ч.2 ст. 105 УК и ст. 295 УК. В этом случае уголовная ответственность наступает по специальной норме, т.е. по ст. 295 УК.

Исходя из степени такого совпадения, рассмотрим два вида конкуренции:

· конкуренция общей и специальной нормы;

· конкуренция специальных норм.

В тех случаях, когда РЯД ПРИЗНАКОВ нескольких предусмотренных уголовным законом ООД совпадают, а составы преступлений различаются только какому-либо одному признаку, следует говорить не о конкуренции статей, а о разграничении составов и правильной их квалификации. Напр., убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК) и убийство г осударственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт) – ст. 277 УК.   Отличие по двум преступлениям следует проводить по субъективной стороне Ст. 277 УК (закон указывает ЦЕЛЬ - прекращения его государственной или иной политической деятельности, а также МОТИВ – месть за такую деятельность).

Эти нормы между собой не конкурируют, так как посягают на различные правоохраняемые интересы. Вместе с тем, ст. 277 УК она являются специальной    по отношению к умышленному убийству, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК).

  Коллизия – это изначально противоречивое решение одного и того же вопроса в законе. «Снять» коллизию норм может лишь законодатель. В правоприменительной практике коллизия норм возникает довольно часто. Именно поэтому наукой и практикой применения норм выработаны рекомендации разрешения противоречий в случае конкуренции норм. Остановимся на трех указанных выше вида конкуренции норм.

(1) Конкуренция ОБЩЕЙ и СПЕЦИАЛЬНОЙ НОРМ.

При всех видах конкуренции общей и специальной норм действует классическое правило: «специальный закон отменяет действие закона общего».

Данное правило прямо закреплено в ч.3 ст. 17 УК РФ «если преступление предусмотрено ОБЩЕЙ и СПЕЦИАЛЬНОЙ нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Общая норма это такая норма уголовного права, которая описывает содеянное в целом или ( содержит наиболее общие предписания относительно конкретного деяния ). Таким образом, общая норма (общий состав преступления)охватывает все его (деяния) разновидности, предусмотренные уголовным законом.

Специальная норма (специальный состав) отличается от общей нормы, как часть отличается от целого. Специальная норма (специальный состав) является одной из разновидностей о б щ е г о. Специальная норма более полно, а не абстрактно, как общая, описывает содержание конкретного преступного деяния. Чаще всего, но не всегда, в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность нежели в общей. Это объясняется тем, что выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств. Напр., получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 УК РФ (получение взятки), так и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первая норма (ст. 290 УК) является специальной по отношению ко второй — общей норме (ст. 285 УК). Получить взятку невозможно не злоупотребляя должностными полномочиями. Причем ч.1 ст. 285 УК (л/с до 4 лет) содержит более мягкую санкцию, чем специальный вид этого преступления – получение взятки ч.1 ст. 290 УК (л/с до 5 лет).

Одним из самых распространенных случаев конкуренции общей и специальной норм является конкуренция общего и квалифицированного (или привилегированного – со смягчающими обстоятельствами) составов одного вида преступления.

Здесь надо помнить, что квалифицированные (в том числе и особо квалифицированные) и привилегированные составы преступлений являются СПЕЦИАЛЬНЫМИ относительно          основного состава преступления. Следовательно, содеянное, содержащее признаки и основного, и квалифицированного (привилегированного) составов преступлений, должно оцениваться по норме, содержащий квалифицированный (привилегированный), а не основной состав. Напр., халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей (ч.1 ст. 293 УК), которая повлекла по неосторожности смерть потерпевшего (ч.2 ст. 293 УК), квалифицируется по ч.2 ст. 293 УК, а не по ч.1 данной статьи.

(2) Конкуренция СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ.