Тема 3. 5. Консультирование по вопросам отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Задание 1. Подготовьте тестовые задания с четырьмя вариантами ответов по данной теме (не менее 10 вопросов)

1. Пересмотр судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется:

а) судом, принявшим это постановление;

б) вышестоящей судебной инстанцией;

в) председателем суда, в котором было вынесено это постановление;

г) заместителем председателя суда, в котором было вынесено это постановление.

2. Вновь открывшиеся обстоятельства — это:

а) возникшие после принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

б) существовавшие до принятия судебного постановления любые обстоятельства;

в) существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

г) возникшие после вступления в законную силу судебного постановления обстоятельства.

3. Новые обстоятельства — это:

а) возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства;

б) существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

в) возникшие после принятия судебного постановления любые обстоятельства;

г) существовавшие на момент принятия судебного постановления, но неизвестные суду обстоятельства.

4. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений, но вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются:

а) прокурором;

б) стороной судопроизводства;

в) председателем суда;

г) сторонами, прокурором, другими липами, участвующими в деле.

5. Срок для подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может превышать:

а) шесть месяцев со дня установления оснований для пересмотра;

б) три месяца со дня установления оснований для пересмотра;

в) один год со дня установления оснований для пересмотра;

г) два месяца со дня установления оснований для пересмотра.

6. Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

а) без извещения сторон и иных участников процесса;

б) без извещения прокурора, если он участвовал в деле;

в) с обязательным извещением сторон, прокурора и иных лиц, участвовавших в деле;

г) с обязательным извещением только сторон.

7. В случае отмены судебного постановления по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

а) дело рассматривается, но общим правилам ГПК РФ;

б) дело не рассматривается;

в) дело рассматривается по общим правилам АПК РФ;

г) дело рассматривается по правилам приказного производства.

8. При рассмотрении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судья:

а) проверяет правильность применения конкретного нормативного правового акта;

б) выясняет наличие или отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств и устанавливает возможность их влияния на правильность вынесенного судебного постановления;

в) проверяет соответствие выводов суда обстоятельствам дела;

г) проверяет достаточность и достоверность доказательств.

9. По новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены:

а) решения и определения судов первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции;

б) решения судов первой инстанции;

в) определения судов первой инстанции;

г) определения апелляционной и кассационной инстанций.

10. Постановление КС РФ о признании не соответствующим Конституции РФ закона выступает основанием для пересмотра:

а) всех судебных постановлений, где был применен закон, признанный не соответствующим Конституции РФ;

б) судебного постановления, в связи с которым заинтересованное лицо и не обращалось в КС РФ, но закон, признанный не соответствующим Конституции РФ по жалобе другого лица, был применен при рассмотрении и разрешении заявления этого лица;

в) конкретного судебного постановления, в связи с принятием которого заявитель обращался в КС РФ;

г) любого судебного постановления, не вступившего в законную силу.

Задание 2. Подготовьте эссе «Значение основания отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам»

Вышестоящие судебные инстанции исправляют неправосудные акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов (не исследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права).

Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат судебные акты, которые также являются неправосудными. Вместе с тем, их ошибочность вызвана тем, что при рассмотрении дела имелись какие-то существенные обстоятельства, которые не были известны сторонам в споре, а, следовательно, не были известны суду; т.е., если "открывшиеся обстоятельства" отсутствовали бы, судебный акт соответствовал бы требованиям законности и обоснованности.

Отличие оснований для пересмотра судебных актов от оснований для их отмены вышестоящими судебными инстанциями

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

· вновь открывшееся обстоятельство представляет собой:

· юридический факт, который уже существовал в момент рассмотрения дела;

· юридический факт, который имеет существенное значение для данного дела, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения;

· обстоятельство, которое не было и не могло быть известно лицу, заявившему об этом впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.

Законодатель в качестве основания для пересмотра судебного акта предусмотрел вновь открывшиеся обстоятельства, но не новые доказательства. Судебная практика идет по пути разграничения данных понятий. Следует отметить, что как при представлении новых доказательств, так и при указании на вновь открывшиеся обстоятельства стороны сообщают суду определенные сведения. Отличие заключается в том, что в первом случае сообщаются сведения об известном суду обстоятельстве, во втором говорится о неизвестных фактах (событиях, действиях, правах и правоотношениях), соответственно, и последствия таких заявлений различны.

При вновь открывшихся обстоятельствах решение является необоснованным, так как фактический состав, установленный судом, является неполным и не соответствует объективной истине. При новых доказательствах присутствует неправильное установление фактов, положенных в основу решения.

Однако представляется, что не следует исключать возможность пересмотра судебного акта в случае обнаружения нового доказательства, касающегося обстоятельства, которое уже было предметом обсуждения в судебном разбирательстве. В случае, если заявитель сможет доказать, что о доказательстве, имеющем существенное значение для дела, ему не было и не могло быть известно, судебный акт следовало бы пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела.

Задание 3. Составьте сценарный план занятия деловой игры, чтобы разыграть вопрос отмены судебного акта. При этом надо иметь ввиду, что важным является анализ требований клиента по данному вопросу, анализ правомерных возможностей достижения требований клиента и определение механизма защиты прав обратившегося лица

План: