У карлы возникла боль, поэтому будьте внимательнее к неверной информации, Т. Е. Она может что-то неверно произнести, сделать ошибку - информация может быть искажена.

 

Вопрос:    Насколько я понимаю, вы предлагаете изучить все, написанное о Таро и доступное нам, и на основании этого формулировать вопросы. Это так?

 

Ра:    Я есмь Ра. Нет.

 

Вопрос:    Простите, не понял, что вы имели в виду. Было бы уместнее задавать вопросы о значении трех изображений, о которых вы говорили, на Карте Номер Один, затем на Карте Восемь и так далее? Вы это имели в виду?

 

Ра:    Я есмь Ра. Очень близко к нашему намерению. В него входило пожелание одному или нескольким членам группы обучаться по плану, который мы предложили. Вопросы, связанные с архетипами, обнаруженными в Таро, могут принимать форму наблюдения над характеристиками каждого архетипа, взаимоотношениями между архетипами ума, тела и духа одного ранжира, такого как Матрица, и архетипами в связи с полярностью, особенно наблюдаемыми в парах.

 

Любое наблюдение, сделанное учеником и соответствующее этим условиям, получит наш комментарий. Мы избегаем интерпретации, во всяком случае, сначала, потому, что разные элементы рисунка на кусочке картона включают Закон Запутывания и трудности, связанные с искажениями рисунков на картоне. Отсюда, мы можем предложить сознательное рассмотрение того, что мы уже передали по этой теме, в противоположность тому, чтобы надеяться на любую интерпретацию рисунков архетипов или любую систему, созданную как средство изучения этих картинок.

 

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра предлагает по порядку брать карты Таро и изучать все рисунки. Сначала изучить 1-ую карту - Маг, затем 8-ую, 15-ую и т.д. На любое наблюдение и то, что группа Дона будет говорить - получат в ответ комментарии Ра, а не наоборот Ра говорит интерпретацию, а те слушают и задают вопрос, т.е. люди должны задавать вопрос, а Ра - отвечать. Рисунки на картах включают закон запутывания. Иными словами, каждый человек, рассматривая птицу, волшебную палочку или мужчину видит своё в силу своего развития. Закон запутывания равен закону свободной воли, который заключается в тренировке, когда человек смотрит на карты и пытается трактовать: что же это значит.

 

Вопрос:    Хорошо, я это сделаю. Ра говорил, что главный прорыв совершился тогда, когда надлежащий акцент был сделан на Аркан Двадцать Два. Этого не произошло, пока Ра не завершил третью плотность. Полагаю, Ра, будучи позитивно поляризован, испытывал трудность, существовавшую до завесы, - недооценку негативной полярности. Это так?

 

Комментарий Игоря Ткаченко: Аркан 22 – Выбор. Главный прорыв произошёл, когда Ра изучил 22 Аркан и завершил 3-ю плотность. Дон полагает, что Ра испытывал трудность в том, что он недооценивал негативную полярность.

 

Ра:    Я есмь Ра. С одной стороны, да. Наша “уборка урожая” была исключительно позитивной, а об оценке тех, кто обладал негативной поляризацией, мы относительно не осведомлены. Мы намеревались предложить следующее: в использовании системы, известной как Таро, для продвижения духовной эволюции я и надлежащего понимания, Архетип Двадцать Два существенно помогает в прояснении основного рассмотрения Сигнификатора Ума, Тела и Духа и, далее, значительно облегчает понимание Преобразования и Великого Пути совокупностей Ума, Тела и Духа.

 

Комментарий Игоря Ткаченко: «Уборка урожая» Ра была только позитивной, там не было негативных сущностей. Ра предлагает следующее: в использовании Таро, для продвижения духовной эволюции я и надлежащего понимания, Архетип 22 Аркан – Выбор существенно помогает при рассмотрении Сигнификатора Ума, Тела и Духа и т.д.

 

Вопрос:    В конце третьей плотности Ра, была ли негативно убрана какая-то часть населения?

 

Ра:    Я есмь Ра. Как таковой, у нас не было негативной “уборки урожая”, хотя были две сущности, которые на протяжении третьей плотности поместили себя на негативный путь или путь служения себе. В третьей плотности, на поверхности планеты, это были те, чьи паттерны вибраций пребывали в негативной полосе, но не подлежали “уборке урожая”.

 

Комментарий Игоря Ткаченко: На всей Венере было только 2 человека, которые любили только себя, но они не были убраны «уборкой урожая» и после смерти воплотились на планету 3-й плотности, откуда они могли уже пойти в 4 «минус».

Вопрос:    Какова была общая численность населения, воплощенного на планете Венера в третьей плотности?

 

Ра:    Я есмь Ра. Численность населения, обитавшего в том, что вы бы назвали трудными условиями, была невелика. Наша “уборка урожая” насчитывала приблизительно 6 миллионов 500 тысяч совокупностей ум/тело/дух. Приблизительно 32 миллиона совокупностей ум/тело/дух повторяли третью плотность где-то еще.

 

Комментарий Игоря Ткаченко: Всего было 38,5 миллионов человек на Венере: 6,5 миллионов перешли в 4 плотность, а 32 миллиона - на другую планету 3-й плотности.

 

Вопрос:    До “уборки урожая”, каково было отношение сущностей Ра, подлежащих “уборке урожая”, к тем сущностям, кто, очевидно, ей не подлежал?

 

Ра:    Я есмь Ра. Те, кто обладал даром полярности, испытывали глубокое сострадание к тем, кто, казалось, пребывал в темноте. Это самое подходящее описание, поскольку в физическом смысле Венера была очень яркой планетой. Учитывалась каждая попытка добиться того, что казалось необходимым. Однако пребывающие на позитивном пути обладали преимуществом сострадания, и мы, Ра, уделяли много внимания возможностям достижения духовного или метафизического адепства или работы с лучом индиго, посредством взаимоотношений с другими я. Соответственно, сострадание к пребывающим во тьме балансировалось пониманием света.

 

Комментарий Игоря Ткаченко: Те, кто был готов перейти в 4-е измерение, сострадали к тем «тёмным» людям, которые не могли и не хотели «проснуться». Тоже происходит и на Земле: большинство «спит», люди находятся в «темноте». Ра пытались пробудить людей: работали с лучом индиго путём взаимоотношения с другими «Я». Соответственно, сострадание к пребывающим во «тьме» балансировалось пониманием света. С одной стороны просветлённый человек видит, что человек во «тьме» и ему его жалко, т.е. происходит понимание того, что человек находится низко и ещё активно не хочет «просыпаться». Это состояние понимания балансировалось пониманием света. Свет - это закон Единого, потому что свет – это ипостась Бога, т.е. понимание, что человек по любому когда-то позже «проснётся». Другими словами, понимание балансировало сострадание, что человек в «темноте».

 

Вопрос:    После “уборки урожая”, относился ли Ра так же к сущностям, не подлежащим “уборке урожая”, или в этом центре отношение было другим, чем во время “уборки урожая” третьей плотности?