Тема 16. Преступления против правосудия

Вопросы

1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления, посягающие на конституционные принципы осуществления правосудия (ст. 294-296, 299-301, 305, 311 УК).

3. Преступления, посягающие на авторитет суда и должностных лиц (ст. 297, 298¹ УК).

4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309 УК).

5. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316 УК)

6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312-315 УК).

Научно-методические рекомендации

Родовой объект рассматриваемой группы преступлений ‒ государственная власть. Видовой объект ‒ правосудие, которое представляет собой деятельность суда, а также деятельность органов, способствующих осуществлению правосудия – предварительного расследования, прокуратуры, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу судебные акты. Непосредственным объектом отдельных преступлений против правосудия является нормальная деятельность суда, а также органов или лиц, способствующих осуществлению правосудия. В ряде преступлений имеется дополнительный непосредственный объект, например, жизнь судьи, лиц, участвующих в отправлении правосудия, прокурора, следователя, их близких (ст. 295 УК), честь и достоинство судьи, участников судебного разбирательства и лиц, участвующих в отправлении правосудия (ст. 297, 298¹ УК) и др.

Многие составы преступления против правосудия в качестве обязательного признака предусматривают потерпевшего (ст. 295-298¹, 302, 311 УК).

Большинство преступлений против правосудия совершаются путем действия (ст. 294-313, 316 УК). Некоторые составы преступлений могут совершаться как путем действия, так и бездействия (ст. 314¹_, 315 УК)э  Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (ст. 314 УК) совершается только путем бездействия.

Все составы преступлений против правосудия являются формальными.

Следует исходить из того, что рассматриваемые преступления являются умышленными. Субъективная сторона некоторых составов преступлений против правосудия включает в себя цель воспрепятствовать законной деятельности по осуществлению правосудия или мотив мести за такую деятельность (ст. 294, 295 УК).

Необходимо уяснить, что преступления против правосудия могут совершаться работниками правосудия (ст. 299, 300, 301, 302, ч. 2 ст. 303, 305 УК), лицами, к которым применены меры правового принуждения (ст. 313, 314, 314¹ УК), лицами, нарушающими или не выполняющими общегражданские обязанности содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению (ст. 294-298¹, ч. 1 и ч. 3 ст. 303, 304, 306-312, 315, 316 УК).

 

Задача 1

Судье Ивановой, председательствующей в судебном разбирательстве по делу о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, позвонил Авилин, работающий в администрации города, и попросил прекратить дело.

Задача 2

11 мая 2015 года Белых был осужден коллегией из трех федеральных судей Поповой, Яминой и Жуковым за похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) к шести годам лишения свободы. 20 мая 2019 года условно-досрочно освобожденный Белых в целях мести за слишком суровый, по его мнению, приговор в течение дня совершил убийство Поповой и Жукова, а также покушение на убийство Яминой.

Задача 3

Рудин совершил убийство гражданки Тихоновой. В ходе предварительного расследования было установлено, что мотивом совершения преступления явилась месть за то, что десять лет назад Тихонова, работая судьей, незаконно осудила брата Рудина к пятнадцати годам лишения свободы за убийство, которое он не совершал. Через пять лет приговор был отменен и дело в отношении брата Рудина – прекращено, а он освобожден из мест лишения свободы. Через некоторое время после освобождения брат Рудина умер.

Задача 4

Черняков после провозглашения приговора судом, который осудил его за убийство и назначил наказание в виде лишения свободы на семь лет, выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье.

Задача 5

Федотова с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой в адрес судей Борисовой, Смолиной, Туркина и Никитина. Кроме того, Федотова обращалась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации.

Потерпевшие знали, что Федотова угрожала им убийством в случае, если судебные решения в отношении нее не будут изменены.

Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты угроз Федотовой судьям.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Федотова по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Задача 6

Следователь Громов по факту угона Дрогулиным автомашины возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля председателя Череповецкого городского суда Новикова, 31 января 2019 года к нему на прием пришел незнакомый Дрогулин и сказал, что если возбужденное в отношении него уголовное дело не будет прекращено, он возьмет «Винчестер» и застрелит следователя Громова, после чего застрелится сам. Об этих словах Дрогулина Новиков 5 февраля 2019 года сообщил в правоохранительные органы.

Задача 7

8 июля 2018 года в Пушкинском городском суде должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Борева и Ларионова по ч. 2 ст. 162 УК. В подготовительной части судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Борева подсудимый Ларионов, полагая, что городской суд под председательством судьи Савиновой может вынести по делу несправедливое решение, и желая, чтобы его дело рассматривалось другим судьей, обвинил председательствующую в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в нее кусок хлеба, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было сорвано.

Задача 8

Лыков, привлеченный к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК, заявил в судебном заседании о том, что следователь Виноградов сфальсифицировал в отношении него уголовное дело, а он преступления не совершал, так как потерпевшая Морозова приходится ему падчерицей и он «может делать с ней что захочет». Кроме того, он обозвал государственного обвинителя Краскова «козлом, который не смог разобраться в деле».

Задача 9

23 января 2019 года в помещении Бутырского районного суда г. Москвы во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов, когда ему не была предоставлена возможность заявить ходатайство, встал со своего места и заявил судье: «Вы ‒ преступник!» После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: «Вы ‒ преступник!»

Задача 10

Явившийся к судье Олиной за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу Большаков в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, в неприличной форме наедине высказал свое мнение по поводу профессиональных и личных качеств судьи.

 

Задача 11

Адвокат Чернов осуществлял защиту Юркова, совершившего убийство своей жены. Обнаружив большое количество нарушений закона со стороны следователя Буланова, Чернов обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру. В отношении Чернова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 298¹ УК.

Задача 12

В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им грабежа (ч. 1 ст. 161 УК). Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размете 80 тыс. рублей. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки, после чего вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.

Задача 13

В сентябре 2018 года Акимов был задержан по подозрению в совершения преступления в совершении преступления и помещен в камеру содержания задержанных лиц УМВД РФ по городу Балаково. По истечению 48 часов Акимов отпущен не был. Срок содержания под стражей не продлялся и в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Задача 14

Баранов был остановлен на улице сотрудниками полиции в целях проверки документов. Баранов заявил, что у него с собой нет паспорта, но он может назвать номер домашнего телефона, позвонив по которому можно получить информацию о нем у родителей. Однако сотрудники полиции задержали Баранова, оформив протокол, и отвезли в отделение внутренних дел, где его сначала избили, а затем продержали пять суток.

Задача 15

7 октября 2018 года начальник следственного изолятора Захаров получил копию постановления суда об отмене меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шарова, обвиняемого в убийстве малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Захаров не исполнил решение суда, так как посчитал, что Шаров совершил особо тяжкое преступление и если его отпустить, то он скроется от следствия.

Задача 16

Около 20 часов 11 февраля 2019 года Елисеев купил наркотическое средство, поместив наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками полиции, он выбросил коробок с наркотическим средством. Сотрудники полиции остановили Елисеева, произвели его личный досмотр, осмотрели место его задержания и обнаружили вышеуказанный коробок с наркотическим средством. Елисеев был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в отделение полиции, однако протокол о задержании не был составлен.

Старшие оперуполномоченные Киреев и Романов стали избивать Елисеева, требуя признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Избиение Елисеева продолжалось в течение всего следующего дня. 13 февраля 2019 года Елисеев был госпитализирован с телесными повреждениями.

Задача 17

Осин был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскрытии краж из универмага и из домовладения Лапина. В числе подозреваемых был Волгин. 24 июля 2018 года, обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Осин, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал Волгина в сторону, где стоял Лапин (домовладелец, у которого была совершена кража). Лапин нанес Волгину удар ногой по ноге, после чего Осин и Лапин посадили Волгина в автомашину и в пути следования в ОВД Осин нанес Волгину удар кулаком по голове. По приезде в отделение Осин и Лапин завели Волгина в кабинет Осина, где последний, не допрашивая Волгина и не составляя никакого протокола, провел его опознание, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Волгин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими людьми, Осин с целью добиться от Волгина признания в совершении преступлений избил его, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и левого плеча и др. Через некоторое время Осин и Лапин сказали Волгину, что обознались, и он был отпущен из ОВД.

Задача 18

Рюмина была привлечена к уголовной ответственности за разбой. Она познакомилась с Кировым, напросилась к нему в гости, где они стали распивать спиртные напитки, в которые Рюмина незаметно добавила клофелин, а когда ее знакомый заснул, она забрала у него кошелек и другие ценные вещи. Следователь Кочетков предложил Рюминой дать правдивые показания, однако она отказалась. Тогда следователь сообщил ей, что Кирова убили ножом в сердце и, поскольку она последняя его видела, соответственно, она совершила убийство. Рюмина, испугавшись, подробно рассказала обстоятельства совершенного преступления. В это время в кабинет следователя вошел Киров, который явился для очной ставки.

Задача 19

Оганесян хотел отомстить следователю Юшкову из-за того, что тот привлек к уголовной ответственности его двоюродного племянника и отказался от 100 тыс. рублей за прекращение дела. Он обратился к начальнику следственного отдела, в котором работал Юшков, и сообщил, что последний требует от него 100 тыс. рублей за прекращение уголовного дела. 25 августа 2018 года Оганесян вошел в кабинет следователя Юшкова и положил на стол конверт с указанной суммой. В этот момент вошли сотрудники следственных органов Следственного комитета РФ по г. Москва и обвинили Юшкова в получении взятки.

 

Задача 20

Судья Жадин получил от брата подсудимого Варенцова сумму в размере 160 тыс. рублей за то, чтобы за убийство Варенцову было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет условно.

Задача 21

Суд в составе судей Хлупиной, Тоневой и Любиной назначил подсудимой Ульяновой, совершившей разбойное нападение (ч. 3 ст. 162 УК), наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года в порядке ст. 64 УК. Подсудимая – мать одиночка, имела двух малолетних детей и на момент вынесения приговора была беременной. Суд признал эти обстоятельства исключительными. Однако потерпевший Эльвиров обжаловал вынесенный приговор, так как посчитал его слишком мягким. Одновременно Эльвиров обратился в следственный отдел Следственного комитета РФ по г. Москва с заявлением о привлечении судей Хлупиной, Тоневой и Любиной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора), поскольку полагал, что те получили взятку.

Задача 22

Баранов, Козлов и его сожительница Светлова отмечали день рождения последней. Во время застолья вспыхнула ссора, и Баранов нанес Светловой удар ножом в сердце, в результате чего она скончалась. Баранов был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства (ч. 1 ст. 105 УК). На допросе он сообщил, что преступление совершил его знакомый Козлов, а он случайно находился на месте совершения преступления, когда приехали сотрудники полиции.

Задача 23

Портнова испытывала неприязнь к своей соседке Волковой. Она считала ее женщиной легкого поведения, так как к Волковой приходило много мужчин в ночное время. Портнова написала заявление в орган внутренних дел, в котором сообщила, что Волкова содержит притон для занятия проституцией, где занимается также сбытом наркотических средств. Сообщение было проверено, но оказалось, что оно не соответствует действительности.

 

Задача 24

Панова обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором указала, что гражданин Щепотько ее изнасиловал. Следователь Гмыря возбудил уголовное дело. В ходе предварительного расследования выяснилось, что события совершения преступления не было, а Панова пыталась отомстить Щепотько за то, что он отказался жениться на ней.

 

Задача 25

31 июля 2018 года на предварительном следствии Силантьев был допрошен в качестве свидетеля. Он показал, что видел, как 30 июля 2018 года Долгих нанес удар в грудь Чуракову, и подробно описал все обстоятельства происходившего.

27 августа 2018 года на предварительном следствии и 30 ноября 2018 года в судебном заседании Силантьев стал утверждать, что 31 июля 2018 года дал ложные показания. Однако эти его доводы находились в явном противоречии с другими доказательствами, в результате исследования которых Долгих был признан виновным.

Задача 26

31 декабря 2018 года Ломакин, Владимиров и Конев вместе отмечали Новый год. После совместного распития спиртных напитков между Владимировым и Коневым возникла ссора, которая переросла в драку. Владимиров схватил со стола бутылку водки и нанес Коневу несколько ударов по голове, в результате которых он скончался. Владимиров и Ломакин завернули тело Конева в одеяло, отвезли в лес и там оставили.

5 января 2019 года труп Конева обнаружили лыжники. По факту совершения преступления следователем Гудковым было возбуждено уголовное дело. 10 января Ломакин и Владимиров получили повестки, в которых их просили явиться в Кузьминский межрайонный следственный отдел для допроса. Владимиров сказал Ломакину, что того теперь «по судам затаскают» и предложил ему «лечь на дно». Ломакин уволился с работы и уехал к матери в город Липецк Тульской области.

Задача 27

Мать подсудимого Фефелова, обвиняемого в убийстве отчима, вызвали в качестве свидетеля. На судебном заседании она отказалась давать показания. Судья Завьялова объяснила матери Фефелова, что она своими показаниями может помочь разобраться в деле, поскольку является единственным очевидцем произошедшего убийства. Фефелова согласилась дать показания. Фефелова была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Однако она заявила, что сын не убивал своего отчима, тот сам упал, ударился головой о батарею и умер. Эти сведения не соответствовали действительности и не соответствовали другим доказательствам по делу.

Задача 28

Демин был привлечен к уголовной ответственности за совершенную им кражу из квартиры Савкиной. Свидетелем преступления являлся Ветров. Демин предложил Ветрову 140 тыс. руб. за то, чтобы тот сказал следователю, что он не знает человека, который выносил вещи из квартиры Савкиной, но это был не Демин. Кроме того, он попросил своих сослуживцев Ракитина и Медведева подтвердить его алиби и сообщить следователю, что во время совершения кражи он был на работе, что они и сделали.

 

Задача 29

Чумин, обвиняемый в совершении убийства трех человек с целью использования их органов в пищу, предложил экспертной комиссии в составе Семина, Поповой, Гулина и Выдрина 1 млн. рублей за то, что они дадут заключение о том, что он страдает шизофренией, что они и сделали. Суд, приняв во внимание заключение экспертов, тем не менее признал Чумина вменяемым, так как совокупность доказательств свидетельствовала о том, что он понимал общественную опасность своих действий и мог ими руководить.

 

Задача 30

23 января 2019 года Васильева стала очевидцем убийства Мальцевым Старова. В тот же день она была привлечена в качестве свидетеля и предупреждена об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Следствие по делу длилось два месяца. 1 февраля 2019 года в журнале «Частный детектив» был опубликован рассказ, в котором описывались подробности убийства и назывались имена обвиняемого и потерпевшего. Автором этого рассказа была Васильева.

Задача 31

9 июля 2018 года в городе Мытищи было совершено вооруженное нападение на инкассатора Хитрову, в результате которого преступники похитили 800 тыс. рублей. По факту разбойного нападения было возбуждено уголовное дело. Следователь допросил Хитрову, свидетелей Сорокина и Пахомова, которых предупредил об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. На 10 июля был назначен допрос Васильева и Кунцева. Узнав о совершенном преступлении, Конев, штатный сотрудник газеты «Подмосковные вечера», 9 июля провел собственное «журналистское» расследование: осмотрел место происшествия, поговорил с Сорокиным, Пахомовым, Васильевым и Кунцевым. Вечером этого же дня в газете появилась статья Конева, в которой подробно описывались «показания» свидетелей и версии о том, кто мог совершить преступление.

Задача 32

К Бекасову, который выступил свидетелем по делу Ванина, являющимся одним из руководителей известной организованной группой, были применены меры безопасности в виде смены места жительства и изменения имени. Рябов, служащий органа внутренних дел, за определенную сумму предоставил информацию о мерах, примененных к членам этой организованной группы, которые сообщили, что хотят «убрать свидетеля».

Задача 33

Неработающий Сумин был осужден за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей. В течение месяца Сумин штраф не уплатил и председатель суда передал судебному приставу исполнительный лист на взыскание суммы штрафа в принудительном порядке. Судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, произвел опись имущества в размере суммы штрафа и наложил на него арест. Арестованное имущество было передано на хранение супруге Сумина.

Сумин продал арестованное имущество, а сам скрылся от суда.

Задача 34

Матвеев, отбывая наказание в колонии-поселении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, в 15 часов ушел с территории учреждения без разрешения администрации и отсутствовал до 00 час. 30 мин., когда его задержали сотрудники полиции в общежитии завода «Стальпрокат».

В судебном заседании Матвеев не признал своей вины и показал, что действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами территории учреждения, но умысла на совершение побега не имел, он вынужденно остался на ночь у знакомых в связи с алкогольным опьянением.

Задача 35

Логинов осуществил побег из колонии общего режима, куда он был направлен по приговору суда за совершение разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК). После побега он скрывался у своего двоюродного брата в городе Омске. В это время приговор суда был отменен, а дело в отношении Логинова прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления.

 

Задача 36

Получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд из мест лишения свободы на 12 суток на период с 9 по 21 июня 2012 года, Страхов не явился в исправительное учреждение по окончании отпуска. Было установлено, что утром 21 июня 2012 года Страхов был задержан по подозрению в совершении нового преступления.

Задача 37

Исакову, осужденному за убийство своей жены (ч. 1 ст. 105 УК) было назначено в качестве основного наказание лишение свободы сроком на 8 лет и в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы сроком на два года.

После отбытия лишения свободы, Исаков не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в соответствии с выданным ему администрацией исправительного учреждения предписанием.

Задача 38

В отношении Сидорова 12 февраля 2018 года Ивановским городским судом был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сидоров, освобожденный из мест лишения свободы, скрылся в неизвестном направлении.

Задача 39

Командир воинской части подполковник Дуров на основании вступившего в силу решения суда был обязан выдать офицеру Злотникову справку об отсутствии у последнего жилой площади в поселке Артемовском Приморского края.

Исполнить судебное решение Дуров должен был в срок до 18 марта 2018 года. В период с 18 марта по 7 апреля 2018 г. Дуров дважды выдавал на имя Злотникова справки, не соответствовавшие резолютивной части решения суда. Так, 27 февраля 2019 года им была подписана справка с указанием того, как Злотников распорядился своей квартирой в пос. Артемовском. Судебным приставом военного суда был составлен акт, согласно которому эта справка не соответствовала судебному решению, и потому решение считалось не исполненным. 7 марта 2019 года военный суд Владивостокского гарнизона наложил на Дурова штраф и установил новый срок для его исполнения. Это определение было обжаловано в кассационном порядке и должно было быть рассмотрено 15 апреля 2019 года.

После этого Дуров подписал еще одну справку, содержащую как запись об отсутствии у Злотникова жилой площади в пос. Артемовском, так и сведения о том, как тот распорядился ею. Однако этот документ опять не соответствовал решению суда.

Задача 40

Между Ильиной и Леоновой произошла ссора. Узнав об этом, Вдовин, Поминов и Макаров совершили убийство Леоновой с особой жестокостью. Вдовин ‒ муж Ильиной, а Поминов и Макаров ‒ ее братья (родной и двоюродный). Ильина вытерла следы крови, постирала одежду виновных.

Задача 41

Супруги Пискаревы обратились в ЗАГС с заявлением о разводе. Считая причиной ссоры с супругой свою тёщу, 23 марта 2019 года Пискарев совершил её убийство. Следствием было установлено, что Пискарева была осведомлена о совершенном мужем убийстве, так как на следующий день Пискарев сообщил ей об этом и попросил, чтобы она никому об этом не говорила. Кроме того, выяснилось, что на момент совершения убийства тещи Пискарев страдал шизофренией и не мог осознавать общественную опасность содеянного.

                                    

Рекомендуемые источники

Уголовный кодекс Российской Федерации;

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации;

Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (действующая редакция);

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (действующая редакция»);

Энциклопедия уголовного права. В 35 томах / Отв. ред. В.Б. Малинин. Том 28. Преступления против правосудия. СПб.: Изд. проф. Малинин, 2017. – 1123 с.