Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 9. Защита прав и законных интересов предпринимателей
1. Досудебный порядок урегулирования разногласий в сфере предпринимательства. Переговоры. Самозащита. Претензионный порядок урегулирования споров. 2. Посредничество, медиация, третейское разбирательство. 3. Административный порядок защиты прав и законных интересов предпринимателей (органами исполнительной власти, в порядке прокурорского надзора). 4. Судебный порядок разрешения споров в сфере предпринимательства. Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражном суде. Рассмотрение дел с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции. Конституционная защита прав и законных интересов предпринимателей. Задание к семинарским занятиям
Задача № 1. А кционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, - так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями - оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы. Один из постоянных партнеров АО «Полонез», «хозяин» с розничного рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла. АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Как определить подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору? Договор какого вида заключался АО «Полонез» со своими партнерами-гражданами - на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу? Задача № 2. Коммерческий банк «Эльдорадо» предоставил АО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем по кредитному договору выступила компания «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано АО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.
В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке. По истечении года ни ссуда, ни проценты возвращены не были. Тогда КБ «Эльдорадо» списал всю сумму задолженности с расчетного счета компании «Приоритет» на основании ее гарантийного письма. Компания «Приоритет» решила вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо» с АО «Тимми» не содержалось указания на гарантийное письмо компании «Приоритет». При этом юристы компании «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993 г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными. Какие требования компании «Приоритет» и к каким лицам могли бы быть предъявлены в суде? Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме компании «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности АО «Тимми» по кредитному договору с расчетного с чета компании «Приоритет». Каким путем в этом случае КБ «Эльдорадо» мог бы получить причитающиеся ему суммы задолженности по кредитному договору? Вправе был бы банк «Эльдорадо» взыскать долг с компании «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом? Задача №3. Между АО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2003 г. поставлять партии белых и красных вин. Согласно договору АО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.
АО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд. Какие документы необходимы для судебного рассмотрения дела? Какие контраргументы фирма «Коктебель» могла бы противопоставить требованиям АО «Торговый дом «Пороховые»? Как может быть разрешен этот спор? Задача №4. В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного аспирина. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем аспирин, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов. Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения аспирина, уволился по собственному желанию. Спустя некоторое время руководителям ООО «Механикус» стало известно, что исследования по аспирину энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов - АО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус». Руководители фирмы обратились к АО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения аспирина, поскольку, как можно было предположить, исследования, проводимые АО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус». АО «Брегет» отказалось удовлетворить требования ООО «Механикус». Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации? Какие данные могут включаться в коммерческую тайну и как это делается? Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы? Задача №5. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд. В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать. Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные? Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание? Какое решение по делу может быть вынесено? Задача №6. Автомобильный завод обратился в арбитражном суде с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа. Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму около 20 млн руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался. Представитель ответчика, торгового дома «Юго-Запад», в суде возражал против иска и уверял суд, что покупатель полностью расплатился с партнером. Поданный иск является, по мнению ответчика, недоразумением, вызванным плохой работой бухгалтерии автозавода. Какие доказательства должна представить каждая сторона в данном случае? Какие процессуальные средства имеются в распоряжении суда, чтобы установить объективную истину и вынести обоснованное решение по спору?
Какое решение по делу может быть принято судом? Самостоятельная работа студентов: подборка материалов судебной практики по спорам между субъектами предпринимательской деятельности и уполномоченными государственными органами исполнительной власти, анализ и обобщение этой практики, без преподавателя – 1 час; подготовка проектов документов, применяемых субъектами предпринимательской деятельности (например, претензии и искового заявления о расторжении/изменении договора, искового заявления о взыскании убытков и штрафных санкций, отзывов ответчиков, возражающих против предъявленных к ним исковых требований, подготовка комплекта документов для внесудебного порядка урегулирования разногласий с применением медиации) по заданию преподавателя.
Дополнительная литература: Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2009 (2010). С. 547-592. Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос.ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос.ун-та, 2004. С. 388-432. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв.ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 951-1007. Скловский К. И. Гражданский спор: Практ. цивилистика. – М.: «Дело», Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2003. – 352 с. Материалы судебно-арбитражной практики: О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2002 г. № 11 //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С.5-12. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10//Вестник ВАС РФ. 2011. № 4. С. 105-122. Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 14//Вестник ВАС РФ. 2012. № 5. С. 81-82. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42//Вестник ВАС РФ. 2012. № 9. С. 164-182.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 98; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.12.34.178 (0.014 с.) |