Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 18. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
1. Общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание. 2. Рассмотреть каждое из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. 3. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание. 4. Рассмотреть каждое из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ. Методические указания к теме 18. При изучении темы следует также обратить внимание на вопросы о том, в каких случаях лицо считается совершившими преступление впервые. Может ли лицо, которое ранее совершало преступление быть признано совершившим преступление впервые и в каких случаях? Следует знать, что возраст при решении вопроса о наличии такого смягчающего обстоятельства как несовершеннолетие виновного учитывается на момент совершения преступления. При решении вопроса об учёте в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей у виновного малолетними считаются дети, не достигшие четырнадцати лет. Возраст детей учитывается на момент вынесения приговора. Необходимо ознакомиться с действующими постановленими Пленума Верховного Суда РФ, обратить внимание на вопросы относящиеся к настоящей теме, в частности указания о том в каких случаях наличие малолетних детей у виновного может не учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Наличие малолетних детей у виновного в качестве смягчающего обстоятельства может учитываться, даже если у виновного имеется только один малолетний ребёнок. Следует знать, на какой момент учитывается беременность виновной при решении вопроса о наличии такого смягчающего обстоятельства как беременность, что понимается под материальной зависимостью, служебной зависимостью, иной зависимостью, под оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Применительно к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, необходимо знать имеется ли это смягчающее обстоятельства, если виновный сам медицинской помощи потерпевшему не оказывал, но доставил его в медицинское учреждение, где ему была оказана соответствующая помощь. Следует уметь пояснить, что понимается под явкой с повинной, ответить на вопрос о том возможна ли явка с повинной если лицо уже задержано за совершение того же или иного преступления и в каких случаях. Необходимо определиться также в вопросе о возможности явки с повинной, если правоохранительным органам известно лицо совершившее преступление, но неизвестно место нахождения этого лица, в том числе тогда, когда лицо скрывается от следствия и суда. Следует знать, в каких случаях суд не может учитывать обстоятельства указанные в части 1 статьи 61 в качестве смягчающих наказание, вправе ли суд учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства не указанные в части 1 статьи 61 УК РФ, каковы условия и уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений. Применительно к характеристике отдельных отягчающих обстоятельств следует знать что понимается под тяжкими последствиями совершенного преступления, какие виды тяжких последствий названы в законе, что понимается под национальной, расовой, религиозной ненавистью или враждой, что понимается под социальной группой, в каких случаях преступление признаётся совершённым в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, кого следует рассматривать в качестве близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, что понимается под служебной деятельностью, выполнением общественного долга, каковы критерии определения беззащитного, беспомощного состояния потерпевшего, можно ли признать находящимся в беззащитном или беспомощном состоянии спящего потерпевшего, потерпевшего находящегося в тяжёлой степени алкогольного опьянения, что понимается под особой жестокостью, садизмом издевательством, мучениями для потерпевшего, в каких случаях преступление признаётся совершенным в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, при массовых беспорядках, что понимается под совершением преступления с использованием доверия, оказанному виновному в силу его служебного положения или договора, в каких случаях наличие на виновном в момент совершения преступления форменной одежды представителя власти не образует такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. В отношении общей характеристики отягчающих обстоятельств, нужно обратить внимание на то в каких случаях суд не может учитывать обстоятельства указанные в части 1 статьи 63 в качестве отягчающих наказание, вправе ли суд учитывать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства не указанные в части 1 статьи 63 УК РФ, вправе ли суд учитывать такие обстоятельства при характеристике личности виновного.
Задачи к Теме 18. 1. Пашковский, ранее судимый за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия и приговоренный по ст. 151 УК к одному году исправительных работ, после отбытия наказания, работая завхозом детдома, вступил в сожительство с несколькими воспитанницами, совершал с ними половые сношения в извращенной форме и просил, чтобы они никому не рассказывали, обещая различные льготы. Пашковский осужден по ст. 134 УК к четырем годам лишения свободы. При этом суд указал на следующие отягчающие обстоятельства: непризнание своей вины, прежняя судимость, совершение преступления в отношении несовершеннолетних, использование своего служебного положения завхоза. С учетом приведенных обстоятельств и требований общественности суд признал совершенное Пашковским преступление тяжким и назначил отбывание лишения свободы в тюрьме. Правильно ли назначено наказание?
2. Свист, имея судимости за грабеж и изнасилование, совершил разбойное нападение на билетный киоск в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением скальпеля в качестве оружия. В результате разбойного нападения был причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим. В судебном следствии дополнительно были установлены такие обстоятельства: Свист был инициатором совершения разбойного нападения; в ходе предварительного следствия давал ложные показания с целью уклониться от уголовной ответственности; на работе характеризуется положительно как отличный мастер своего дела, однако в быту постоянно пьянствует, имеет жалобы от соседей, кроме того, было установлено, что Свист имеет двоих малолетних детей, преступление совершил из-за отсутствия средств на содержание семьи. Какие из указанных обстоятельств дела характеризуют общественно опасное деяние, а какие личность виновного? Какие имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства?
3. Ярунин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК. Суд, учитывая, что совершено тяжкое преступление, потерпевший утратил зрение, виновный находился в наркотическом опьянении, в то же время имеет постоянное место работы, по работе и в быту характеризуется положительно, преступление спровоцировано самим потерпевшим, назначил Ярунину семь лет лишения свободы. Адвокат просил уменьшить наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства беременность жены Ярунина. Какие из указанных обстоятельств имеют значение для назначения наказания?
4. Дерюгин, увидев пьяного Тропина, который спал в кустах, вытащил у него кошелек с деньгами и снял часы. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы, мотивировав это тем, что виновный нигде не работает, совершил преступление в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, имеет погашенную судимость, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Адвокат просил принять во внимание аморальность поведения потерпевшего и явку с повинной Дерюгина.
Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.
Литература к Темам 17-18.
Тарбагаев А. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров Москва: Проспект, 2016 Жевлаков Э. Н., Рарог А. И. Назначение наказания: учебное пособие Москва: Проспект, 2014 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях Москва: ООО "Научно- издательский центр ИНФРА- М", 2016 Чучаев А. И. Уголовное право. Общая часть Москва: Проспект, 2015 Есаков Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6- е издание Москва: Проспект, 2015 Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров Москва: Проспект, 2016 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С. Н. Абельцев, Н.Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Антонян, Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. Москва: ИНФРА-М, 2010. Благов, Е.В. Назначение наказания: (теория и практика) / Е. В. Благов. Ярославский университет им. П.Г. Демидова. - Ярославль: Ярославский университет, 2002. Велиев, С.А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: Теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006. Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. Санкт-Петербург: Лань, 2000. Павлов, В.Г. Субьект преступления / В.Г. Павлов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Коробеева А.И. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003.
Становский, М.Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 1999. Уголовное право России. Общая часть: учебник / О. Я. Баев, А. С. Михлин и др.; отв. ред. О. Г. Ковалев. - Москва: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, 2006. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрист, 2006. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Т. Н. Волкова, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова; под ред.: Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2007. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – М.: Норма, 2008. Хайруллина, Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: автореферат диссертации... кандидата юридических наук / Р. Г. Хайруллина. Б.и., 2006. Чугаев, А. П. Назначение наказания: научно-практическое пособие / А. П. Чугаев, Е. Г. Веселов. - Москва: Юрлитинформ, 2008.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 51; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.151.158 (0.013 с.) |