Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфля­ции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пунк­та 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышаю-шей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимают­ся по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок (В редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. – Наци­ональный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 7, 2/828).

\. В условиях рынка обладание денежными средствами дает воз­можность их вложения с целью извлечения прибыли. Отсюда соблазн неправомерного удержания чужих денежных средств, который особен­но возрастает при инфляционных процессах в обществе. Неправомер­ное пользование чужими денежными средствами осуществляется вследствие их удержания или уклонения от возврата, задержки оплаты поставленной продукции, неосновательного получения или сбереже­ния за счет другого лица. На защиту кредитора от подобных злоупотреб­лений и направлена ст. 366 ГК.

2. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Рес­публики Беларусь от 2 ноября 2001 г. № 25 «О некоторых вопросах при­менения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответст­венности за пользование чужими денежными средствами» (Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2001 г., № 6, с. 93-100; 2002 г., № 6,

698

с. 100-101) содержит разъяснения по наиболее существенным вопро­сам применения норм ГК Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью второй п. 1 указанного постановления от 2 ноября 2001 г. денежным является любое обязательство по уплате (воз­врату, выдаче) денежной суммы (сумм). Положения ст. 366 ГК не при­меняются к отношениям сторон, если они не связаны с использовани­ем денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Например, не относятся к денежным обязательства по хранению и перевозке денежных средств, передача денег в кредит или в качестве аванса, валютообменные обязательства. Статья 457 ГК устанавливает, что продавец, не исполнивший обязанности по передаче предваритель­но оплаченного товара, уплачивает покупателю проценты в соответст­вии со ст. 366 ГК. Такие проценты не являются ответственностью за пользование чужими денежными средствами, так как обязательство продавца перед покупателем состоит в передаче товара, а.не денег.

Деньги, подлежащие уплате, могут быть как чужими (сумма долга), так и собственными (предназначенными для уплаты), а пользования, понимаемого как владение с целью извлечения выгоды, может и не быть (например, возложение исполнения денежного обязательства на третье лицо не освобождает должника от ответственности на том осно­вании, что он не осуществлял фактического пользования чужими де­нежными средствами).

3. Президиум Высшего Хозяйственного Суда исходит из того, что статьей 366 ГК установлена самостоятельная ответственность за неис­полнение денежного обязательства, независимо от оснований его воз­никновения (часть первая п. 1). Таким образом, ответственность по ст. 366 ГК не может быть сведена ни к убыткам, ни к неустойке.

4. Пункт 2 ст. 366 ГК в редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. предусматривает, что, если убытки, причиненные креди­тору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму про­центов, причитающихся ему на основании пункта! настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, уве­личенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму. Пре­зидиум Высшего Хозяйственного Суда в постановлении от 3 мая 2002 г. № 13 (Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2002 г., № б, с. 100-101) дает следующее разъяснение п. 2 ст. 366 ГК в новой редакции: «Взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366

699

ГК имеет зачетный характер, т.е. данная сумма входит в сумму долга, увеличенную с учетом инфляции, или сумму доказанных кредитором убытков. Из этого следует, что в случае, если:

- доказанные убытки превышают сумму процентов по пункту 1 ста­тьи 366 ГК, то взыскивается сумма процентов и убытки в части, превы­шающей их;

- сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышает сумму процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, то взыскивается сумма процен­тов и сумма долга, увеличенная с учетом инфляции в части, превыша­ющей их.

Взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, суммы дол­га, увеличенной с учетом инфляции по пункту 2 статьи 366 ГК, или до­казанных убытков является правом кредитора. В связи с этим судам следует иметь в виду, что данные суммы подлежат взысканию только в том случае, когда они являются предметом иска.

В случае предъявления иска только о взыскании суммы долга с учетом инфляции (без предъявления требований о взыскании суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК) суд рассматривает иск с учетом заявленных требований. При предъявлении впоследствии отдельного иска о взыска­нии суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК за один и тот же период суд должен учитывать взысканную сумму долга с учетом инфляции за этот период, применив при этом зачетный метод, изложенный выше».

Методика исчисления коэффициента инфляции была приведена в уже отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 января 1995 г. № 1 (Вестник Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь, 1995 г., № 1, с. 79; 2002 г., № 12/2, с. 30-31). Законодательством или договором может быть установлен иной порядок исчисления инфляции.

5. Президиум Высшего Хозяйственного Суда допускает одновре­менное взыскание процентов по ст. 366 ГК и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (часть первая, вторая п. 4 поста­новления от 2 ноября 2001 г.).

Судебная практика Российской Федерации пошла по пути исключе­ния кумуляции данных мер ответственности (п. 6 постановления Плену­ма Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе­дерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК хозяйственный суд может учитывать уплачиваемые про-

700

центы за пользование чужими денежными средствами, которые ком­пенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником (часть четвертая п. 4 постановле­ния от 2 ноября 2001 г.).

6. Подлежащие уплате проценты, также как и неустойка, могут оказаться явно несоразмерными последствиям нарушения обязатель­ства. Представляется, что, несмотря на отсутствие специальной нор­мы об уменьшении суммы процентов судом, она может быть уменьше­на на основании ст. 314 ГК как регулирующей сходные отношения (аналогия закона). Правомерность такого решения вытекает из ком­пенсационной природы гражданско-правовой ответственности, а так­же из принципа добросовестности и разумности, в соответствии с ко­торым взыскание ответственности не должно приводить к обогаще­нию потерпевшего за счет правонарушителя. При уменьшении суммы процентов суд должен учитывать те же обстоятельства, что и при уменьшении неустойки. Сам по себе высокий размер процентов (по сравнению с установленными в ст. 366 ГК) не является основанием для их уменьшения. Решающим является несоответствие суммы про­центов последствиям нарушения обязательства. В то же время опреде­ленный в соответствии со ст. 366 ГК размер процентов должен рассма­триваться как минимальный, снижение которого допустимо в исклю­чительных случаях. Если на момент вынесения судебного решения учетная ставка Национального банка Республики Беларусь значитель­но превышает ставки, существовавшие в период просрочки, это об­стоятельство также может быть учтено при решении вопроса об уменьшении размера процентов.

7. Ответственность в виде процентов за пользование чужими денеж­ными средствами следует отличать от процентов, подлежащих уплате по договору займа. В первом случае имеет место ответственность, во вто­ром – надлежащее исполнение обязательства. При невозврате заемщи­ком суммы займа на последнюю начисляются как проценты, предусмо­тренные в договоре займа, так и проценты за пользование чужими де­нежными средствами (п. 1 ст. 764 ГК).

8. Предусмотренные п. 1 ст. 366 ГК проценты подлежат уплате толь­ко на соответствующую сумму денежных средств (первоначальную сум­му основного обязательства) и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и т.д. (п. 17 по­становления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе­ларусь от 2 ноября 2001 г.).

701

9. Статья 300 ГК устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенно­го платежа для полного исполнения денежного обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 366 ГК, за неисполнение или просрочку исполне­ния денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 ноября 2001 г.). Иная очередность погашения имеющегося обязательства может быть установлена соглашением сторон.

10. Размер процентов определяется учетной ставкой Национально­го банка на день исполнения обязательства (его соответствующей час­ти), а в случае взыскания долга в судебном порядке – на день вынесе­ния решения судом. Иной размер процентов может быть установлен за­конодательством или договором.

Поскольку учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установ­ленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускае­мых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не при­меняются, если иное не установлено законодательством или договором (п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи­ки Беларусь от 2 ноября 2001 г.).

11. При возложении ответственности за неисполнение денежною обязательства по ст. 366 ГК суды должны учитывать основания осво­бождения соответственности, предусмотренные п. 1 и 3 ст. 372 ГК.

12. При применении ст. 366 ГК к лицу, ответственному за причине­ние вреда, необходимо учитывать следующие указания, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи­ки Беларусь от 2 ноября 2001 г.:

проценты не подлежат взысканию, если по соглашению сторон или по решению суда лицо, причинившее вред, возмещает его в натуре (пре­доставляет вещь такого же рода и качества, исправляет поврежденную вещь);

если по соглашению сторон или по решению суда"причиненный вред возмещается в денежной форме, проценты исчисляются с момен­та, определенного соглашением сторон или вступления решения суда в законную силу, если иное не установлено законодательством;

если при наличии спора лицо, которому причинен вред, самостоя­тельно произвело денежные расходы по исправлению поврежденной

702

вещи, то проценты начисляются на'каждую денежную сумму с момента ее фактической выплаты на указанные цели.

В случае, если впоследствии законодательством, соглашением сто­рон или в порядке изменения способа исполнения судебного решения обязанность исполнить обязательство в натуре (передать "вещь, произ­вести работы, оказать услуги), в том числе по возмещению вреда, заме­няется обязанностью должника уплатить определенную денежную сум­му, то проценты за просрочку на основании ст. 366 ГК подлежат начис­лению на эту сумму с момента истечения срока, определенного законо­дательством или соглашением сторон об уплате суммы, либо с момента вынесения определения об изменении способа исполнения решения (п. 11 постановления от 2 ноября 2001 г.).

13. На сумму неосновательного денежного обогащения (п. 2 ст. 976 ГК) проценты за пользование чужими денежными средствами начисля­ются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном приобретении или сбережении денежных средств. Например, с момента зачисления денежных средств на банковский счет, если получатель не докажет невозможность установления факта ошибочности зачисления по переданным ему данным (п. 12 постанов­ления от 2 ноября 2001 г.).

14. Статья 366 ГК применяется, если право кредитора требовать ис­полнения денежного обязательства возникло после 1 июля 1999 г. (см. часть вторую ст. 1148 ГК). По неисполненным денежным обязательст­вам, возникшим до 1 июля 1999 г., за должником сохраняется обязан­ность уплаты суммы долга с учетом инфляции в соответствии с требова­ниями ст. 222 ГК 1964 г., несмотря на рассмотрение дела после вступле­ния в силу нового Кодекса (п. 18 постановления от 2 ноября 2001 г.).

Нормы п. 2 ст. 366 ГК в редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. применяются к денежным обязательствам, ответствен­ность за неисполнение которых наступила с 28 января 2002 г. (постанов­ление Президиума Высшего Хозяйственного Суда от 3 мая 2002 г.). Со­ответственно к обязательствам, ответственность за неисполнение кото­рых наступила до 28 января 2002 г., будет применяться п. 2 ст. 366 ГК в первоначальной редакции.

Статья 367. Ответственность за неисполнение обязатель­ства в натуре