Глава 1. Общая характеристика предъявления для опознания

Введение

Среди наиболее актуальных задач по укреплению современного российского государства в рамках формирования и поэтапного развития демократического общества важно выделить следующие:

1) Процесс совершенствования действующего законодательства.

2) Закрепление механизмов законности.

3) Ориентир на оптимизацию деятельности правоохранительных органов.

4) Рост эффективности работы органов прокуратуры.

5) Оптимизация судовой системы.

Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, касаются интересов граждан, а также государственных и общественных организаций. Поэтому необходимо строго соблюдать требования процессуального закона и тактические приемы, гарантирующие успех в раскрытии преступлений.

Противодействие преступности является одним из важнейших направлений деятельности нашего государства.

Сегодня, в условиях нестабильного экономического положения в стране криминальная ситуация осложнилась. Так, в январе – декабре 2019 года на территории России зарегистрировано 2 024 337 преступлений, что на 32 805 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+1,6 %). Раскрыто           1 052 441 преступлений из числа,которые встречаются в производстве, что на 3,3 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 087 983), не раскрыто 915 204 преступлений, что на 54 796 преступлений больше, чем за аналогичный период прошлого года (+6,4%).[1]

 

Одним из перспективных направлений совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является развитие потенциала следственных действий. Следственные действия являются основным источником получения доказательств по уголовному делу. Предъявление для опознания не является исключением.

Любая информация доказательственного характера может рассматриваться допустимой только в случае приобретения ее посредством действий, строго регламентированных законодательством и криминалистическими рекомендациями, разработанными применительно к предъявлению для опознания.

Требования закона к предъявлению для опознания сформулированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, и их нарушение влечет недопустимость доказательств, полученных в ходе этого следственного действия.

Предъявление для опознания является сегодня одной из важных и актуальных тем, так как является одним из основных процессов оперативно-розыскной деятельности.

Во многих расследованиях предъявление для опознания является весомым доказательством, его результаты нередко имеют решающее значение в общей системе доказательств. Бывают случаи, когда только опознание может привести к лицу, совершившему преступление.

Представление для опознания является специфическим следственным действием. Оно основано на психологических процессах, таких как восприятие, память, воспроизведение. Следует сказать, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, несущих информативный характер для следствия, дополняется повторным, которое проводится в специальных условиях. В результате можно судить об устойчивости мысленного образа и проверять достоверность воспроизводимых в ходе допроса признаков объекта.

Цель данной курсовой работы – комплексно и всесторонне изучить понятие и особенности предъявления для опознания, подробно рассмотреть его виды.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:

1) Изучить понятие и значение предъявления для опознания.

2) Рассмотреть цели, задачи, основания и условия проведения предъявления для опознания.

3) Выяснить особенности фиксации хода и результатов опознания.

4) Выявить особенности производства отдельных видов предъявления для опознания.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе предъявления для опознания.

Предметом исследования данной работы выступили совокупность норм, правоприменительная практика связанные с предъявления для опознания, а также теоретические разработки отечественных ученых-правоведов о его понятии и особенностях.

Методологической основой курсовой работы является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.

Теоретической основой написания курсовой работы послужили нормативно-правовые и законодательные акты. Также, значительный вклад в область изучения предъявления для опознания внесли многие ученые. Такие авторы как Безлепкин Б.Т., Бритвич Н.Г., Васяев А.А., Вандышев В.В., Долженко Н.И., Солодов Д.А. и др. характеризуют порядок проведения рассматриваемого следственного действия, анализируют проблемы применения, предлагают пути решения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Заключение

В ходе написания данной работы мы достигли цели, стоящей перед нами, а именно комплексно и всесторонне изучили понятие и особенности предъявления для опознания и подробно рассмотрели его виды. Также мы выполнили стоящие перед нами задачи:

1) Изучили понятие и значение предъявления для опознания.

2) Рассмотрели цели, задачи, основания и условия проведения предъявления для опознания.

3) Выяснили особенности фиксации хода и результатов опознания.

4) Выявили особенности производства отдельных видов предъявления для опознания.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать некоторые выводы.

В настоящее время предъявление для опознания представляет собой одну из наиболее часто используемых процедур. В следственной практике давно широко используется опознание, однако предъявление для опознания, как самостоятельное следственное действие, появилось не сразу. В УПК РФ отсутствует законодательное определение следственного действия – предъявление для опознания. В связи с этим существует целый ряд определений понятия «предъявление для опознания». В работе рассмотрены и проанализированы мнения различных ученых.

Все определения предъявления для опознания объединяет то, что авторы считают его самостоятельным следственным действием и перечисляют основные, существенные признаки, присущие ему.

Таким образом, предъявление для опознания принимает форму самостоятельного следственного действия. Его главная сущность заключена в предъявлении объекта свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому с целью проведения сравнения с искомым объектом.

Предъявление для опознания имеет особое значение. Это обусловлено важностью и ценностью доказательственной информации, получаемой при его проведении.

Немаловажное значение для правильного понимания природы и возможностей опознания имеет определение его целей.

Целью предъявления для опознания является получение положительного или отрицательного вывода о тождестве предъявляемого объекта с наблюдавшимся ранее объектом. Благодаря данному следственному действию, можно получить новые доказательства и провести проверку уже имеющихся. Предъявление для опознания дает возможность проверить показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и подсудимых (если такая необходимость возникла в суде), а также результаты осмотра, обыска и иных следственных действий. Еще одной целью опознания может являться проверка следственных версий. Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:

1) отождествить индивидуально-определенные объекты опознания с объектами, воспринятыми ранее или установить их сходства и различия;

2) проверить, действительно ли предъявленный для опознания объект имеет отношение к расследуемому преступлению;

3) проверить представленную в ходе предшествующего опознанию допроса информацию о воспринимаемом объекте.

Предъявление для опознания может протекать исключительно при наличии достаточных оснований:

1) Опознающий ранее видел указанный объект.

2) Представление о нем осталось у него в памяти, то есть, иными словами опознающий заявляет о способности его узнать.

Можно вывести определенные правила, по которым следует производить предъявление для опознания:

1. Следователь обязуется провести предварительный допрос опознающего с целью выявления признаков объекта, обстоятельств, при которых протекало наблюдение.

2. Недопустимость предварительного ознакомления, опознающего с предъявляемым объектом.

3. Запрет на повторное предъявление объекта для опознания.

4. Для опознания лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

5. Перед началом опознания, опознаваемому лицу предлагают занять любое место среди предъявляемых лиц. Это делается для того, чтобы исключить сомнений в том, что он опознающий знал о местонахождении опознаваемого среди предъявляемых ему лиц.

6. Если невозможно предъявить для опознания тот или иной объект, закон разрешает опознание по фотографии.

7. Следователь должен предъявить вместе с опознаваемым предметом другие схожие с ним предметы.

8. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, то он должен объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал их.

9. Опознающему процессе предъявления для опознания нельзя задавать наводящие вопросы.

10.  Необходимо участие не менее двух понятых.

11.  В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

12.  Все результаты предъявления для опознания должны быть внесены в протокол следственных действий.

Протокол предъявления для опознания является основным средством фиксации процесса и результатов следственного действия. Содержащиеся в нем результаты являются важнейшими доказательствами и должны быть оценены на объективность, достоверность, достаточность по совокупности с иной доказательственной базой, собранной по уголовному делу.

Помимо этого, используются различные вспомогательные средства. Использование дополнительных способов фиксации повышает доказательственное значение полученных результатов при производстве данного следственного действия.

Несоблюдение процессуальных и тактических условий оформления полученных результатов при предъявлении для опознания может привести к тому, что изложенное в протоколе должно будет признано недопустимыми доказательствами.

УПК РФ ограничивает круг объектов предъявления для опознания. Ими могут быть только живые лица, предметы и тупы. Бывают случаи, когда невозможно предъявить для опознания тот или иной объект. Тогда закон разрешает опознание по фотографии.

Таким образом, несмотря на длительное существование, тактика производства предъявления для опознания до сих пор является источником многочисленных дискуссий. Неоднозначность механизма процесса узнавания и множество признаков, индивидуализирующих личность человека, дают основания для изменения существующей тактики организации такого следственного действия, как опознания. В то же время строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения рассмотренного следственного действия является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Список использованной литературы

1. Нормативные акты

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

 

2. Документальные материалы

4) Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Д. № 1-579/2005.

5) Архив СУ УМВД России по г. Тюмени. Д. № 200712142/2001.

6) Архив Угличского районного суда г. Углич. Д. № 1-99/2011.

7) Архив Кинельского районного суда г. Кинель. Д. № 1-236/2011.

8) Обзор судебной практики по вынесению реабилитирующих решений по уголовным делам за 1 квартал 2016 г. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения: 25.02.2020).

9) Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений. [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Электрон. дан. – URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.02.2020).

3. Научная и учебная литература

10) Барышников, К. В. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / К. В. Барышников, М. Э. Червяков // Эпоха науки. – 2018. – №15. – С. 6 – 8.

11) Бурданов В.С. Руководство для государственного обвинителя [Электронный ресурс]: учебное пособие / под ред. В. С. Бурданова, С. Г. Евдокимов, О. Н. Коршунова. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. – 772 с.

12) Бурыка, Д. А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Электронный ресурс]: монография / под ред. Д. А. Бурыка // – Москва: Международный юридический институт. МЮИ, 2011. – 188 с.

13) Бурыка, Д. А. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. [Электронный ресурс]: монография / Д. А. Бурыка, Е. В. Егорова, М. В. Меркулова. // – Москва: Юрлитинформ, 2015. – 352 c.

14) Дворецкая, Е. С. К вопросу об особенностях проведения отдельных видов опознания на основе анализа судебной практики / Е. С. Дворецкая // European science. – 2019. – №4 (46). – С. 50 – 52.

15) Егорова, Е. В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания / Е. В. Егорова // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – №12. – С. 78 – 84.

16) Захарова, В. О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа / В. О. Захарова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 5. – С. 219 – 221.

17) Казанцева Д.С. Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Д.С. Казанцева, Е.А. Купряшина // Научный альманах. – 2016. – № 12-1 (26). – С. 351 – 353.

18) Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Н.П. Яблокова. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. – 288 с.

19) Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. – М.: Юрайт, 2018. – 228 с.

20) Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н.Н. Егорова. – М.: Юрайт, 2020. – 172 с.

21) Лазаренко О.Н. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания живых лиц и их оценка. / О.Н. Лазаренко, Н.В. Морозовой // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Всероссийской конференции. – 2015. – С. 210-213.

22) Левченко, О. В. Неотложные следственные действия и проблемы их производства [Электронный ресурс]: учебное пособие / О. В. Левченко // Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2012. – 259 с.

23) Мазунин, Я. М. Допрос как одно из основных условий производства предъявления для опознания / Я. М. Мазунин // Инновационное образование и экономика. – 2015. – № 17(28). – С. 55 – 59.

24) Мазунин, Я. М. Опознание объектов как один из видов психической деятельности, используемых в расследовании преступлений / Я. М. Мазунин, Ю. В. Деришев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. –№1 (52). – С. 11 – 17.

25) Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие / под ред. Н.Н. Егорова. – М.: Юрайт, 2017. – 144 с.

26) Турок С.В. Особенности фиксации хода и результатов опознания с помощью научно – технических средств / С.В. Турок // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2017. – № 2. – С. 188-191.

[1] Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений: – янв. 2018 – ноя. 2019 г.: Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.02.2020).

[2] Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Н.П. Яблокова. М., 2014. С. 205.

[3] Левченко О.В. Неотложные следственные действия и проблемы их производства [Электронный ресурс] // Оренбургский государственный университет. ЭБС АСВ. 2012; URL: http://www.iprbookshop.ru/30114.html (дата обращения: 19.02.2020).

[4] Бурыка Д.А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Электронный ресурс] // Международный юридический институт. МЮИ. 2011; URL: http://www.iprbookshop.ru/34408.html (дата обращения: 05.11.2019).

[5] Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. М., 2015. С.326.

[6] Обзор судебной практики по вынесению реабилитирующих решений по уголовным делам за 1 квартал 2016 г. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения: 25.02.2020).

[7] Мазунин Я. М. Допрос как одно из основных условий производства предъявления для опознания // Инновационное образование и экономика. 2015. № 17(28). С. 55 – 59.

[8] Уголовное дело № 200712142/2001г. // Архив СУ УМВД России по г. Тюмени.

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[10] Уголовное дело№ 1-99/2011г. // Архив Угличского районного суда Ярославской области.

[11] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[12] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[13] Егорова Е.В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №12. С. 78 – 84.

[14] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[15] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

[16] Турок С.В. Особенности фиксации хода и результатов опознания с помощью научно – технических средств // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. № 2. С. 188-191.

[17] Лазаренко О.Н. Морозова Н.В. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания живых лиц и их оценка. / О.Н. Лазаренко, Н.В. Морозовой // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Всероссийской конференции. 2015. С. 210-213.

[18] Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М., 2020. С. 117 – 119.

[19] Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2018. С. 183.

[20] Мазунин, Я. М. Опознание объектов как один из видов психической деятельности, используемых в расследовании преступлений / Я. М. Мазунин, Ю. В. Деришев // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. №1 (52). С. 11 – 17.

[21] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[22] Егорова Е.В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №12. С. 78 – 84.

[23] Там же.

[24] Казанцева Д.С., Купряшина Е.А. Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Научный альманах. № 12-1 (26). 2016. С. 351 – 353.

[25] Егоров Н. Н. Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие. М., 2017. С. 37.

[26] Уголовное дело № 1-236/2011 г. // Архив Кинельского районного суда Самарской области.

[27] Захарова В.О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. с. 219-221.

[28] Барышников К.В., Червяков М.Э. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Эпоха науки. 2018. №15. С. 6 – 8.

[29] Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2018. С. 164.

[30] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[31] Уголовное дело № 1-579/2005г. // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.

[32] Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов/ под ред. Н.Н. Егорова. М., 2020. С. 120.

[33] Бурданов В.С. Руководство для государственного обвинителя: учебное пособие / под ред. В. С. Бурданова, С. Г. Евдокимов, О. Н. Коршунова. [Электронный ресурс] // Юридический центр Пресс. Санкт-Петербург, 2011; URL: http://www.iprbookshop.ru/9261.html (дата обращения: 30.04.2020).

[34] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[35] Егоров Н.Н. Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н. Н. Егорова, Е. П. Ищенко. [Электронный ресурс] // Юрайт. М., 2020; URL: https://urait.ru/bcode/453892/p.2 (дата обращения: 30.04.2020).

Введение

Среди наиболее актуальных задач по укреплению современного российского государства в рамках формирования и поэтапного развития демократического общества важно выделить следующие:

1) Процесс совершенствования действующего законодательства.

2) Закрепление механизмов законности.

3) Ориентир на оптимизацию деятельности правоохранительных органов.

4) Рост эффективности работы органов прокуратуры.

5) Оптимизация судовой системы.

Процессуальные отношения, возникающие в связи с деятельностью этих органов, касаются интересов граждан, а также государственных и общественных организаций. Поэтому необходимо строго соблюдать требования процессуального закона и тактические приемы, гарантирующие успех в раскрытии преступлений.

Противодействие преступности является одним из важнейших направлений деятельности нашего государства.

Сегодня, в условиях нестабильного экономического положения в стране криминальная ситуация осложнилась. Так, в январе – декабре 2019 года на территории России зарегистрировано 2 024 337 преступлений, что на 32 805 больше, чем за аналогичный период прошлого года (+1,6 %). Раскрыто           1 052 441 преступлений из числа,которые встречаются в производстве, что на 3,3 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 087 983), не раскрыто 915 204 преступлений, что на 54 796 преступлений больше, чем за аналогичный период прошлого года (+6,4%).[1]

 

Одним из перспективных направлений совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является развитие потенциала следственных действий. Следственные действия являются основным источником получения доказательств по уголовному делу. Предъявление для опознания не является исключением.

Любая информация доказательственного характера может рассматриваться допустимой только в случае приобретения ее посредством действий, строго регламентированных законодательством и криминалистическими рекомендациями, разработанными применительно к предъявлению для опознания.

Требования закона к предъявлению для опознания сформулированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, и их нарушение влечет недопустимость доказательств, полученных в ходе этого следственного действия.

Предъявление для опознания является сегодня одной из важных и актуальных тем, так как является одним из основных процессов оперативно-розыскной деятельности.

Во многих расследованиях предъявление для опознания является весомым доказательством, его результаты нередко имеют решающее значение в общей системе доказательств. Бывают случаи, когда только опознание может привести к лицу, совершившему преступление.

Представление для опознания является специфическим следственным действием. Оно основано на психологических процессах, таких как восприятие, память, воспроизведение. Следует сказать, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, несущих информативный характер для следствия, дополняется повторным, которое проводится в специальных условиях. В результате можно судить об устойчивости мысленного образа и проверять достоверность воспроизводимых в ходе допроса признаков объекта.

Цель данной курсовой работы – комплексно и всесторонне изучить понятие и особенности предъявления для опознания, подробно рассмотреть его виды.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:

1) Изучить понятие и значение предъявления для опознания.

2) Рассмотреть цели, задачи, основания и условия проведения предъявления для опознания.

3) Выяснить особенности фиксации хода и результатов опознания.

4) Выявить особенности производства отдельных видов предъявления для опознания.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе предъявления для опознания.

Предметом исследования данной работы выступили совокупность норм, правоприменительная практика связанные с предъявления для опознания, а также теоретические разработки отечественных ученых-правоведов о его понятии и особенностях.

Методологической основой курсовой работы является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа.

Теоретической основой написания курсовой работы послужили нормативно-правовые и законодательные акты. Также, значительный вклад в область изучения предъявления для опознания внесли многие ученые. Такие авторы как Безлепкин Б.Т., Бритвич Н.Г., Васяев А.А., Вандышев В.В., Долженко Н.И., Солодов Д.А. и др. характеризуют порядок проведения рассматриваемого следственного действия, анализируют проблемы применения, предлагают пути решения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Глава 1. Общая характеристика предъявления для опознания