Авторам объектов патентных прав закон ( ст. 1347 ГК РФ) признает граждан, творческим трудом которых создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Из приведенного определения понятия следует, что по российскому законодательству автором объекта патентных прав может быть только физическое лицо независимо от его гражданства и места жительства. Указанное обстоятельство исключает возможность признания авторами изобретения, полезной модели, промышленного образца юридических лиц или публичных образований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1231 ГК РФ на право авторства, относящееся к личным неимущественным правам, без всяких изъятий и ограничений распространяется национальный режим, предполагающий, что к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц применяются нормы, установленные гражданским законодательством для российских участников гражданского оборота. Следовательно, этот режим применяется к любым иностранным гражданам независимо от того, участвуют ли государства, гражданами которых они являются, в тех или иных международных договорах в сфере интеллектуальной собственности <1>.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание. Учебники "Право интеллектуальной собственности. Общие положения" (том 1), "Право интеллектуальной собственности. Авторское право" (том 2), "Право интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации" (том 3) (под общ. ред. Л.А. Новоселовой) включены в информационный банк отдельными материалами.

<1> Право интеллектуальной собственности: Учебник для академического бакалавриата / Под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Юрайт, 2016. С. 121 (автор главы - А.А. Пиличева).

 

Обязательным условием признания гражданина автором объекта патентных прав является творческий характер труда по созданию этих объектов.

ГК РФ не дает определение понятия творчества. Как отмечал В.А. Дозорцев, "творчество - это всегда что-то новое, хотя бы оно и базировалось на известном" <1>. В обыденном понимании творчество определяется как созидательная деятельность человека, нацеленная на создание чего-либо нового и оригинального. Изобретательскую деятельность в таком случае следует рассматривать в качестве разновидности творческой деятельности.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М., 2003. С. 283.

 

При оценке заявленных в Роспатент объектов критерий творчества специально не исследуется. Между тем он учитывается в критериях патентоспособности объектов. В отсутствие творческого вклада изобретение не отвечало бы требованиям новизны и изобретательского уровня, промышленный образец - новизны и оригинальности. Уровень творчества патентоохраняемых объектов неодинаков. Предъявленное к изобретениям требование изобретательского уровня определяет такие объекты в качестве существенной инновации, решения, неожиданного для среднего специалиста. Подобные характеристики соответствуют высокому уровню творчества. В то же время полезные модели получают правовую охрану независимо от наличия у них изобретательского уровня. Их создание предполагает меньший уровень творчества.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1228 ГК РФ, не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности (в том числе изобретения, полезной модели, промышленного образца) граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль над выполнением соответствующих работ.

Действующее законодательство предусматривает презумпцию авторства применительно к лицу, указанному в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная презумпция значительно упрощает процедуру подачи заявки, исключая необходимость представления документов, подтверждающих факт создания объекта патентных прав определенным лицом.

Как было отмечено Л.А. Новоселовой, "сам факт создания научно-технического решения не свидетельствует о создании изобретения как охраняемого объекта, но влечет возникновение ряда гражданских прав и обязанностей, например - права авторства, права на получение патента и т.д." <1>. Схожее мнение высказано и В.И. Еременко: "В ГК РФ воплощен авторско-правовой подход к вопросам права авторства (соавторства) на изобретение, полезную модель, промышленный образец... Момент возникновения права авторства на объекты патентных прав, совпадает с моментом создания изобретения, полезной модели, промышленного образца" <2>. Таким образом, субъект признается автором с момента создания патентоспособного решения, а не с момента получения патента.

--------------------------------

<1> Новоселова Л.А. Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве // ipcmagazine.ru/patent-law/on-peculiarities-of-certain-facts-pravoporozhda-yuschih-in-patent-law.

<2> Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. N 6.

 

Указание в патенте в качестве автора лица, не являющегося таковым, либо отсутствие указания на лицо, являющееся таковым, служит основанием для признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным полностью или частично (подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ).

Возникновение права авторства не связано с достижением автором определенного возраста. Однако самостоятельное осуществление права автора результата интеллектуальной деятельности возможно лишь с момента достижения несовершеннолетним 14-летнего возраста (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ). Авторы, не достигшие указанного возраста, а также граждане, признанные в установленном порядке недееспособными, осуществляют принадлежащее им право авторства через законных представителей и опекунов соответственно.

В условиях усложнившегося технического процесса новые патентоспособные решения создаются, как правило, творческим трудом нескольких лиц. Такие лица признаются соавторами.

Согласно п. 2 ст. 1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать объект патентных прав по своему усмотрению, однако соглашением между соавторами может быть предусмотрен иной режим использования такого объекта.

К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на указанные объекты, применяются правила п. 3 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которыми доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Закон также предусматривает, что каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 4 ст. 1348 ГК РФ).

 

§ 3. Патентообладатели

 

К патентообладателям относятся лица, на имя которых в установленном порядке выдан патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Такими лицами, в отличие от авторов, могут являться как физические, так и юридические лица, а также публичные образования.

К физическим лицам, которые могут быть патентообладателями по российскому законодательству, относятся российские граждане, иностранцы и лица без гражданства; к юридическим лицам - российские и иностранные юридические лица; к публичным образованиям - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Парижской конвенцией установлены два взаимосвязанных принципа патентной охраны. В соответствии с принципом территориальной защиты получение субъектом патента в одном государстве автоматически не обеспечивает признания и защиты его исключительного права на территории другого. Необходима регистрация объекта на территории Российской Федерации. В то же время согласно принципу национального режима права иностранных субъектов будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам.

Права иностранных субъектов на патентоохраняемые решения будут признаваться и защищаться, если они получат патент на территории Российской Федерации. Однако национальное патентное ведомство не вправе устанавливать дополнительные барьеры на пути получения такими субъектами патентов. Порядок предоставления правовой охраны для иностранцев такой же, как и для российских граждан и юридических лиц.

Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца любым не противоречащим закону способом. Статус патентообладателя может принадлежать как авторам, так и иным лицам.

Выделяются две группы оснований получения такого статуса: первоначальные и производные.

Первоначальным основанием получения патента является юридически значимый факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца. Поскольку указанные объекты патентных прав могут быть созданы только физическим лицом, первоначальное право на получение патента возникает у такого физического лица, признаваемого автором соответствующего объекта патентных прав.

Факт создания автором потенциального объекта патентных прав порождает возникновение у этого лица триады юридических возможностей: он может сам стать патентообладателем; может передать право на получение патента иному лицу; сохранить созданное решение в тайне <1>.

--------------------------------

 

КонсультантПлюс: примечание. Учебники "Право интеллектуальной собственности. Общие положения" (том 1), "Право интеллектуальной собственности. Авторское право" (том 2), "Право интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации" (том 3) (под общ. ред. Л.А. Новоселовой) включены в информационный банк отдельными материалами.

<1> Право интеллектуальной собственности: Учебник для академического бакалавриата. С. 123.

 

Вместе с тем из данного общего правила имеются исключения.

Прежде всего речь идет о служебных патентоохраняемых объектах - изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах и селекционных достижениях, созданных работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

В современном обществе вследствие быстрого развития науки и техники большинство изобретений создается не исследователями-одиночками, а работниками инновационных компаний, научно-исследовательских и учебных организаций <1>. Поэтому очевидна необходимость создания эффективной правовой модели взаимодействия организации-работодателя и работника - автора патентоохраняемого объекта.

--------------------------------

<1> По данным различных организаций, более 80% изобретений во всем мире создаются в связи с выполнением работниками трудовых обязанностей.

 

Право авторства на такие объекты принадлежит работникам (авторам), в то время как исключительное право на них, право на получение патента, если иное не предусмотрено договором, передается работодателю.

Назначение данного института в системе интеллектуальных прав определяют следующие его функции.

Во-первых, речь идет о стимулировании инновационной деятельности, модернизации производства. В отсутствие перспектив получения имущественных прав на патентоспособные разработки компании-работодатели вряд ли будут организовывать опытно-конструкторские разработки, предоставлять работникам время и необходимые ресурсы для создания новых технических решений, вкладывать средства ради преобразования результата интеллектуальной деятельности в коммерчески привлекательный инновационный продукт.

Во-вторых, данный институт служит перераспределению исключительных прав на патентоохраняемый объект в пользу того субъекта, который обладает большими возможностями для его коммерциализации. Финансовый, технологический, информационный потенциал работодателей, как правило, существенно превосходит аналогичные ресурсы работников. В связи с этим логично предположить, что с передачей работодателям исключительных прав возрастет вероятность доведения разработок до реального промышленного внедрения, т.е. реализации публичного интереса.

Можно обосновать целесообразность существования данного института и с позиций частного интереса работодателя: он должен получить справедливое поощрение за вложение средств в технологическую модернизацию, возместить затраты на доведение разработки до производства и выхода на рынок.

Нельзя забывать и об интересах работника. Российский законодатель последовательно исходит из того, что автором результата интеллектуальной деятельности может быть только физическое лицо. Получение служебного патентоохраняемого объекта невозможно без проявления изобретательской активности работниками компании. Но самого факта создания может оказаться недостаточно для того, чтобы работодатель мог приступить к коммерциализации: важно, чтобы работник раскрыл всю информацию о созданном патентоохраняемом объекте. В связи с этим встает вопрос об имущественном стимулировании участия работников в инновационном процессе, и таким стимулом выступает выплачиваемое работодателем вознаграждение.

Установление справедливого размера вознаграждения и бесперебойная его выплата для многих работников могут оказаться предпочтительнее, чем получение исключительного права. Большинство людей не обладают необходимыми ресурсами для коммерциализации ОИС и не имеют реальных перспектив получить прибыль от осуществления исключительного права. В то же время на вознаграждение, связанное с созданием служебного изобретения, они в любом случае могут рассчитывать.

Таким образом, институт служебных патентоохраняемых объектов представляет собой инструмент обеспечения баланса частных и общественных интересов в сфере осуществления прав на потенциальные инновации.