Мультиполярная модель психологического пола

Гендерный подход к исследованию психологических проблем пола опирается на понимание тендерной идентичности как мультиполяр-ного конструкта. Данный теоретический подход, используемый для исследования проблем тендерной идентичности, можно встретить в ра­ботах Джудит Спенс [Spence J.Т., 1993], Ричарда Костнера и Дженифер Аубе [Koestner R., Aube J., 1995]. В отечественной литературе об этом пишет И.С. Кон [2002] в своей работе, посвященной мужским исследо­ваниям и изучению маскулинности.

Основное отличие мультиполярной модели психологического пола

от биполярной заключается в том, что психологический пол уже рас-

сматривается не просто как набор противоположных черт маскулинности

82                          Психология гендерных отношений: теория и практика

или фемининности, а как более сложноорганизованный конструкт В рамках данной концепции предполагается, что психологический пол личности кроме маскулинных и фемининных свойств включает в себя также и другие характеристики тендерной направленности: гендерные представления, стереотипы, интересы, установки полоролевого поведе­ния. Все эти составляющие тендерной идентичности сложно взаимосвя­заны между собой, например, гендерные стереотипы, присущие личнос­ти, могут не коррелировать с ее тендерными поведенческими установ­ками, а комплекс имеющихся у индивидов фемининных или маскулинных черт может находиться в обратной связи с полоспецифичными интере­сами. Гендерная идентичность при этом предстает как многоуровневая, сложноорганизованная структура, включающая в себя основной (базо­вый) и периферические комплексы характеристик.

Индивидуальная концепция маскулинности или фемининности за­кладывается в раннем детстве и остается неизменной в течение жизни. У большинства людей гендерная идентичность соответствует биологи­ческому полу. Лежащее в основе чувство принадлежности к мужскому или женскому полу соединяет основные компоненты психологического пола. Если глобальная гендерная идентичность будет сохраняться не­изменной в течение жизни, то ценности, черты личности, полоролевое поведение будет меняться, что будет следствием или возрастных изме­нений, или пережитого жизненного опыта [Koestner R., Aube J., 1995].

Гендерная идентичность как мультиполярный конструкт состоит из множества составляющих, не жестко связанных между собой, причем каждая из гендерных характеристик может иметь свою историю разви­тия. Маскулинные или фемининные характеристики не являются чем-то самодовлеющим, они органически переплетаются с другими компонен­тами социальной идентичности личности: этнической, классовой, про­фессиональной, конфессиональной и др.

При мультиполярном подходе в процессе изучения проблем тендер­ной идентичности и ее составляющих использование одно- или дву-шкальных опросников для измерения степени выраженности маскулин­ных и фемининных характеристик личности не может способствовать решению актуальных исследовательских задач.

В таблице 2 приводятся сравнительные описания двух анализиру­емых моделей психологического пола. Анализ современных работ, по­священных изучению проблем психологического пола и тендерной иден­тичности (М.В. Буракова [2000]; Г.Е. Введенский [2003]; С.Н. Ениколо-пов, Н.В. Дворянчиков [2001]; И.С. Кон [2002]), позволил выделить перечень параметров, необходимых для более детального сравнения биполярной и мультиполярной моделей психологического пола.

Теоретические предпосылки возникновения психологии...                                     83

Таблица 2

Сравнительная характеристика двух моделей психологического пола личности: биполярной и мультиполярной

 

№ п/п	Параметры	Биполярная модель	Мультиполярная модель
1	Количество ти­пов психологиче­ского пола	Объектом изучения явля­ются два психологических пола: мужской и женский	Объектом изучения являются не два, а существенно большее количество идентичностей. например пять: муж­ская, женская, транссексуальная, гомосексуальная, лесбийская
2	Содержательные составляющие психологическо го пола личности	Черты маскулинной иден­тичности: активность, це­леустремленность, выра­женность творческого по­тенциала, агрессивность, доминантность, инстру­ментальный стиль деятель­ности и др. Черты феми­нинной идентичности: эмоциональность, неж­ность, любовь к детям, экспрессивный стиль деятельности и др.	Идентичность личности независимо от половой принадлежности может сочетать в себе разные свойства и качества личности: активность и эмо­циональность, целеустремленность в делах и направленность на других людей и забота о них, склонность к лидерству и дружелюбие и т. п. Например, женщина может демон­стрировать маскулинное поведение и проявлять фемининные интересы и ценности
3	Основные детерминиру­ющие факторы	Преимущественно биоло­гические факторы: маску­линные и фемининные ха­рактеристики предопреде­лены биологическим по­лом индивида, они универ­сальны	Преимущественно социокультурные факторы: характеристики идентич­ности формируются в процессе тен­дерной социализации, они не универ­сальны, а существуют в опреде­ленном социокультурном контексте (социальный класс, этничность, место и время проживания)
4	Устойчивость во времени	Характеристики психоло­гического пола личности не изменяются	Практически неизменной остается базовая идентичность — принадлеж­ность к определенному полу, другие характеристики тендерной идентич­ности могут изменяться под воздей­ствием фактора времени и условий жизнедеятельности
5	Характер соотне­сенности маску­линных и феми­нинных качеств в структуре пси­хологического пола	Характеристики двух пси­хологических типов соот­носительно противополож­ны, находятся в оппози­ции, взаимоисключают друг друга	Маскулинные и фемининные харак­теристики существуют как независи­мые конструкты

6	Степень согласо­ванности компо­нентов в струк­туре психологи­ческого пола	Все составляющие психо­логического пола согласо­ваны и непротиворечивы (например, ценность семьи для женщины отражается в проявлениях заботы о членах семьи)	Гендерная идентичность не пред-ставляет собой монолитную струн-туру, ее компоненты могут быть рассогласоваными и внутренне про-тиворечивыми (например, женщина может иметь выраженную направ­ленность как на семейную, так и на профессиональную самореализацию)
7	Степень норма­тивности кон­структов маску-линности-фемининности	Маскулинность и феми-нинность — нормативные эталоны. Каждое отступ­ление от норматива рас­сматривается как патоло­гия или шаг по направле­нию к ней	Традиционные представления о мас­кулинности и фемининности не являются нормативными эталонами. Отступление от норматива маскулин­ности или фемининности не рассмат­ривается как патология
8	Отношение   к нетрадиционным формам сексу­альной ориента­ции	Осуждение и запрет не­гетеросексуальных форм влечения и поведения	Принятие как существующий факт. Не осуждение, но и непропаган-дирование негетеросексуальных форм влечения и поведения
9	Психологиче­ская адаптиро-ванность лично­сти	Выраженность маскулин­ных черт для мужчины и фемининных черт для женщины  отражает наи­большую   психологиче­скую их адаптированность	Индивиды, обладающие выражен­ными характеристиками, строго соот­ветствующими их полу, не обнару­живают высокий уровень психологи­ческой адаптированности

Из таблицы 2 видно, что в биполярной модели маскулинность и фемининность биологически предопределены, неизменны, существуют как взаимоисключающие наборы психологических и социально-психоло­гических черт, противопоставляемых друг другу в рамках нормативных конструктов для мужчин и женщин. В мультиполярной модели психо­логического пола принятие тендерной идентичности как дихотомичной структуры сменяется пониманием ее как множественного образования личности.

Дихотомия параметров биполярной модели в мультиполярной модели уступает место интегративному комплексу социально-психологических особенностей, отражающих специфику личности как представителя оп­ределенного пола, а конструкты «маскулинность» и «фемининность» выступают как независимые измерения. Психологический пол в бипо­лярной модели представлен как нечто единое и объективно данное, в мультиполярной — как подвижная и изменчивая множественность, как продукт социума и культуры, производная существующей в конкретном обществе системы гендерных представлений и ожиданий. Традиционные представления о маскулинности-фемининности, являющиеся норматив­ными эталонами в биполярной модели, в мультиполярной модели тако­выми уже не являются. Маскулинность и фемининность описывают и анализируют поведение и особенности идентичности мужчин и женщин

Теоретические предпосылки возникновения психологии...                                     85

не вообще, а в определенной конкретной стране, общине, социальной среде, культурном контексте. Поскольку маскулинность и фемининность, как и сами мужчины и женщины, а также характерные для них стили жизни неоднородны, многомерны и множественны, стереотипы «насто­ящего мужчины» и «настоящей женщины» имеют смысл только в опре­деленной системе взаимосвязанных социальных представлений [Кон И.С., 2002].

Мультиполярная модель психологического пола раздвигает норма­тивные каноны полоспецифичного поведения. В соответствии с данной концепцией личность получает индульгенцию на проявление более ши­рокого спектра индивидуальных поведенческих проявлений без боязни услышать в свой адрес упреки типа: «Женщины так не поступают» или «Мужчине такое поведение не свойственно» и др.

Мультиполярная концепция оппонирует распространенному тезису о том, что современные мужчины совсем не такие мужественные, как раньше, а женщины перестают быть женственными. В соответствии с этим И.С. Кон пишет: «Глобальная "феминизация" мужчин — такое же упрощение, как всеобщая "маскулинизация" женщин. Речь идет о снятии нормативных запретов и ограничений, что позволяет проявиться инди­видуальным свойствам, не обязательно связанным с полом. Половые различия при этом становятся более индивидуализированными и тон­кими» [ Кон И.С., 2002. С. 234].

В психологической литературе, кроме биполярной и мультиполярной моделей психологического пола, представлено описание и андрогинной модели тендерной идентичности [Bern S.L., 1975, 1975а; Lorenzi-Cioldi F., 1996; Ениколопов С.Н., Дворянчиков Н.В., 2001 и др.]. Андрогиния — ключевое понятие одноименной концепции, разработанной психологом Сандрой Бэм. Андрогиния используется для характеристики людей, успешно сочетающих в себе как традиционно мужские, так и традиционно женские психологические качества [Психология. Словарь. 1990. С. 21]. Концепция андрогинии, основанная на идее примирения полов, разрушает культурно принятые определения фемининного и маскулинного способов социального бытия, порождает личностные проявления, отличающиеся своеобразием, оригинальностью, индивидуализированностью. Мужчины и женщины в равной мере способны быть и честолюбивыми, и предан­ными, и самостоятельными, и нежными, и решительными, и чуткими. Андрогинная личность формируется под воздействием специфического воспитания и благодаря особой позиции родителей, поощряющих ребенка усваивать модели поведения, характерные для обоих полов.

В соответствии с данной концепцией в маскулинной идентичности мужчин могут присутствовать и фемининные характеристики, а феми­нинная идентичность женщин может включать в себя и маскулинные черты. Эта концепция позволяет преодолеть обыденно понятное и не подвергаемое сомнению суждение отом, что в сообществе людей су-

86                                    Психология гендерных отношений: теория и практика

шествуют представители только двух полов. Аналитические рассуждения в рамках андрогинной модели и ее эмпирическая проверка при помощи опросника BSRI Сандры Бэм (Bern Sex Role Inventory) позволяют гово­рить о четырех конструкциях психологического пола (о четырех типах идентичности для мужчин и четырех — для женщин): маскулинный, фемининный, андрогинный, недифференцированный (таблица 3).

Таблица 3

Типология мужчин и женщин в зависимости от выраженности маскулинности и фемининности

 

Полоролевой тип	Маскулинность	Фемининность
Маскулинный	Высокая	Низкая
Фемининный	Низкая	Высокая
Андрогинный	Высокая	Высокая
Недифференцированный	Низкая	Низкая

* Таблица приведена по книге: Каган К.Е. Воспитателю о сексологии. М.: Педагогика. 1991. С. 49.

К первой группе относятся маскулинные индивиды с выраженными традиционно мужскими качествами, такими как честолюбие, решитель­ность, доминантность и др. Ко второй группе относятся фемининные индивиды с выраженными традиционно женскими качествами, такими как мягкость, эмоциональность, склонность к зависимости и др. Третью группу составляют андрогины — люди, сочетающие в себе как тради­ционно женские, так и мужские черты. Четвертая группа представлена людьми, не обладающими выраженными ни маскулинными, ни феми­нинными чертами.

Такой подход к пониманию андрогинии в психологии был обозначен как концепция соприсутствия [Lorenzi-Cioldi F., 1996]. Предполага­лось, что результатом концептуализации полотипичных характеристик в терминах внутреннего соприсутствия маскулинности и фемининности будет высокая степень ситуативной адаптивности андрогинов.

Экспериментальная проверка этой гипотезы в 32 отдельных иссле­дованиях показала, что наиболее благополучными (в смысле общей психологической адаптированности) являются индивиды обоего пола с высокой степенью маскулинности. Существенное, хотя несколько мень­шее подтверждение получила андрогинная модель со-присутствия. зато совсем не оправдалась теория «соответствия» [Кон И.С., 1988. С. 191].

Социальное поведение андрогинной личности рассматривалось как более адаптивное, чем поведение ярко маскулинных мужчин или феми­нинных женщин. Андрогинные субъекты обладают более богатым пове­денческим репертуаром, что позволяет им лучше справляться с разными видами деятельности и менять тактику поведения в зависимости от

Теоретические предпосылки возникновения психологии...                                     87

требований ситуации. В эмпирических исследованиях были получены факты, свидетельствующие о положительной связи выраженности анд-рогинных качеств личности с ситуативной гибкостью (т. е. способностью быть настойчивым или центрированным на интересах других в зависи­мости от ситуации), высоким самоуважением, мотивацией к достиже­ниям, субъективным ощущением благополучия, удовлетворенностью бра­ком [цит. по: Берн Ш., 2001. С. 71].

Андрогинная модель подвергалась критике со стороны специалистов по гендерным проблемам за то, что существующее в концепции разде­ление на «маскулинные» и «фемининные» качества не способствует уменьшению существующей в обществе тендерной поляризации, а, на­против, закрепляют гендерные различия и стереотипы [Берн Ш., 2001]. Как подчеркивает французский психолог Лоренци-Сиольди, трактовка концепции андрогинии в терминах соприсутствия базируется на тради­ционных представлениях о существовании маскулинно-инструменталь-ных и фемининно-экспрессивных атрибутов и ролей. Первые ассоцииро­вались с независимостью, умением рисковать, агрессивностью, вторые — с чувством зависимости, чувствительности, сопереживанием [Lorenzi-Cioldi F., 1996].

Повсеместного признания и широкого распространения андрогинная концепция не получила и в отечественной психологии, исследователи психологии пола (особенно клинические психологи) рассматривают идентичность строго соответствующую полу как залог успешной соци­альной адаптации и психического здоровья личности (например, см.: [Каган В.Е., 1991]).

Биполярная модель половой идентичности в настоящее время явля­ется доминирующей в исследованиях специалистов психологии пола, а в массовом сознании нормативные мужские и женские свойства по-прежнему выглядят альтернативными и взаимодополнительными.

Мы рассматриваем андрогинную модель психологического пола как переходную модель от биполярной к мультиполярной модели, позволяю­щей более полно описать гендерную идентичность современной личности.

Итак, главное отличие нового гендерного направления в психологии от традиционного изучения проблем пола заключается в том, что тео­ретические положения социального конструкционизма и мультиполярная модель психологического пола выступают как методологические осно­вания изучения гендерных проблем.

Выделенные на уровне методологии отличия гендерного направления в системе психологического знания от традиционного направления в рамках психологии пола ориентируют нас на формулировку новых целей при проведении психологических исследований.

Представляется, что в рамках гендерного подхода в психологии по сравнению с психологией пола приоритетными должны стать такие направления психологических исследований, как:

88                                    Психология гендерных отношений: теория и практика

— не просто изучение психологических различий между полами а анализ социокультурных факторов и условий, порождающих эти раз­личия;

— изучение не только различий (психология пола), но и сходства в психологических характеристиках и особенностях поведения мужчин и женщин;

— не только описание существующих полоролевых стереотипов, но и исследование продуктивных стратегий и тактик поведения мужчин и женщин в плане преодоления традиционных гендерных стереотипов;

 

— не только изучение особенностей самореализации мужчин и женщин в полоспецифичных сферах деятельности, но и исследование личностных предпосылок успешной самореализации мужчин и женщин в неполоспецифичных сферах деятельности (например, женщин в про­фессиональной сфере, а мужчин - в семейной);

— изучение и партнерских и патриархатных моделей отношений мужчин и женщин.