Тема 19. Особые производства

Производство в суде присяжных

Вопросы:

 

1. Общая характеристика, сущность и значение производства в суде присяжных заседателей.

2. Особенности проведения предварительного слушания и подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.

3. Полномочия судьи, старшины присяжных заседателей и присяжных заседателей. Их взаимодействие в ходе судебного разбирательства.

4. Особенности судебного следствия, прения сторон, реплик и последнего слов подсудимого в суде с участием присяжных.

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего.

6. Порядок вынесения и провозглашения вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим судьей. Постановление приговора.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Понятие и значение суда присяжных как альтернативной формы судопроизводства. Перспективы деятельности суда присяжных в России. Предварительное слушание. Формирование коллегии присяжных заседателей в суде. Заявление отводов присяжным заседателям. Мотивированные и немотивированные отводы. Полномочия судьи и присяжных заседателей. Проведение судебного следствия и прений сторон. Вынесение вердикта. Порядок совещания присяжных заседателей при вынесении вердикта. Виды вердиктов, выносимых коллегией присяжных. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных. Постановление приговора в суде присяжных.

 

Задачи:

Задача 1.

При формировании в Саратовском областном суде коллегии присяжных заседателей, один из присяжных гр. Бутко скрыл тот факт, что он является родственником подсудимого Смагина. Об указанных обстоятельствах потерпевший Морсов сообщил в своей апелляционной жалобе.

Каковы перспективы рассмотрения дела в апелляционной инстанции?

 

Задача 2.

После формирования коллегии присяжных заседателей по уголовному делу по обвинению Яковлева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, выяснилось, что из числа 12 комплектных присяжных 7 являются женщинами в возрасте от 20 до 45 лет. Защитник Яковлева заявил, что коллегия присяжных заседателей не может действовать в таком составе и требуется равное количество мужчин и женщин. В связи с этим заявлением председательствующий заменил одну женщину из числа основных присяжных заседателей на мужчину из числа запасных присяжных заседателей, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Как должен был поступить председательствующий в создавшейся ситуации? Оцените правомерность его действий.

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Составление предварительного списка присяжных заседателей.

- Формирование коллегии присяжных заседателей.

- Замена присяжного заседателя запасным.

- Принятие присяжными заседателями присяги.

- Содержание вопросов присяжным заседателям

- Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия

- Действия председательствующего после провозглашения вердикта

- Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения

2. Подготовка рефератов по темам:

- Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава как дополнительная гарантия прав участников уголовного процесса.

- Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате.

- Особенности участия государственного обвинителя в суде присяжных.

- Особенности участия защитника в суде присяжных.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // "Российская газета", N 272, 02.12.2005.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // "Российская газета", N 3, 13.01.2010.

3. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. N 4. С. 20 - 22

4. Ведищев Н.П. Постановка защитником частных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями в порядке части 2 ст. 338 и части 3 ст. 339 УПК РФ // Адвокат. 2015. N 5. С. 19 - 32.

5. Владыкина Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных // Уголовное право. 2015. N 3. С. 95 - 100.

6. Владыкина Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2014. N 7. С. 31 - 35.

7. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. N 3. С. 29 - 32.

8. Миронов М.Д. Правовая природа института присяжных заседателей и его место в судебной системе современной России // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 111 - 116.

9. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 8. С. 154 - 160.

10. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 563 - 569.

11. Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 12. С. 2841 - 2846.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.

13. Селина Е.В. Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2015. N 6. С. 31 – 34.

 

19.2. Производство по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних

Вопросы:

1. Общая характеристика производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

3. Особенности производства предварительного расследования по делам несовершеннолетних. Проведение следственных действий с участием несовершеннолетних.

4. Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних.

5. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних. Особенности предмета доказывания. Особенности расследования по данным делам. Участие в деле защитника и специалиста. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних. Участие в деле законного представителя. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним. Понятие и классификация принудительных мер воспитательного воздействия. Продление, отмена и изменение принудительных мер.

Задачи:

Задача 1

Пугачевский районный суд Саратовской области при рассмотрении уголовного дела пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого Анютина, совершившего преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Суд вынес обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего Анютина от наказания, и назначил принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Оцените правомерность решения суда. Каковы условия применения судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему правонарушителю?

 

Задача 2.

Узнав о том, что их шестнадцатилетний сын Рузаев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, его родители Рузаев В.А. и Рузаева Р. И. обратились к следователю с просьбой ознакомиться с материалами дела, а также привлечь в качестве защитника по делу их родственника, имеющего юридическое образование – Максимова К.И., дядю обвиняемого.

Какое решение должен принять следователь?

Какое процессуальное положение занимают в деле родители несовершеннолетнего обвиняемого и какими процессуальными правами они пользуются?

Могут ли они ознакамливаться с материалами дела?

Может ли участвовать в качестве защитника родственник обвиняемого?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Ознакомление с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2. Подготовка рефератов по темам:

- Принудительные меры воспитательного воздействия.

- Лица, участвующие в производстве по делам несовершеннолетних.

- Особенности назначение и производства экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

- Актуальные проблемы досудебного и судебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС КонсультантПлюс

2. Аджиев Н.Н. Участие педагога (психолога) в производстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. М.: Юрист, 2008, № 8. С. 17-18

3. Бирюков С.Ю. Производство в суде по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: Сборник научных трудов. Волгоград: ВА МВД России, 2009, Вып. 1. С. 20-25

4. Габдрашитова В.Р., Хисматуллин Р.С. Некоторые особенности производства экспертизы в судебном следствии по делам несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия "Право". Омск: Изд-во ОмГУ, 2008, № 1 (14). С. 104-106

5. Голованова Н.А., Кубанцев С.П. Уголовное производство по делам несовершеннолетних в зарубежных странах. Часть вторая: Четвертый выпуск // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения: Четвертый выпуск. М.: ИЗиСП, 2006, № 7. С. 117-140

6. Досудебное производство по уголовным делам о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности / Ожиганова М.В.; Науч. ред.: Татьянина Л.Г. М.: Юрлитинформ, 2008. 200 c.

7. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Монография / Тетюев С.В.; Под ред.: Кудревцева А.В. М.: Юрлитинформ, 2009. 336 c.

8. Курмаева Н.А. Особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних на предварительном следствии // Актуальные проблемы российского права. М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 2 (11). С. 329-334

9. Марковичева Е. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 4. С. 105-108

10. Марковичева Е.В. Актуальные проблемы досудебного и судебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2008, № 1. С. 426-427

11. Марковичева Е.В. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против // Российский следователь. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 11-12

12. Марковичева Е.В. Ускорение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: за и против // Вопросы ювенальной юстиции. М.: Юрист, 2009, № 6 (26). С. 23-24

13. Меньших А.А. Уголовное производство по делам несовершеннолетних в зарубежных странах (Германия, Франция). (Начало) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М.: ИЗиСП, 2006, Вып. 2. С. 94-119

14. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. М.: Право и государство, 2006, № 8. С. 112-115

15. Ожиганова М.В. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности, как вид особого производства в системе уголовно-процессуальных производств // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: "1К-Пресс", 2007, № 2. С. 216-218

16. Орлова Ю.Р. Особенности производства по рассмотрению сообщений об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. М.: Юрист, 2006, № 2 (7). С. 30-37

17. Осмонова А.С. Совершенствование механизма обеспечения права на защиту несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в стадии производства следствия // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: "1К-Пресс", 2007, № 2. С. 198-200

18. Попова Е.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Доктрина права. Саратов, Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2010, № 1 (5). С. 66-74

19. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Учебное пособие / Тетюев С.В.; Под ред.: Кудрявцева А.В. М.: Юрлитинформ, 2007. 192 c.

20. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Монография / Кузьмина О.Л. Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2008. 156 c.

21. Резван С.А. Особенности производства проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: "1К-Пресс", 2007, № 2. С. 329-330

22. Тетюев С. Сущность и порядок выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 1. С. 104-107

23. Ухарева Е.А. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных действий (по законодательству России и стран СНГ) // Международное уголовное право и международная юстиция. М.: Юрист, 2010, № 4. С. 23-26

 

19.3. Производство о применении принудительных
 мер медицинского характера

Вопросы:

 

1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.

2. Особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3. Особенности судебного разбирательства и вопросы, разрешаемые судом при применении принудительных мер медицинского характера. Решения, принимаемые судом.

4. Классификация принудительных мер медицинского характера.

5. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Особенности предмета доказывания по данным делам. Помещение граждан в психиатрический стационар. Гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи. Особенности расследования и его окончания по таким делам. Участие в деле защитника. Обязательное назначение экспертизы. Итоговые документы расследования по данным делам. Судебное разбирательство и вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Принудительные меры медицинского характера. Классификация принудительных мер медицинского характера. Их прекращение, изменение и продление.

 

Задачи:

Задача 1

Музыканкин совершил деяние, предусмотренное чт. 158 ч.1 УК РФ. По заключению психиатрической экспертизы, в момент совершения деяния он не отдавал отчет своим действиям ввиду психического заболевания; по своему психическому состоянию Музыканкин не представляет опасности для общества и для себя. Следователь направил уголовное дело в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

При расследовании уголовного дела по обвинению Музыканкина Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ у следователя возникли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, в связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения преступления у Музыканкина Е.Г. наступило психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Музыканкина Е.Г. состава преступления.

Оцените правомерность действий следователя.

Как следователь должен был поступить в данной ситуации?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение:

- Ознакомление с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

2. Подготовка рефератов по темам:

- Участие защитника в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

- Порядок обжалования постановления суда по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г. № 3165-1//Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // "Российская газета", N 84, 20.04.2011

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // "Российская газета", N 150, 10.07.2015

4. Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2015 "Обзор судебной практики апелляционной и кассационной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2015 года" // "Бюллетень судебной практики", 2015, N 2(32)

5. Приказ 11 января 1993 г. № 6 О некоторых вопросах деятельности психиатрической службы // СПС КонсультантПлюс

6. Приказ 29 января 1997 г. № 33 О некоторых вопросах принудительного лечения // СПС КонсультантПлюс

7. Приказ 22 января 1988 г. № 46 О мерах по совершенствованию организации принудительного лечения психически больных, совершивших общественно опасные деяния // СПС КонсультантПлюс

8. Приказ от 11 апреля 1995 г. № 92 Об утверждении правил "Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда"// СПС КонсультантПлюс

9. Приказ от 23 ноября 1999 г. № 419 о комиссиях по рассмотрению жалоб граждан по оказанию психиатрической помощи // СПС КонсультантПлюс

10. БатановА.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. - Ульяновск: УлГУ, 2002. – 146 с.

11. Зелинская Н.А. Принудительные меры медицинского характера // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2001. – 154 с.

12. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Дисс. … д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000. – 126 с.

13. Колмаков П.А. Сущность, цели и виды принудительные меры медицинского характера. Учеб. пос. - Сыктывкар, 1999. – 174 с.

14. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. - М.: Юристъ, 1999. – 444 с.

15. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2003. – 52 с.

Тестовые задания для самостоятельной работы и контроля знаний студентов по курсу уголовно-процессуальное право.