Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 13. Производство в суде 1-ой инстанции
Подготовка дела к судебному заседанию Вопросы: 1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию. 2. Вопросы, подлежащие выяснению, и полномочия судьи по поступившему уголовному делу. 3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. 4. Предварительное слушание: основания его назначения, порядок проведения, принимаемые решения. 5. Решения, принимаемые судьей по уголовному делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, их форма, содержание и срок принятия.
Методические рекомендации по вопросам темы: Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Понятие и виды подсудности. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Особенности проведения предварительного слушания в случае ходатайств о признании доказательств не допустимыми. Задачи: Задача 1 В Ленинский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению Синяева в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Судья, изучив уголовное дело, пришел к выводу, что дело относится к компетенции мирового судьи. Какое решение должен принять судья? Задача 2 ВЭнгельсский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело по обвинению Усова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также ходатайство Усова об исключении из числа доказательств протокола допроса свидетеля Савина, который, будучи несовершеннолетним, был допрошен в ходе следствия без участия педагога. Какое процессуальное решение должен принять судья? Задача 3 В ходе предварительного слушания судья своим постановлением возвратил уголовное дело по обвинению Киселева в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прокурору для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому Киселеву. При этом указал, что не выяснение органами следствия вопроса о вменяемости Киселева препятствует рассмотрению уголовного дела в суде. Правомерно ли решение судьи? Задача 4 Прирешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Озерова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ от обвиняемого поступило ходатайство об отмене избранной ему меры пресечения виде подписки о невыезде и вызове в суд и допросе в качестве свидетеля Назаровой.
Суд вынес постановление о назначении судебного заседания, при этом удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля. В удовлетворении ходатайства Озерова об отмене меры пресечения отказал. Дайте оценку решению суда.
Задача 5 В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Петрова государственный обвинитель просил переквалифицировать действия обвиняемого с ч. 2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ. В своем постановлении по итогам предварительного слушания судья переквалифицировал обвинения по ст. 161 УК РФ и назначил судебное заседание. Оцените правомерность действия судьи и государственного обвинителя.
Литература: 1. Бозров В.М. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция.- 2006.-№3.-С. 14-15. 2. Волколуп О.В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе. – М., 2007. - 184 с. 3. Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 41-43 4. Гуськова А.П. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 43. 5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред. профессора, доктора юрид. наук А.В. Наумова. - Москва: Юрист, 2009.-824 с. 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2009. - 1008 с. 7. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учеб. пособие. - Самара: Самар. гума-нит. акад., 2000. - 61 с. 8. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб.: Альфа, 2001. - 320 с. 9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 800 с. Судебное разбирательство Вопросы: 1. Сущность, значение и структура судебного разбирательства. 2. Общие условия судебного разбирательства. 3. Подготовительная часть. 4. Судебное следствие. 5. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
Методические рекомендации по вопросам темы: Понятие и значение судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие, его значение и содержание. Следственные действия, проводимые в судебном следствии. Возобновление судебного следствия. Судебные прения. Право на реплики. Последнее слово подсудимого. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Задачи: Задача 1. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Прокофьева И.М. во Фрунзенском районном суде, у судьи возникли сомнения относительно обстоятельств, изложенных в протоколе осмотра места совершения преступления. Для разрешения сомнений суд поручил следователю, расследовавшему данное дело, составить дополнительную схему места преступления, а также произвести следственный эксперимент с участием и под руководством судьи, рассматривающего данное уголовное дело. Правомерны ли действия и решения судьи? Как должен поступить судья в данном случае?
Задача 2. Подсудимый Кокорев А.М. до задержания вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства и документов удостоверяющих личность, которые утратил более 10 лет назад. В ходе предварительного следствия подсудимый назвался Кокоревым Лексем Михайловичем, 5 мая 1980 года рождения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кокорев А.М., сообщая данные о себе, заявил, что Кокорев Александр Петрович и родился 20 августа 1976 года. Как должен поступить суд?
Задача 3. В ходе судебного заседания адвокат-защитник подсудимого Петрова В.М. заявил ходатайство о приобщении к делу письма, составленного гражданами, проживающими с подсудимым в одном доме, в котором они характеризовали его с положительной стороны. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что данный документ не является процессуальным и не имеет значения для дела. Нарушен ли порядок разрешения ходатайств в судебном заседании установлен законом? Оцените правомерность решения судьи.
Нормативно-правовые акты и литература: 1. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144 2. Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" // "Российская газета", N 101, 07.05.2014 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // "Российская газета", N 3, 13.01.2010 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // "Российская газета", N 286, 20.12.2006 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994. 8. Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 (ред. от 12.01.2004) "Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.08.1999 N 1872) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 34-35, 30.08.1999. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // "Российская газета", N 244, 02.12.2003. 10. Анкудинов О.Т. О проблемных вопросах участия прокуроров в стадиях уголовного процесса и складывающейся практике судебного рассмотрения уголовных дел. Авторский материал начальника Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Олега Анкудинова // Прокурор. 2014. N 4. С. 47 - 51. 11. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 148 - 154. 12. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с. 13. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с.
14. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. N 10. С. 36 - 40. 15. Юркевич Н.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2013. N 17. С. 27 - 28. Приговор Вопросы: 1. Приговор: сущность, значение и свойства. 2. Вопросы, разрешаемые судом в приговоре. 3. Порядок постановления приговора. Особое мнение судьи. 4. Виды приговоров. Характеристика оснований их постановления. 5. Содержание и форма обвинительного и оправдательного приговора. 6. Провозглашение приговора.
Методические рекомендации по вопросам темы: Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору. Законность, обоснованность, справедливость приговора. Виды приговоров. Обвинительный и оправдательный приговор. Основания постановления оправдательного приговора. Виды обвинительного приговора. Форма и содержание приговора. Структура приговора. Порядок постановления приговора. Порядок совещания судей. Тайна совещания судей. Провозглашение приговора. Задачи: Задача 1 При рассмотрении уголовного дела в отношении Ураева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд допросил подсудимого, потерпевшую и исследовал заключение судебно-медицинской экспертизы. Вместе с тем, в приговоре суд сослался, помимо вышеуказанных доказательств, на показания свидетелей Суворовой, Ножкина, на протоколы выемки и осмотра одежды потерпевшей. Были ли допущены нарушения закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора? Задача 2 При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Клюева, суд не допустил в зал судебного заседания в качестве слушателей несовершеннолетних друзей подсудимого и его родного 14-летнего брата. Защитник подсудимого заявил о нарушении принципа гласности в ходе судебного заседания. Были ли допущены какие-либо нарушения закона судом? Задача 3 В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кузьмина и Михеева, подсудимый Кузьмин заявил о нарушении равенства сторон в судебном заседании, так как интересы Михеева представляют 2 защитника по соглашению, а его защищает только 1 адвокат. В чем сущность равенства прав и допущены ли нарушения прав Кузьмина в данном случае? Задача 4 При рассмотрении уголовного дела в отношении Ухова в подготовительной части судебного заседания суд не разъяснил потерпевшему Рожкову его процессуальные права, а при допросе потерпевшего не предупредил его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Могут ли допущенные нарушения быть устранены? Какие последствия они могут повлечь?
Задача 5
На следствии интересы обвиняемого Яковлева представлял защитник Авдеев. По окончании предварительного следствия вместе с поступившим в суд уголовным делом поступило ходатайство Яковлева об отказе от адвоката. Обвиняемый просил назначить ему другого адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Яковлева, назначив ему защитника – адвоката Манасяна. В судебном заседании Яковлев, указав, что с предубеждением относится к лицам «кавказской национальности», просил назначить ему адвоката славянской национальности. Суд отклонил данное ходатайство и рассмотрел уголовное дело с участием адвоката Манасяна. В апелляционной жалобе Яковлев указал о нарушении судом его права на защиту. Оцените доводы жалобы. Были ли нарушены права Яковлева? Задача 6 При рассмотрении уголовного дела в отношении Сухарева, обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств. Подсудимый не признал вину, утверждал, что наркотические средства ему подбросили. Интересы подсудимого представлял защитник Анисимов. В ходе прений защитник заявил, что следствием представлены неопровержимые доказательства вины его подзащитного и просил учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанные с изоляцией от общества. Оцените ситуацию, действия адвоката. Как должен поступить суд в данном случае? Задача 7 При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Косова в разбойном нападении подсудимый вину не признал, от дачи показаний отказался. Однако в последнем слове Косов признал вину, раскаялся и подробно рассказал о совершенном преступлении. Имеют ли признательные показания Косова доказательственное значение? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 8 Ломов обвинялся органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом он совершил открытое хищение имущества Мухиной. В судебном заседании Ломов заявил, что совершил хищение совместно с гр. Орловым. По ходатайству защиты Орлов был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт совершения хищения по сговору с Ломовым. В обвинительном приговоре, вынесенном Ломову, суд указал, что преступление Ломов совершил совместно с Орловым. Соответствует ли приговор нормам уголовно-процессуального закона? Что такое пределы судебного разбирательства? Самостоятельная работа студентов 1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов: - Анализ подборок постановлений о назначении судебного заседания, приговоров с целью уяснения структуры и содержания указанных документов. - Подготовка речей защитника и государственного обвинителя для участия в прениях по уголовному делу. - Рассмотрение вопроса о разрешении гражданского иска при постановлении приговора. 2. Подготовка докладов и рефератов по темам: - Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. - Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. - Перспективы совершенствования уголовно-процессуального законодательства с целью устранения обвинительного уклона при вынесении приговора. Нормативно-правовые акты и литература: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // "Российская газета", N 211, 11.11.2009 2. Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация // Уголовный процесс. 2005. N 6. С. 19. 3. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. 2005. N 1. С. 22-23. 4. Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. N 4. С. 29. 5. Борбат А.В. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // СПС «Консультант Плюс», 2015. 6. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрайт-Издат, 2003. 212 с. 7. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. N 8 8. Козубенко Ю.В. Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора // Lex russica. 2014. N 12. С. 1430 - 1442. 9. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Волкова. М.: Норма, 2015. 320 с. 10. Рябцева Е.В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. N 3. С. 44 - 46. 11. Челобитчиков М.Е. Еще раз о пробелах уголовно-процессуального законодательства // Законность. 2013. N 9. С. 49 - 50. Тема 14. Производство в суде 2-ой инстанции. Вопросы:
1. Понятие апелляционного порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Общая характеристика апелляционного производства. 2. Право и предмет апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. 3. Содержание, порядок и сроки предъявления апелляционной жалобы или представления. 4. Порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции. 5. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, основания и порядок их вынесения.
Методические рекомендации по вопросам темы: Понятие и значение апелляционного пересмотра. Порядок апелляционного обжалования. Право на подачу апелляционной жалобы. Содержание апелляционной жалобы. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Особенности проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения.
Задачи: Задача 1 При рассмотрении уголовного дела в отношении Сафонова, обвиняемого по ст. 119 УК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о вызове свидетелей Карягина и Садыкова. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано. Подсудимый намерен обжаловать в апелляционном порядке решение мирового судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства. Вправе ли он обжаловать решение судьи и куда он должен обратиться с жалобой?
Задача 2 После осуждения Кудасова по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ Волжским районным судом г. Саратова к 2 годам лишения свободы осужденный обратился в суд с ходатайствами об ознакомлении с материалами уголовного дела и вручении копии протокола судебного заседания. Все это необходимо ему для составления апелляционной жалобы. Судья отказал Кудасову в удовлетворении ходатайств по мотивам того, что с материалами уголовного дела он был ознакомлен при окончании предварительного следствия, а изготовление копии протокола судебного заседания невозможно по техническим причинам. Правомерно ли решение судьи?
Задача 3. Гражданин Ильин А.Г. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На этот приговор им была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции не известил о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы адвоката гр. Ильина А.Г. – Фролкина К.М., участвовавшего в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и заключившего с гр. Ильиным А.Г. договор на оказание юридических услуг. Жалоба и дело в апелляционной инстанции были рассмотрены без участия адвоката. В результате рассмотрения приговор судом был оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. Проанализируйте данную ситуацию. Допущено ли нарушение закона судом второй инстанции?
Самостоятельная работа студентов 1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов: - Изучение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». - Анализ изменений, произошедших в правовом регулировании рассмотрения дел судом второй инстанции. 2. Подготовка рефератов по темам: - Порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. - Особенности принятия решений судом апелляционной инстанции. - Сравнительно-правовой анализ рассмотрения уголовных дел судами второй инстанции в России и за рубежом.
Нормативно-правовые акты и литература: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС КонсультантПлюс 2. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 53-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 3. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2012. N 6. С. 57 - 65. 4. Александрин В.И. Эффективность института апелляции // Законность. 2015. N 8. С. 32 - 35. 5. Аширбекова М.Т. Влияние принципа правовой определенности на построение систем судебно-поверочного производства УУС и УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 6 - 10. 6. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 12. С. 1619 - 1624. 7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с. 8. Калякин О.А. Апелляция в системе современных проверочных производств // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 19 - 24. 9. Кудрявцева Е.В. Апелляционное производство: исследования продолжаются // Мировой судья. 2013. N 9. С. 2 - 8. 10. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. N 4. С. 379 - 390. 11. Шарапова Д.В. Краткая и дополнительная жалобы как виды апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 6. С. 170 - 174.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 243; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.15.235.104 (0.068 с.) |