Проблемы оценки объектов интеллектуальной собственности и недостатки стандартных методов оценки

 

Проблемы оценки объектов интеллектуальной собственности можно поделить на две группы: объективные и субъективные. Эти проблемы представлены на Рис. 2.1.

 

1. Непредсказуемость результатов творческого труда - существенные затраты труда, материальных ресурсов, времени могут не дать необходимого эффективного результата, и в то же время, минимальные затраты человеко - времени могут обеспечить полученные технические решения, имеющего значительную экономическую стоимость. Сопоставимые по уровню эффективности технические решения могут быть достигнуты совершенно различными объемами расходов, что серьезно дискредитирует затратные методы оценки объектов интеллектуальной собственности.

2. Уникальность каждого объекта ИС - эта уникальность определяется юридической системой патентования разработок. Патентной защитой объект интеллектуальной собственности может обладать только будучи абсолютно новым техническим решением, имеющим существенные отличия от наиболее близких аналогов и прототипа. Таким образом, уникальность заложена в самой природе объектов интеллектуальной собственности, и это ставит под сомнение возможность использования сравнительных или рыночных подходов в оценке объектов интеллектуальной собственности.

3. Простота тиражирования - затраты на их повторное воспроизводство всегда заведомо ниже издержек на их первоначальное создание.

4. Ускоренное моральное старение - объекты интеллектуальной собственности, как ни какие другие ресурсы, имеют тенденцию к увеличению темпов морального старения. Научно-технический прогресс еще больше ускоряет эти процессы.

 

Не вызывает сомнений, что наиболее обоснованная оценка используемой на рынке ИС возможна по ее вкладу в капитал предприятия как актив бизнеса, поэтому основным подходом расчетов стоимости данного имущества является доходный подход. Однако, доходный подход основан на оценке способности ИС приносить доход, что требует достаточно точной информации о рыночных перспективах товара, в котором используется оцениваемый объект.

Сравнительный подход требует учета слишком многих факторов, чтобы рекомендовать его для оценки ОИС. К сожалению, данные, необходимые для его осуществления, редко доступны. Необходимые компоненты этих данных включают:

o наличие сделок с подобной собственностью;

o обмен между самостоятельными объектами;

o раскрытие ценовой политики;

o приемлемое значение всех необходимых факторов, известных заключивших сделку сторонам;

o отсутствие принуждения и обоюдное желание при заключении сделки.

К сожалению, этот тип информации редко доступен, выбор правильной аналогии затруднен, и регулярное использование сравнительного подхода здесь вряд ли возможно.

При затратном подходе к оценке ИС ее цена может быть определена с большей точностью, но конечная цифра не в состоянии учесть ряд важнейших факторов, таких, как прибыль от коммерциализации, инвестиционные риски и потенциал роста дохода.

Если провести оценку ОИС тремя выше указанными методами, можно увидеть, что полученные результаты сильно отличаются по цене друг от друга (иногда в несколько раз!). На практике это приводит к необходимости давать оценку сразу несколькими различными методами и обосновывать полученный конечный результат как подсчитанный наиболее подходящим к данному случаю методом и наиболее полно отвечающий предъявленным требованиям. Поэтому существует метод, позволяющий дать единую оценку на основе 3-х оценок, полученных ранее затратным, рыночным и доходным методами.