Тема. Основы гражданского права Украины (особенная часть).

План

1) Понятие и виды обязательств.

2) Гражданско-правовой договор.

3) Характеристика договоров: купли – продажи, аренды, займа.

4) Понятие наследования.

5) Защита гражданских прав и интересов. Гражданско-правовая

ответсвенность.

 

Вопросы для  самоконтрол я

 

1. Содержание договора.

2. Заключение, изменение и расторжение договора.

3. Понятие исполнения обязательств и принципы исполнения обязательств.

4. Субъекты выполнения обязательств

5. Место исполнения обязательств и срок исполнения.

6. Предмет исполнения и способ исполнения обязательств.

7. Способы прекращения исполнения обязательств.

8. Определение договора купли-продажи и его юридическая характеристика.

9. Предмет договора, стороны, форма договора.

10. Существенные условия договора, содержание договора.

11. Понятие и виды наследования, принципы наследственного права.

12. Состав наследства и место его открытия.

13. Право на наследование, устранение от права на наследование.

14. Наследование отдельных прав и обязанностей.

15. Наследование по завещанию, форма завещания.

16. Завещательный отказ и его предмет.

17. Право на обязательную долю в наследстве.

18. Завещание с условием.

19. Подназначение наследника.

20. Секретное завещание.

21. Недействительность завещания.

22. Наследование по закону.

 

                     Практические задания

 

Завдание 1. Действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей - это:

1) Сделка;

2) Договор;

3) Обязательства;

4) Юридический факт;

5) Правоотношения.

 

Задание 2. Определите по условиям задачи, в какой форме должен быть совершен сделка:

1) между гражданами на продажу холодильника стоимостью 300 грн.;

2) между организациями на реализацию товара;

3) договор займа;

4) договор купли-продажи жилого дома;

5) завещание;

6) доверенность на получение зарплаты.

 

Задача 3.

Л. дал в газете объявление о продаже телевизора. На объявление отозвался С., которому Л. на словах согласился продать телевизор за 800 грн. Получив данную сумму, Л. просил подождать покупателя несколько дней, пока он приобретет в магазине другой телевизор вместо проданного. Однако в течение этого периода в помещении Л. произошел пожар и телевизор сгорел. Как было установлено комиссией ЖЭО - пожар произошел из-за короткого замыкания.

Узнав об этом, С. предъявил требование к Л. о возврате денег. Л. возражал, указав на то, что стороны достигли согласия по заключению договора купли-продажи, С. стал владельцем телевизора и, как собственник, должен нести риск случайной гибели вещи согласно ст. 323 ГК Украины.

Решите спор.

 

      Задача 4.

Между наймодателем П. и нанимателем М. был заключен договор найма (аренды) транспортного средства, принадлежащего П. на праве частной собственности. После окончания срока действия договора М. пытался вернуть П. транспортное средство, однако оказалось, что наймодатель по адресу, указанному в договоре, больше не проживает. Меры, принятые М. и направленные на установление места жительства П., результата не дали.

М. обратился в юридическую консультацию с просьбой ознакомить его с правами и обязанностями, принадлежащими ему относительно транспортного средства в данной ситуации. В частности, он интересовался, имеет ли возможность приобрести право собственности на это имущество, так как потратил на его содержание и ремонт значительное количество средств.

Каким должно быть содержание юридической консультации?

Задача 5

По просьбе своего друга Сомова, Лысько согласился еревезти на собственном автомобиле телевизор «Филипс», который был куплен Сомовым. По дороге от магазина до дома Сомова Лысько не справился с управлением и автомобиль перевернулся. Водитель и пассажир не пострадали, но телевизор, который перевозился в багажнике, оказался полностью разбитым. Сомов требует от Лысько возместить ему стоимость телевизорв. Лысько возражает против этого, поскольку, по его мнению, он лишь хотел предоставить Сомову товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевозку он телевизора не получил, а потому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Сомов, но и он, Лысько, поскольку на ремонт автомобиля ему необходимо будет потратить значительно большую сумму, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Обоснуйте ответ.

 

Задача 6

Ученые Усенко и Ребров совместно приобрели у вдовы профессора Лисицкого научную библиотеку, которая осталась после его смерти. Договор был заключен, книги перевезли в квартиру Реброва, обусловленная договором цена подлежала к уплате через месяц. Разделить книги практически было невозможно, поэтому Усенко и Ребров договорились, что библиотеку приобретет один Ребров. Через две недели Ребров уехал в долгосрочную командировку.

Лисицкая, не получив в срок деньги, предъявила иск к Усенко о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор был заключен ею совместно с Усенко и Ребровым. Усенко возражал против иска, утверждая, что достигнутая между ним и Ребровым договоренность означает перевод долга на Реброва, поэтому он не несет перед Лисицкой никаких обязательств.

Рассмотрите доводы сторон. Кто прав в этом споре?

 

Задача 7

Для приобретения автомобиля у Игнатенко не хватало денег в размере 5000 гривен. Он занял эту сумму у своего дяди Рыбченко, оформив эти отношения договором займа. Срок возврата займа - через год. Через 5 месяцев после заключения договора Рыбченко умер. В завещании единственным наследником считался его племянник Игнатенко.

Какая судьба обязательства Игнатенко перед Рыбченко?

 

Задача 8

Березовский предложил своему знакомому Абрамовичу приобрести у него картину известного мастера. На следующий день Абрамович направил Березовскому по факсу ответ, в котором содержалась согласие купить картину и указывалась цена покупки. Через пять дней Березовский сообщил Абрамовичу, что согласен продать ему картину, но по цене на 25% больше, чем цена, предложенная Абрамовичем. Абрамович не согласился, указав, что по его мнению, договор уже заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое является акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

 

  Задача 9

Меркулов приобрел в магазине компьютер с рассрочкой платежа на 2 года. По договору Меркулов должен был платить каждый месяц установленную в договоре денежную сумму. Через год после оформления договора в связи с тем, что Меркулов в течение пяти месяцев не платил соответствующих сумм, представители магазина обратились к Меркулову с требованием внести неуплаченную сумму денег или вернуть компьютер. Меркулов отказался уплатить средства и вернуть компьютер, поскольку подарил его своей сестре Марии и предложил представителям магазина обратиться к ней с теми же требованиями. После отказа Меркулова представители магазина обратились с иском в суд.

Решите спор.

 

Задача 10

Гражданин Кирст, исполнительный директор фирмы ООО «Фотон», заключил с гражданином Кириченко договор купли-продажи дома по ул. Ярославов Вал в г. Киеве. Этот дом принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Фотон», членом которого были Кирст, Саенко и Дронь.

Через год после заключения договора купли-продажи Саенко предъявил иск о признании названного договора недействительным. В обоснование иска Саенко указал на следующие обстоятельства: он не давал согласия на продажу дома, совладельцем которого он является; полномочия Кирст, как исполнительного директора фирмы, не распространяются на заключение договоров об отчуждении имущества.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 11

Адвокат Сидоренко решил подарить своему племяннику Радченко библиотеку юридической литературы до дня окончания обучения на юридическом факультете. О своем решении Сидоренко сообщил родным: жене и дочери, а также написал письмо племяннику Радченко. До передачи книг одариваемому даритель умер. Дочь последнего отказалась передать библиотеку Радченко и попросила уплатить за нее 1500 грн.

Радченко возражал против уплаты денег, сославшись на письмо, в котором указывалось, что библиотека ему подарена. В свою очередь дочь Сидоренко сослалась на завещание своего отца, в котором сказано, что она является наследницей всего имущества.

Как решить спор, возникший между дочерью умершего Сидоренко и Радченко?

В какой форме заключается договор дарения?

 

Задача 12

Между Шаптала и Барановой был заключен договор купли-продажи квартиры № 1 по ул. Сумской 122 в г. Запорожье. Договор был удостоверен Запорожской товарной биржей «Свобода». При этом были выполнены все условия сделки - продавец освободил квартиру, выписав из нее жену, был проведен полный расчет в соответствии с договором. Впоследствии Баранова продала указанную квартиру Горько, оформив договор купли-продажи у нотариуса.

После смерти Шапталы его дочь Васильченко заявила иск о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными в связи с тем, что первый договор отчуждения квартиры, заключенный между Шаптала и Барановой, не соответствует требованиям закона, поскольку при его заключении ни была соблюдена нотариальная форма, поэтому договор, заключенный в дальнейшем, также должен быть признан недействительным.

С целью защиты своих прав Баранова и Горько заявили встречный иск о признании первого договора действительным.

Решите спор.

 

Задача 13

Мачеха малолетнего Б., которая была назначена его опекуном, реализовала имущество, которое он получил в наследство, в том числе: акции на предъявителя, предметы домашней обстановки и обихода. Кроме того, она без согласия подопечного пользовалась автомобилем, который также был унаследован им.

Б. обратился к юристу за консультацией относительно правомерности осуществления его опекуном всех указанных действий.

Дайте юридическую оценку действиям опекуна.

 

Задача 14

Частное предприятие (ЧП) «Альфа» заключило с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Фаворит» договор поставки, по которым предприятие взяло на себя обязательство поставить ООО 10 тыс. токарных станков до 1 января 2005 г. Предприятие к указанному сроку смогло выполнить обязательства лишь частично и осуществило поставку 8 тыс. станков, а остальные 2 тыс. были поставлены 1 февраля 2006 г., ссылаясь на то, что причиной несвоевременного выполнения обязательства стали действия акционерного общества (АО) «Выбор», что нарушило сроки изготовления станков перед предприятием.

На претензии ООО относительно просрочки исполнения обязательства ЧП ответило, что его вина в просрочке отсутствует, так как вызвана не только несвоевременным исполнением со стороны АО, но и также отсутствием у ООО убытков, поскольку последнее еще не приобрело цеха для размещения станков.

Дайте юридическую оценку аргументам продавца. Каким образом покупатель может защитить нарушенные права?

 

Задача 15

Председатель районной государственной администрации предъявил иск к газете «Лугань» и автору публикации Чеботарева о защите его деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете была напечатана статья, автором которой указан Чеботарев. В этой статье указывалось, что истец по своим деловым качествам не способен обеспечить организацию реформирования в районе аграрных отношений, не имеет достаточной квалификации для выполнения должностных обязанностей, в своей деятельности истец ограничился только участием в торжествах и презентациях.

Ответчики по делу иск отрицали, объяснив, что публикация сделана на основании информации пресс-службы облгосадминистрации и является воспроизведением оценок, сделанных главой облгосадминистрации на областном совещании.

Раскройте содержание категории «деловая репутация»? Чем она отличается от понятия «честь»? Какой смысл права на деловую репутацию? Решите дело.

 

Литература: 19, 20, 40,41.

 

 

                                                     ЧАСТЬ 2

Практическое занятие 5.