Контент-аналіз виступу народного депутата україни, віце-президента парє бориса олійника на сесії парламентської асамблеї Ради Європи у дискусії з приводу викликів тероризму

 

Основні характеристики:

Тема - терористичний виклик у державах-членах Ради Європи.

Ідея - основні причини терористичних актів.

Образний орієнтир - у виступі зазначено, що саме з Косова починається відлік глобального тероризму, який сягнув свого апогею в Іраку.

Критерії:

Зміст: у виступі говориться, що вже не один раз гнівно розвінчувалися подвійні, а то й потрійні стандарти, коли дії затятих екстремістів у вигідних для когось випадках трактувались як визвольні змагання повстанців, а такі ж самі розбійники, але невигідні, називались справжнім іменем - терористи. Хоча в обох випадках діяли звичайнісінькі вбивці. Тільки в першому іменувались визволителями, оскільки були вигідні американцям настільки, що на догоду їм вчинено варварські бомбардування Косова і Сербії. Причому з особливою злобою і нещадністю.

Контекст - агресія в Косові й Іраку - то трагічна помилка керівництва США, оплачена кров'ю ї життям безвинних. Визнання цього гіркого факту було б до честі супердержави.

Надійність та достовірність не викликають сумнівів, оскільки: це офіційний виступ віце-президента сесії Парламентської асамблеї Ради Європи.

Формалізований метод аналізу документа

В своїй роботі ми будемо досліджувати категорії:

основні причини терористичних актів

спільна дія супроти терористів.

Задача контент-аналізу - виявити характер документа, тобто реальну оцінку сучасного тероризму.

Предметом є зіставлення двох основних категорій змісту: мотивації та боротьба з тероризмом.

Одиницею дослідження я пропоную взяти абзац.

Частота появи категорії:

кількість одиниць аналізу, що відповідає категорії;загальна кількість одиниць аналізу.

f_o=7:10=0,7_з=2:10=0,2

Питома вага категорії змісту:

  1 46    3*4+5                 3*1+3*3+1

П_т= 3 78 (3*4+5)+(3*3+3) (3*1+3*3+1)+(3*1+3*1+3) *100% = 78%

Можна зробити висновок, що в даному виступі основним причинам виникнення тероризму відведено більше місця, ніж заклику спільно діяти супроти тероризму, оскільки ця категорія складає лише 22%.

ВИСНОВКИ

 

На основі результатів проведеного дослідження можна сформулювати такі висновки:

Контент-аналізомназивають метод збору кількісних даних про явище, який вивчається, або процес, що містяться в документах. Під документом при цьому розуміється не тільки офіційний текст (типу інструкції або правового закону), але все написане або вимовлене, все, що стало комунікацією. Контент-аналізу піддаються книги, газетні або журнальні статті, оголошення, телевізійні виступи, кіно- і відеозаписи, фотографії, гасла, етикетки, малюнки, інші витвори мистецтва, а також, зрозуміло, і офіційні документи.

Контент-аналіз дає можливість дослідження документів на різноманітні теми. Уперше можливості контент-аналізу теоретично обґрунтував Г.Д.Лассуелл. Зокрема, він писав про можливість з допомогою контент-аналізу досліджувати характер і зміст соціальних змін.

З допомогою контент-аналізу можна проводити дослідження будь-якого документа чи сукупність документів з метою вивчення як закономірностей внутрішньої побудови документа, так і того, що його породило і для чого він призначений. З високими можливостями контент-аналізу пов'язана і необхідність його застосування. В цілому можна зазначити, що у наш час вже жодне дослідження документа не можна здійснити без застосування методу контент-аналізу. Цей метод продовжує свій розвиток і поєднує найкращі можливості якісних методів з перевагами формалізованого, квантифікованого аналізу.

Контент-аналіз відрізняється від всіх інших способів вивчення документів, тим, що він дозволяє «вписати» зміст документа в соціальний контекст, осмислити його одночасно і як прояв, і як оцінку соціального життя. «Вписування» документа в проблему, що вивчається, припускає виявлення того, що:

а) існувало до нього і отримало в ньому віддзеркалення,

б) наявний тільки в ньому,

в) буде після нього, тобто з'явиться підсумком його сприйняття адресатом.

Дослідники висувають на перший план такі принципи контент-аналізу, як об'єктивність і квантифікація. Ці дві ознаки міцно зв'язані між собою, бо саме квантифікація забезпечує об'єктивний підхід до об'єкта дослідження. Об'єктивність аналізу, в свою чергу, являє собою найбільше досягнення цього методу, саме те, через що все більше вчених як у нас, так і за кордоном застосовують цей трудомісткий спосіб дослідження документів.

У процесі контент-аналітичного дослідження може вивчати не тільки якісь аспекти поведінки учасників комунікації, але і соціальне середовище, епоху, в яку створювався документ, закономірності побудови внутрішньої структури самого документа. Особливість контент-аналізу полягає не тільки у незалежній від кодувальника інструкції, але і у системі вибору категорій та одиниць дослідження, які охоплюють весь зміст документа. Хоча строгий інструментарій, безперечно, є однією з найважливіших, основних особливостей контент-аналізу.

Контент-аналіз - важливий інструмент лінгвістично-статистичного аналізу. За умов фронтальної комп'ютеризації наукових досліджень та розробок контент-аналіз має бути не просто адаптований до комп'ютерних програм, а сполучений з відповідними інформаційно-пошуковими системами, однією з яких є тезаурус, пов'язаний з поняттями "семантичне поле", "концептуальне поле" та з методом компонентного аналізу. Таке сполучення передбачає істотне збагачення пізнавальних можливостей контентного аналізу.століття вимагає оптимального вирівнювання становища у міжнародних відносинах та використання можливостей елементів національного та міжнародного життя. Збалансованість взаємовідносин між головними елементами людської цивілізації потрібна для вирішення проблем, що стоять перед людством, включаючи й проблему міжнародного тероризму, яка справляє серйозний дестабілізуючий вплив на міжнародні законність, правопорядок та безпеку. Існування міжнародного тероризму об'єктивно сприяє консолідації здорових сил у суспільстві та міжнародній системі, що відбивається в удосконаленні договірно-правової теорії та практики, створенні різного типу міжнародних норм і стандартів, які регулюють діяльність органів національної та міжнародної юстиції. Україна як один з ключових елементів європейської, а внаслідок цього й міжнародної безпеки, не може залишатися осторонь цих процесів. Її участь у них має стати запорукою стабільних систем національної та регіональної безпеки у майбутньому тисячолітті.

Зробивши контент-аналіз виступу заступника Держеекретаря США з питань безпеки Ентоні Квентона, можна сказати, що основним тенденціям розвитку міжнародного тероризму відведено більше місця ніж заклику до боротьби проти нього світової спільноти, хоча ця категорія складає 38%, що теж не мало. Тобто яскраво представлена позиція США, яка не бажає терпіти міжнародних терористичних актів на своїй території.

Щодо контент-аналізу статті Джозефа С. Най-молодшого, професора Гарвардського університету в часописі «Тайм», то тут можна вказати, щоосновним характеристикам, а також мотивам та організації тероризму відведено більше місця, ніж заклику до боротьби проти нього світової спільноти, хоча ця категорія складає 41%, що теж не мало. Тобто яскраво представлена позиція що країни повинні співпрацювати на догоду власним інтересам, бо на ступінь співпраці впливає не лише військова міць країни, а й її «м'яка сила», привабливість. Вона призвела до марної витрати «м'якої сили» Америки, відвернула увагу від Афганістану й «Аль-Каїди» і породила небезпеку того, що Ірак може стати притулком для терористів. Але критики Буша у країні та за кордоном мусять також зрозуміти, що попри колишні помилки, зараз життєво важливо дотримуватися єдиної стратегії, оскільки тероризм нікуди не зник.

ЛІТЕРАТУРА

 

1. Алексеев А.Н., Дудченко В.С. О специфике контент-анализа как социологического метода // Социологические проблемы семьи и молодежи: Сб.ст. / Под ред. И.И.Леймана. Л.: Наука, 1972.

. Алексеев А.Н. Контент-анализ в социологии и точки соприкосновения с другими отраслями знания // Проблемы контент-анализа в социологии: Материалы Сибирского социологического семинара / Отв. ред. А.Н.Алексеев. - Новосибирск: СО АН СССР, 1970.

. Алексеев А.Н. Контент-анализ: техника или методология? (к постановке проблемы) // Методологические и методические проблемы контент-анализа: (Тезисы докладов рабочего совещания социологов) / АН СССР. Институт социологических исследований; Отв. ред. А.Г.Здравомыслов. - М.-Л., 1973. Вып. 1. - С. 56-63.

. Баранов А.В. Опыт текстового анализа газеты // Количественные методы в социальных исследованиях: Материалы совещания, прошедшего в г.Сухуми 17-20 апреля 1967 г. Информ. бюлл. Научного совета АН СССР по проблемам конкретных социальных исследований, ССА, Отд-ния конкр. соц. иссл. Института философии АН СССР. - М., 1968. - N 9.

. Баришполец А.Т. Методические рекомендации к изучению темы "Социологические исследования в области журналистики". - Чернигов: Б.И., 1987.

6. Белл Р. Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы: Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1980. - 318 с.

. Виступу народного депутата України, віце-президента ПАРЄ Бориса Олійника на сесії Парламентської асамблеї Ради Європи у дискусії з приводу викликів тероризму // Персонал. - 2006. - № 3. - С. 22-23.

. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.:. Наука, 1981. - 138 с.

9. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. - М.: Знание, 1979. - 64 с.

10. Джозеф С. Най (молодший) Боротьба за тероризмом // Урядовий кур’єр - 2003. - № 124. - С. 4.

11. Жарикова Т.А. Контент-анализ социологический метод: Препринт / Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО АН СССР. Владивосток, 1990. - 26 с.

12. Зборовский В., Орлов Г. Введение в социологию. - М., 1991. - С. 231-239.

. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 307 с.

14. Капитонов 3. В. Социология XX века: история и технология.- Ростов-на-Дону, 1996. - С. 135-142.

. Коробейников В.С. Анализ содержания материалов пропаганды // Проблемы социальной психологии и пропаганды. М.: Политиздат, 1971. - С. 70-92.

. Лауристин М. О возможностях контент-анализа в социологическом исследовании массовой коммуникации // Проблемы контент-анализа в социологии: Материалы Сибирского социологического семинара / Отв. ред. А.Н.Алексеев. - Новосибирск: СО АН СССР, 1970. - C. 22-27.

. Лизанчук В.В., Кузнецова О.Д. Методи збирання і фіксації інформації в журналістиці: Навч. посібник. - К.: НМК ВО при Мінвузі УРСР, 1991. - С. 44.

. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б.А.Грушина, Л.А.Оникова. - М.: Политиздат, 1980. - С. 360.

. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Пер. с франц.; Под ред. В.А.Туманова и В.П.Казимирчука. - М.: Прогресс, 1972.

20. Погорілий О. В. Соціологічна думка XX ст.- К., 1996. - С. 331-337.

. Ручка А. О., Танчер В. В. Курс історії теоретичної соціології. - К., 1995. - С. 367-376.

. Сірий Є. В. Соціологія: загальна теорія, історія розвитку, спеціальні та галузеві теорії / Навч. посіб. - К.: Атіка, 2004. - 480 с.

23. Соковнин В.М. Об объективности исследования в контент-анализе // Методологические и методические проблемы контент-анализа: (Тезисы докладов рабочего совещания социологов) / АН СССР. Институт социологических исследований; Отв. ред. А.Г.Здравомыслов. - М.-Л., 1973. - Вып. 1. - С. 59.

. Сорока М., Танатар Н. Використання методу контент-аналiзу при створеннi автоматизованих iнформацiйних систем // Наук. пр. НБУВ. - 1998. - Вып. 1. - С. 318-323.

. Танатар Н. В. Информационно-аналитическое обслуживание высших органов государственной власти с использованием автоматизированных систем ключевых фрагменов публикаций // Б-ки нац. акад. наук: проблемы функционирования, тенденции развития: Науч.-практ. и теорет. сб. - 2003. - Вып. 2. - С. 91-100.

. Танатар Н. В. Бібліотеки України - у дзеркалі преси (Контент-аналіз газетних публікацій, липень-вересень 2002 року) // Бібл. планета. - 2003. - № 2. - С. 11-14.

. Танатар Н., Федорчук А. Сучаснi iнформацiйнi технологiї прес-монiторингу передвиборних кампанiй // Українська періодика: Iсторiя i сучаснiсть: Доп. та повiд. шостої Всеукр. наук. - теорет. конф., 11-13 трав., 2000 р. - Л., 2000. - С. 342-344.

. Федорчук А. Г., Танатар Н. В. Теоретико-методичні засади аналізу інформаційного потоку соціально-політичного спрямування // Бібліотекознавство, документознавство, інформологія. - 2004. - № 2. - С. 33-38.

. Федорчук А., Танатар Н. Президентськi вибори 1999 року: контент-аналiз матерiалiв преси // Українська періодика: Iсторiя i сучаснiсть: доп. та повiд. шостої Всеукр. наук. - теорет. конф., 11-13 трав., 2000 р. - Л., 2000. - С. 351- 354.

30. Федорчук А. Г. <http://www.nbuv.gov.ua/people/fag.html> Контент-мониторинг информационных потоков[Электронный ресурс] // Б-ки нац. акад. наук: пробл. функционирования, тенденции развития. - Электрон. дан. (1 файл). - К., 2005. - Вып. 3. - Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/articles/2005/05fagmip.html. - Загол. с экрана.

31. Berelson B. Content Analysіs іn Communіcatіon Research. - Glencoe: Free Press, 1952. - P. 16.

ДОДАТКИ

Додаток А