О медицинских мерах противодействия вирусным инфекциям.

Если дело дошло до острой вирусной инфекции, то её лечение должно представлять собой «помощь организму в самостоятельной победе над вирусом» [ВЕБ3]. Так, помогает введение в организм сывороток, содержащих готовые антитела к действующему в нём вирусу. Заметим, что эти антитела не требуют программного управления. Структуры их вариабельных участков уже оптимизированы для надёжной сцепки с вирионами-мишенями, и эта сцепка происходит автоматически, пассивно – а с образующимися комплексами «вирион-антитела» организм справляется сам. Сыворотки, действительно, оказывают помощь организму в борьбе с острой вирусной инфекцией, но поскольку они производятся из крови чужеродных организмов – людей и животных – то их применение чревато тяжёлыми аллергическими реакциями организма в будущем [К1]. Подчеркнём, что сыворотки оказывают своё действие независимо от выработки организмом стойкого приобретённого иммунитета к вирусу – поскольку эта процедура, как мы постарались проиллюстрировать выше, выполняется на уровне биологического программного обеспечения.

На стадии острой вирусной инфекции, в организм вводят также, например, интерфероны. Это – небольшие молекулы белков, которых, в естественных условиях, продуцируют и выделяют сами заражённые вирусом клетки, и которые, в качестве молекул биологически активных веществ, запускают в организме ряд антивирусных мероприятий, в частности, уменьшение проницаемости клеточных оболочек для затруднения проникновения вирионов сквозь них. Раз уж молекулы интерферонов задействованы в автоматическом управлении организмом [Г3], то, в естественных условиях, они продуцируются, как правило, в достаточных для этого количествах. Добавочные же количества интерферонов, вводимые искусственно, приводят к разбалансировке петель управления в организме – что чревато серьёзными осложнениями.

Кроме того, пациентам вводят изощрённые препараты, предназначенные для притормаживания размножения вируса в заражённых клетках. Напомним, что сам организм, на стадии борьбы с острой вирусной инфекцией, не возится с заражёнными клетками, а уничтожает их – исходя, по-видимому, из здравых соображений о том, что каждая лишняя минута деятельности заражённой клетки усугубляет отравление организма и отсрочивает его выздоровление. Но у медиков – другие соображения. Неизвестно, насколько их препараты усложняют жизнь вирусу, но то, что они усложняют жизнь пациенту – это несомненно: тяжёлые побочные действия этих препаратов не являются секретом (см., например, [ВЕБ2]).

При осознании сомнительности такого лечения, сразу вспоминается аксиома о том, что болезнь легче предупредить, чем лечить. Главным и радикальным медицинским средством профилактики вирусной инфекции считается вакцинация. В здоровый организм вводят дозу вакцины, содержащей «ослабленный вирус» – и организм, с минимальным риском развития острой вирусной инфекции, научается, якобы, с этим вирусом бороться. Критерием этого научения считается, опять же, результат теста на антитела. О том, чего стоит этот тест, уже говорилось выше – его результат принципиально не коррелирует с тем, имеет человек стойкий приобретённый иммунитет к вирусу, или не имеет.

Стандартная последовательность процедур при вакцинации такова. До вакцинации делают тест на антитела. Если организм ещё не контактировал с данным вирусом, то специфических антител не обнаруживается – что вполне понятно. Далее проводят вакцинацию. А, через выверенное время, снова делают тест на антитела. И – о, радость! – антитела обнаруживаются. Неужели это означает, что организм научился бороться с вирусом и приобрёл стойкий иммунитет к нему? Неужели это означает, что «вакцина эффективна»? Нет, таких иллюзий питать не следует. Вакцина «эффективна» лишь в том смысле, что антитела активно включаются в работу против неё – но эта активность антител не свидетельствует о стойком приобретённом иммунитете.

Как мы излагали выше, наличие или отсутствие стойкого приобретённого иммунитета к вирусу определяется тем, произвёл ли организм антивирусную перекодировку, или нет. Порог принятия автоматикой решения на эту перекодировку может варьироваться в зависимости от типа атакующего вируса. Так, известны вирусы – например, оспы, кори – стойкий иммунитет к которым приобретается даже в результате лёгкой вакцинации. Но значительное количество вирусных заболеваний имеют высокие пороги выработки стойкого иммунитета – для приобретения которого следует пережить не лёгкую вакцинацию, а острую вирусную инфекцию.

Значит, неоднозначным оказывается ответ на вопрос о том, имеется ли от вакцинации профилактическая польза. В случаях вирусных инфекций с низким порогом выработки стойкого иммунитета, массовая вакцинация здоровых людей имеет профилактический смысл. В случаях же вирусных инфекций с высоким порогом выработки стойкого иммунитета – ситуация совсем другая.

Действительно, пусть доза вакцины от такой инфекции (с высоким порогом выработки стойкого иммунитета) содержит некоторое количество вирионов, способных вызвать заражение клеток. Если здоровый и сильный организм легко справится с этой атакой, то стойкого иммунитета он не приобретёт – да это ему и не нужно, поскольку он легко справится и со следующими поступлениями вируса. Больной же и ослабленный организм может приобрести стойкий иммунитет в результате такой вакцинации – если она вызовет у него острую вирусную инфекцию, которую он преодолеет (и при этом выживет). Хороша профилактика, которая либо не даёт стойкого иммунитета, либо, если и даёт – то через угрозу здоровью и жизни! Промежуточных вариантов здесь нет: либо организм антивирусную перекодировку производит, либо не производит. И если учесть, что сила вакцины подбирается так, чтобы она вызывала острую вирусную инфекцию лишь в единичных случаях, т.е. в самых ослабленных организмах… то напрашивается вывод о том, что массовая вакцинация от инфекции с высоким порогом выработки стойкого иммунитета – практически, ничем не защищает популяцию. Значит, в данном случае, массовое применение вакцины – в качестве профилактической меры или меры пресечения развития эпидемии – совершенно бессмысленно. И это не противоречит заверениям медиков о том, что, с помощью вакцин, они спасли миллионы жизней. Наверное, так и есть – но лишь для случаев вирусных инфекций с низким порогом выработки стойкого иммунитета. Для случаев же инфекций с высоким порогом выработки стойкого иммунитета – несерьёзны цифры спасённых, через вакцинацию, здоровых людей. Говорят, что миллионы людей после такой вакцинации не умерли? Так это не значит, что их спасла вакцинация – которая не вызвала у них выработки стойкого иммунитета. Без такой вакцинации, эти миллионы людей не умерли бы с неменьшим успехом.

Что касается инфекции COVID-19, то, в течение всего лишь одного года, у ряда пациентов наблюдались случаи её рецидивов. Это означает, что инфекция COVID-19 имеет высокий порог выработки стойкого иммунитета. В данном случае, массовая вакцинация не имеет смысла как профилактическое мероприятие – что бы нам ни говорили про «память на антитела» и про обнаруживаемые количества этих антител, и какие бы вакцины ни применяли. Вакцины новейших типов обеспечивают, тем или иным способом, внедрение вирусного генетического материала в целевые клетки. Фактически, они обеспечивают тот самый взлом информационной защиты, с которого начинается вирусная атака (см. выше). Поскольку эти вакцины создавались в условиях беспрецедентного дефицита времени, то даже физические последствия их применения исследованы весьма недостаточно, а список противопоказаний к их применению – далеко не полон. Но, как мы излагали выше, главной компонентой вирусной атаки является компонента информационная. Срабатывания, в результате вакцинации, вирусных программ в целевых клетках могут иметь информационные последствия, которые, поначалу никак не проявившись в физическом теле организма, окажутся, в итоге, катастрофическими. Эта сторона дела не изучена вовсе, поскольку официальная медицина не занимается вопросами биологического программного обеспечения. Результатом вакцинации от вируса COVID-19 может оказаться приобретение информационной мины замедленного действия, которая будет ждать своего часа.

 

Практические рекомендации по профилактике.

Главное – не поддаваться страху и панике, которые намеренно нагнетаются средствами массовой информации. Эмоциональное спокойствие и сохранение в себе человечности – важнейший профилактический фактор.

Не следует испытывать иллюзий и надежд на то, что, для профилактики вирусной инфекции с высоким порогом выработки стойкого иммунитета, чем-то поможет вакцинация. О своём здоровье следует заботиться самому. Принципы здорового образа жизни – широко известны. В дополнение к ним, приведём некоторые специфические рекомендации, направленные на укрепление иммунитета, особенно в холодный сезон.

1. Не дышать ртом, не мёрзнуть, пить горячее питьё (не кофе, а зелёные и травяные чаи).

2. Высыпаться.

3. Регулярно устраивать обильное потоотделение – способствующее подвижкам лимфы. Это делается либо через интенсивную физическую активность, либо с помощью бани или сауны.

4. Применять закаливающие процедуры: после парилки – обтирание снегом или обливание холодной водой. Или, хотя бы, контрастный душ.

5. Употреблять специфические продукты, например, чай с имбирём и лимоном, общеукрепляющие бальзамы на травах, и т.д.

6. Использовать рефлекторные отклики организма – через растирание ушей, воздействия на точки хэ-гу и цзу-сань-ли, и другое.

Делать это всё с чётким осознанием цели – обеспечения крепкого здоровья организма.

Будьте здоровы!

 

Автор благодарит М.В.Корбакова за важные критические замечания.

 

 

Ссылки.

 

ВЕБ1. https://kiwibyrd.org/2020/09/28/20h93/

ВЕБ2. http://vmede.org/sait/?page=44&id=Farmakologija_alautdin_2008&menu=Farmakologija_alautdin_2008

ВЕБ3. https://mamadiary.ru/virusnye-zabolevaniya-osobennosti-lechenie-profilaktika/

ВЕБ4. http://nonlin.org/dna-not-essence-of-life/

ВЕБ5. https://proza.ru/rec.html?2013/12/14/284

Г1. А.А.Гришаев. Книга «Этот «цифровой» физический мир – 2». М., 2020. – Доступна на: http://newfiz.info

Г2. А.А.Гришаев. Мысли, на которых держится физический мир. – http://newfiz.info/tvor.htm

Г3. А.А.Гришаев. Модель бесконтактного действия молекул гормонов и других биологически активных веществ. – http://newfiz.info/gormon.htm

Д1. Г.Н.Дранник. Клиническая иммунология и аллергология. «АстроПринт», Одесса, 1999.

К1. А.И.Коротяев, С.А.Бабичев. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология. «СпецЛит», СПб., 2008.

Н1. А.Николаевский. О генах, кодирующих управление биохимическими процессами. – В: «Врата, не выпускающие обратно». – Доступна на: http://newfiz.info, папка «Статьи моего Учителя».

Н2. А.Николаевский. «Страсти по экспрессии». – Там же.

П1. О.В.Прунтова, О.Н.Сахно, М.А.Мазиров. Курс лекций по общей микробиологии и основам вирусологии. Владимир, 2006.

Ш1. Д.Шабанов. Краткое изложение эпигенетической теории эволюции. – Доступна на: https://batrachos.com/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%AD%D0%A2%D0%AD

 

Источник: http://newfiz.info

Поступило на сайт: 19 января 2021.