О биологическом программном обеспечении.

ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СТОЙКИЙ ПРИОБРЕТЁННЫЙ ИММУНИТЕТ К ВИРУСУ

 

А.А.Гришаев, независимый исследователь

 

 

Введение.

До того, как микробиологи и медики узнали про существование вирусов, они полагали, что возбудителями всех заразных болезней являются бактерии. Большим достижением медицины стал способ профилактики бактериальных инфекций с помощью прививок – т.е. превентивного введения в организм ослабленных бактерий-возбудителей. Макрофаги, легко справляясь с этими ослабленными бактериями, приобретают опыт, который в дальнейшем облегчает уничтожение организмом «боевых» бактерий.

Затем обнаружилось, что возбудители некоторых инфекций имеют гораздо меньшие, чем у бактерий, размеры – их и назвали вирусами. Против вирусов стали применять ту же логику прививок – для которых стали использовать вакцины. Однако, традиционная логика здесь работает плохо: вакцинация далеко не всегда оправдывает возлагаемых на неё надежд. Это обусловлено тем, что вирусная атака качественно отличается от бактериальной атаки, а официальная наука не понимает, в чём заключается это качественное отличие. Почему конкретный вирус поражает клетки только определённого типа? В чём причина того, что заражённая вирусом клетка «сходит с ума» и запускает в себе синтез чужеродных биомолекул, не нужных и даже опасных как для неё самой, так и для организма, в состав которого она входит? Наконец, ключевой вопрос: какими же изменениями в организме обеспечивается наличие у него стойкого приобретённого иммунитета к конкретному вирусу – по сравнению с состоянием организма, когда этого иммунитета у него ещё не было? До сих пор нам не дали разумных ответов на эти вопросы.

Причиной такого положения дел является, на наш взгляд, то, что наука, в рамках материалистической доктрины, замечает только то, что происходит на физическом уровне реальности, и объявляет «ненаучным» всё остальное. Но в вопросах о том, что представляет собой острая вирусная инфекция и почему она оказывается возможна, как организм борется с ней, и чем он обеспечивает стойкий приобретённый иммунитет – важнейшую роль играет то, что происходит не на физическом, а на программном уровне реальности. Ведь главной компонентой острой вирусной инфекции и борьбы организма с ней является компонента информационная. Не выходя за рамки материалистической доктрины, микробиологи упускают из виду эту главную компоненту. А медики – в своих попытках противодействия вирусным инфекциям – не ведают, что творят.

В данной статье, связанные с вирусными инфекциями вопросы излагаются с позиций модели, основанной на сделанном ранее допущении [Г1] о наличии биологического программного обеспечения, которое автоматически поддерживает физические тела одушевлённых организмов в жизнеспособном состоянии.

Прежде чем говорить о вирусных инфекциях и о том, как организм им противодействует, мы вкратце изложим некоторые принципы организации биологического программного обеспечения.

 

ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СТОЙКИЙ ПРИОБРЕТЁННЫЙ ИММУНИТЕТ К ВИРУСУ

 

А.А.Гришаев, независимый исследователь

 

 

Введение.

До того, как микробиологи и медики узнали про существование вирусов, они полагали, что возбудителями всех заразных болезней являются бактерии. Большим достижением медицины стал способ профилактики бактериальных инфекций с помощью прививок – т.е. превентивного введения в организм ослабленных бактерий-возбудителей. Макрофаги, легко справляясь с этими ослабленными бактериями, приобретают опыт, который в дальнейшем облегчает уничтожение организмом «боевых» бактерий.

Затем обнаружилось, что возбудители некоторых инфекций имеют гораздо меньшие, чем у бактерий, размеры – их и назвали вирусами. Против вирусов стали применять ту же логику прививок – для которых стали использовать вакцины. Однако, традиционная логика здесь работает плохо: вакцинация далеко не всегда оправдывает возлагаемых на неё надежд. Это обусловлено тем, что вирусная атака качественно отличается от бактериальной атаки, а официальная наука не понимает, в чём заключается это качественное отличие. Почему конкретный вирус поражает клетки только определённого типа? В чём причина того, что заражённая вирусом клетка «сходит с ума» и запускает в себе синтез чужеродных биомолекул, не нужных и даже опасных как для неё самой, так и для организма, в состав которого она входит? Наконец, ключевой вопрос: какими же изменениями в организме обеспечивается наличие у него стойкого приобретённого иммунитета к конкретному вирусу – по сравнению с состоянием организма, когда этого иммунитета у него ещё не было? До сих пор нам не дали разумных ответов на эти вопросы.

Причиной такого положения дел является, на наш взгляд, то, что наука, в рамках материалистической доктрины, замечает только то, что происходит на физическом уровне реальности, и объявляет «ненаучным» всё остальное. Но в вопросах о том, что представляет собой острая вирусная инфекция и почему она оказывается возможна, как организм борется с ней, и чем он обеспечивает стойкий приобретённый иммунитет – важнейшую роль играет то, что происходит не на физическом, а на программном уровне реальности. Ведь главной компонентой острой вирусной инфекции и борьбы организма с ней является компонента информационная. Не выходя за рамки материалистической доктрины, микробиологи упускают из виду эту главную компоненту. А медики – в своих попытках противодействия вирусным инфекциям – не ведают, что творят.

В данной статье, связанные с вирусными инфекциями вопросы излагаются с позиций модели, основанной на сделанном ранее допущении [Г1] о наличии биологического программного обеспечения, которое автоматически поддерживает физические тела одушевлённых организмов в жизнеспособном состоянии.

Прежде чем говорить о вирусных инфекциях и о том, как организм им противодействует, мы вкратце изложим некоторые принципы организации биологического программного обеспечения.

 

О биологическом программном обеспечении.

Различия в поведении вещества в неодушевлённых предметах и одушевлённых организмах [Г2,Г1] настолько кардинальны, что чудом выглядят не только биохимические реакции, но и само существование биомолекул [Г1]. Между тем, эти чудеса объясняются при допущении о том, что биомолекулы в живых организмах не только подчиняются программному обеспечению физического мира [Г1], но и охвачены дополнительным, биологическим программным управлением [Г1].

Так, происходящие в клетке биохимические превращения обусловлены отнюдь не энергетической выгодностью, а логикой синтеза именно тех биомолекул, которые требуются «здесь и сейчас». Эти превращения принципиально не могут происходить самопроизвольно: они управляемы. В здоровой клетке многоклеточного организма, они направлены либо на сохранение жизнеспособности этой клетки, либо на выполнение ею тех или иных функций, требуемых всему организму. При этом, клетки различных органов и тканей имеют различную специализацию: их назначения различаются, и, соответственно, различаются пакеты биохимических реакций, которые могут в них осуществляться. Факт великолепно скоординированной биохимической активности у разнотипных клеток в организме, опять же, указывает нам на то, что все эти клетки охвачены автоматическим управлением. Это управление – не жёстко детерминированное, а гибкое: те или иные цепочки биохимических превращений запускаются в здоровых клетках лишь если этого требует текущая ситуация.

Напомним, что для эффективного осуществления той или иной цепочки биохимических превращений отнюдь не требуются биологические катализаторы (ферменты) – если сами задействованные биомолекулы охвачены необходимым управлением. Переключая, чисто информационными воздействиями, статусы «валентный-невалентный» у внешних атомарных электронов, программы перестраивают валентные конфигурации атомов, отчего быстро (и без затрат физической энергии) ликвидируются одни химические связи и создаются новые [Г1]. Такого рода целенаправленными программными воздействиями и производятся требуемые биохимические превращения.

Тогда, в жизнеобеспечении физического тела организма задействован мощный пакет программ, осуществляющих те или иные биохимические процессы. К неизбежному выводу о колоссальном по объёму программном обеспечении, работа которого требуется для поддержания физического тела организма в жизнеспособном состоянии, наконец-то начали приходить некоторые зарубежные авторы [ВЕБ1]. Но они не находят ответа на вопрос о том, где же это программное обеспечение записано. В рамках материалистической доктрины, носитель этого программного обеспечения должен находиться только на физическом уровне реальности. Но, увы, физический носитель биологического программного обеспечения – категорически не обнаруживается. Надежды на то, что таким носителем являются молекулы ДНК – оказались смехотворны. Как известно, примерно 1.5% от набора ДНК составляют т.н. структурные гены, цепочками триплетов нуклеотидов в которых прямо кодируются первичные структуры тех белков, которые могут синтезироваться в организме. Говорят и ещё об одном типе генов, которыми, якобы, обеспечивается управление экспрессией структурных генов – т.е. управление запуском синтеза тех или иных белков. Других типов генов специалисты не усматривают. Но ведь если ограничиться синтезом нужных белков, то они самостоятельно не сформируют многоклеточный организм и не возьмутся поддерживать в нём жизнь. Как строение организма, так и его гомеостаз – должны быть программно обусловлены. Однако, информационная ёмкость всего генома катастрофически недостаточна даже для описания строения организма [Ш1,ВЕБ4,ВЕБ5], не говоря уже про обеспечение его гомеостаза. Загадка Природы! Между тем, её разгадка давно предложена. Ещё Николаевский говорил [Н1] про гены, имеющие особый информационный статус. Эти гены, «кодирующие управление биохимическими процессами… не являются носителями той информации, которую они кодируют. Эти гены являются лишь ключами к информации, находящейся на программном уровне» [Н1].

С позиций концепции генов-ключей, парадокс недостаточности информационной ёмкости генома легко разрешается: с небольшими генами-ключами могут быть ассоциированы колоссальные по объёму пакеты программных директив.