Глава 2. Теория войны (the Theory of War)

«Политическая установка - это цель, война же - это средство (инструмент, путь) ее достижения. Средства никогда не могут рассматриваться отдельно от целей» ¹.

-Карл фон Клаузевиц

«Не цель определяет средства. - И цели, и средства определяют люди, принимающие решение. Говорить о том, что “цели определяют средства ”, могут только лукавые, пытающиеся увильнуть от ответственности за принятые решения и за содеянное».

-Андрей Витальевич Родионов

«Непобедимость заключается в крепкой защите; возможность победы - в атаке. Воин переходит к защите, когда его силы меньше, а когда больше – он атакует» ².

-Сун-цзы

«Сражения выигрывают кровопролитием и маневром. Чем одареннее генерал, тем более он обращается к маневру, тем менее ему требуется кровопролитие» ³.

-Уинстон Черчилль

Выработав общий взгляд на характер войны, мы можем приступить к построению на этом основании теории войны. Наша теория войны, в свою очередь, станет фундаментом того, как мы готовимся к войне и ведем войну.

ВОЙНА КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ

Война не существует сама по себе. Она является действием по утверждению своей воли, своей политики военной силой ⁴. Политическая цель, которая является мотивом войны, также должна быть определяющим фактором (причиной) ведения войны. Согласно нашей теории, война должна служить политике. Поскольку политические цели войны могут варьироваться, начиная от сопротивления агрессии вплоть до полного уничтожения врага, то и применение насилия может быть также различным (соответствующим принятым целям). Разумеется, нам также придется корректировать наши политические цели, чтобы использовать наши средства; мы не должны намечать цели не соответствующие нашим возможностям.

Когда политическая мотивация войны чувствительна, такая как уничтожение врага, тогда политическое и военное устремления на уничтожение совпадают, и война становится более военной и менее политической по своему характеру. И наоборот, чем менее вовлечена политическая мотивация, тем больше военные устремления к разрушению будут с ней расходиться - соответственно, ситуация закончится если и войной, то политической, но не боевыми действиями. ⁵

Цель войны - добиться осуществления и верховенства нашей воли. Наша непосредственная потребность заключается в том, чтобы преодолеть способность врага сопротивляться нам, имеющимися у него вооружениями и силой его воли. Мы должны либо устранить его физическую способность сопротивляться, либо уничтожить его желание сопротивляться. В военном плане это означает разгром боевых сил противника, который по способу осуществления всегда и в определенной степени соответствует целям национальной политики.

 

 

СРЕДСТВА ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

На национальном уровне война предполагает использование всех элементов национальной власти, включая дипломатию, военную силу, экономику, финансы, идеологию, технологию и культуру ⁷. Непосредственно наша главная задача заключается в использовании военной силы в качестве инструмента политики. Но до тех пор, пока мы не сосредоточимся на использовании военной силы, мы не должны рассматривать ее изолированно от других элементов национальной власти. Использование военной силы может принимать любые формы - от боевых действий с современным оружием до простых демонстраций готовых к действиям вооруженных подразделений. Основным способом применения военной силы является боевое насилие в форме вооруженного конфликта между военными или полувоенными формированиями.

СПЕКТР КОНФЛИКТОВ

Конфликты могут принимать широкий спектр форм, отражающий масштабы и разнообразие насилия. С одной стороны, это конфликты низкой интенсивности, в которых применение военной силы ограничено и избирательно. Другой конец спектра представляет собой конфликты высокой интенсивности, такие как ядерная война. Место в спектре каждого конкретного конфликта зависит от нескольких факторов. Среди них - политические цели, доступные военные средства, национальная воля и плотность боевых сил на поле битвы. В общем, чем больше плотность, тем интенсивнее конфликт. В результате мы можем наблюдать относительно интенсивные действия в рамках конфликта низкой интенсивности или относительно спокойных секторов или этапов в ходе интенсивной войны.

Конфликты низкой интенсивности более вероятны, чем конфликты высокой интенсивности. Многие нации просто не обладают военными средствами для ведения войны в высоком конце спектра. И, если на карту поставлено национальное выживание, страны, как правило, не желают принимать риски, связанные с большими войнами. Однако интенсивность конфликта может меняться со временем. Воюющие стороны могут эскалировать уровень насилия, если исходные средства не достигают желаемых результатов. Точно так же войны могут фактически деэскалироваться с течением времени; например, после начального импульса интенсивного насилия, воюющие стороны могут продолжать сражаться на меньшем уровне, не в состоянии поддерживать начальный уровень интенсивности.

Корпус морской пехоты, как сила государства, пребывающая в постоянной боевой готовности, должен обладать универсальностью и гибкостью для решения военных ситуаций во всем спектре конфликтов. Это не такая простая задача, как может показаться; конфликты низкой интенсивности - это не просто более низкие формы войны высокой интенсивности. Современная военная сила, способная вести войну высокой интенсивности, может оказаться плохо подготовленной к «небольшой» войне против плохо оснащенной партизанской силы.

УРОВНИ ВОЙНЫ

Война происходит одновременно на нескольких взаимоувязанных уровнях, у каждого свои характеристики и требования, способы и завершение.

Деятельность на стратегическом уровне направлена ​​непосредственно на достижение целей национальной политики. Стратегия действий применяется как в мирное время, так и в периоды войн. В рамках общей стратегии мы отличаем стратегию национальную, координирующую и нацеливающую все компоненты национальной власти на утверждение верховенства принятых политических целей⁸ начиная с военной стратегии, предназначенной для управления вооруженными силами в деле достижения политических целей⁹. Военная стратегия, таким образом, подчиняется стратегии национальной. Стратегию можно рассматривать как искусство победы в войнах. В стратегии устанавливаются цели на театрах войны. Разработчики стратегии привлекают необходимые ресурсы, активы и определяют условия применения силы. Стратегия, вытекающая из национальной политики, должна быть четко понята как единственная авторитетная основа для всех операций.

В ходе войн деятельность на тактическом уровне сосредотачивается на применении боевой силы для поражения противника в бою в определенное время в любом месте. ¹⁰ Тактику можно рассматривать как искусство и науку о победе в сражениях. Она включает в себя использование огневой мощи и маневров, использование различных вооружений и развитие успеха по разгрому врага. На тактическом уровне войны обеспечивается поддержание сил во время боя. Тактический уровень также включает технику применения боевой силы: методы и процедуры для выполнения конкретных задач в рамках тактического действия. Эти методы и процедуры касаются главным образом действий, направленных на усиление воздействия огня по врагу или на уменьшение воздействия огня противника, например, на блокирование команд по ведению и координации огня, процесса ведения огня, технической эксплуатации вооружений и техники или тактического передвижения техники. Существует определенная схожесть между тактикой и техническими приемами. В плане же различий тактика является результатом суждений и творчества, а технические приемы и процедуры - повторяющимися действиями.

Оперативный уровень войны связывает стратегический и тактический уровни. Он предполагает использование тактических результатов для достижения стратегических целей¹¹. Оперативный уровень включает в себя принятие решений о том, когда, где и при каких условиях уничтожать противника в битве, или когда, где и при каких условиях отказаться от битвы, направить силы на достижение более важных целей. Действия на этом уровне подразумевают более широкие временные и пространственные рамки, чем тактика. Стратегический уровень касается ведения войн, тактический - сражений, оперативный же уровень войны - это искусство побеждать в кампаниях. Его средства - это тактические результаты, а его целью является военно-стратегическая цель.

НАСТУПЛЕНИЕ И ОБОРОНА

Независимо от типа, характера или уровня борьбы, война проявляется в двух разных, но взаимодополняющих формах: наступлении и обороне. Наступление и оборонане являются действиями четко различимыми и взаимоисключающими - как мы увидим, каждое из них включает в себя элементы другого.

Наступление направляет ударные средства вооружённой борьбы. Наступление обычно нацелено на достижение победы, положительного результата; именно через наступление мы пытаемся навязать врагу какой-то план, замысел. Оборона же концентрирует силы сопротивления, способные сохранять и защищать себя. Таким образом, оборона обычно имеет отрицательную цель - цель противодействия воле врага.

Оборона по своей сути является более сильной формой боя. В противном случае не было бы причин ею когда-либо заниматься. - Наступление с его положительной целью всегда было бы предпочтительнее.¹² И действительно, если мы слабее нашего врага, то мы выстраиваем вокруг себя защиту, чтобы компенсировать нашу слабость. Ровно то же самое и в обратную сторону, и если мы захотим напасть на кого-либо, чтобы навязать свою волю, то мы должны создать достаточную силу для преодоления, обеспечивающей преимущество, обороны противника.

В любом случае, по крайней мере одна сторона конфликта должна иметь наступательное намерение, поскольку без желания навязать другому свою волю конфликта не будет. Точно так же вторая сторона должна обладать хотя бы желанием защищаться, потому что без желания сопротивляться конфликта снова не получится. Мы можем представить себе конфликт, в котором обе стороны обладают наступательным намерением. Но после первоначального столкновения одна из них будет должна принять защитную позицию из-за слабости, пока не соберет силы и не сможет возобновить наступление.

Изложенное подводит нас к выводу о том, что, хотя защита и является более сильной формой боя, наступление является более предпочтительной формой, поскольку только через наступление мы можем действительно достичь намеченной положительной цели. К обороне же мы прибегаем в случае ослабления.

Наступление и оборона не являются взаимоисключающими. Более того, они не могут существовать отдельно. Например, обороне не следует являться чисто пассивным сопротивлением. Эффективная защита должна принимать наступательный характер, нанося удары врагу в момент его наибольшей уязвимости. Оборонительный щит это «не простой щит, а щит, состоящий из хорошо направленных ударов». ¹³ Решающим элементом обороны является контратака. Таким образом, наступление является неотъемлемым компонентом концепции защиты.

Точно так же защита является важным компонентом наступления.¹⁴ - Наступление не может длиться бесконечно. В некоторых случаях и местах возникает необходимость остановиться, перейти к обороне для пополнения и тут роль обороны автоматически берет верх. Кроме того, потребность сосредоточения сил в точке приложения усилий в момент удара часто требует принятия оборонительных мер в другом месте. Поэтому при необходимости мы должны включать соображения об обороне, как часть, в нашу концепцию наступления.

Все это подводит нас к пониманию кульминационного момента¹⁵, без которого наше осознание взаимосвязи между наступлением и обороной было бы неполным. Мало того, что наступление не может длиться бесконечно долго, оно, по мере продвижения, обычно выдыхается. Определенные моральные факторы, такие как боевой настрой или смелость, могут расти с удачными атаками, но они обычно не могут компенсировать физические потери, связанные с нарастанием затрат при наличии сопротивления. Растут протяженности коммуникаций, стоимость доставки топлива, боеприпасов, продуктов для поддержания жизни, физической, а иногда и духовной силы; ресурсов все меньше и поэтому атака со временем становится слабее. В конце концов, превосходство, которое позволяло нам атаковать и заставляло защищаться нашего противника вначале, рассеивается, а баланс складывается в пользу нашего врага. Мы достигли кульминационного момента, когда мы больше не можем поддерживать атаку и должны вернуться к обороне. Именно в этот момент наш оборонительный элемент наступления наиболее уязвим для наступательного элемента обороны противника - контратаки.

Эта взаимосвязь между наступлением и обороной существует одновременно на разных уровнях войны. Например, мы можем применять тактическую оборону в рамках наступательной кампании или использовать тактическую стратегию обороны, преследуя цели оперативного наступления.

Мы делаем вывод о том, что между наступлением и обороной не существует четкого разделения. Наша теория войны не должна пытаться искусственно его навязывать. Наступление и оборона существуют одновременно как необходимые компоненты друг друга, а переход от одного к другому является скоротечным и безостановочным.

СТИЛИ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

Точно так же, как существуют две основные формы боя, имеются и два основных компонента: огневое поражение и движение. Из всех бесчисленных действий в бою мы можем выделить, прежде всего, их.

Теоретически, казалось бы, что огневое поражение и движение представляют вещи далекие друг от друга. Но на самом деле существование каждого из них без другого невозможно, поскольку огневое поражение и движение являются взаимодополняющими и взаимозависимыми. Движение позволяет нам подобраться и нанести огонь по врагу, с другой стороны, под защитой огня мы можем подбираться, наступать, двигаться. Именно благодаря движению мы эффективно используем огневую мощь, в то время как разрушительная сила огня делает наши передвижения более безопасными для нас и критически угрожающими для врага.

Хотя поражающий огонь и передвижение используются во всех боевых действиях, эти компоненты обеспечивают основу для двух разных стилей ведения войны: стиль истребления, основанный на огневой мощи, и стиль маневра, основанный на движении. Различные стили могут существовать одновременно на разных уровнях. Например, кампания налетов на острова в Тихом океане во время Второй мировой войны была маневренной кампанией, состоящей из серии битв на истребление.

Война на истребление, на истощение рассчитана на победу через выжигание, уничтожение материальных активов противника превосходящей огневой мощью и технологиями. Воин-истребитель видит врагов в качестве целей, которые нужно захватывать и уничтожать систематически. Таким образом, основное внимание уделяется эффективности истребления - методичному, почти научному подходу в войне. При этом особое внимание уделяется эффективному применению массированного точного огневого поражения, тогда как движение имеет тенденцию быть тяжелым, а темп не особо важен. Воин-истребитель оценивает прогресс в количественном выражении: оценка ущерба от боев, «подсчеты тел» и захват местности. Он ищет сражения в любых условиях, действует силой против силы, чтобы добиться максимальных потерей у врага. Результаты, как правило, соразмерны усилиям; чем больше расходы, тем больше результаты, то есть, более высокий уровень истребления. Стремление к массированному точному огню, как правило, приводит к централизованному контролю, так же как акцент на эффективности, как правило, приводит к сосредоточению внимания на процедурах и методах. Успех войны через истребление (истощение) требует готовности и способности также противостоять истреблению (истощению) со стороны противника. Кроме того, такая война является дорогостоящей. Для успеха в ней необходимо численное превосходство.На национальном уровне война становится вопросом как военным, так и индустриальным. Победа в ней зависит не столько от военной компетентности, сколько от превосходства в количестве бойцов и вооружения.

В отличие от войны на истребление, маневренная война проистекает из желания обойти проблемы, нападать при наличии преимуществ и не в лобовых атаках. Целью маневренной войны является применение силы против противника, когда он слабее. По определению, маневр зависит от скорости и неожиданности, по-иному мы не сможем сосредоточить силы против противника, когда он слабее. Более того, темп сам по себе является оружием, часто самым важным. Потребность в скорости, в свою очередь, требует децентрализованного контроля. Если война на истребление действует главным образом в физическом поле, то результаты маневра являются как физическими, так и духовными (интеллектуальными). Целью маневра является не столько физическое уничтожение, сколько разрушение сплоченности, организации, командования и психологического равновесия противника. Успех маневра зависит от способности выявить и использовать слабость противника, а не просто от расходования превосходящей огневой мощи. Однако, чтобы победить маневром, мы не можем заменить численность навыками. Таким образом, маневр повышает спрос на военные знания. Потенциальный успех маневра, в отличие от истребления, часто непропорционален прилагаемым усилиям. Но по тем же причинам маневр, некомпетентно применяемый, несет в себе больший шанс на катастрофический провал, в то время как истребление по своей природе менее рискованно.

Мы издавна пользуемся огромным численным и технологическим превосходством – поскольку Соединенные Штаты традиционно ведут войну за счет истребления. Однако доктрина морской пехоты сегодня основана на войне путем маневра, описанной в четвертой главе «Ведение войны»¹⁶.

БОЕВАЯ МОЩЬ

Боевая мощь - это общая разрушающая сила, которую мы можем сосредоточить на враге в нужное время¹⁷. Некоторые факторы в боевой силе вполне ощутимы и легко измеряются, например, численное превосходство, которое Клаузевиц называл «самым обобщающим элементом в победе»¹⁸. Некоторые факторы могут быть измерены с меньшей легкостью, например, эффекты маневра, темпа или неожиданности; преимущества, установленные географией или климатом; относительные сильные стороны наступления и обороны; или относительные достоинства поражения противника спереди, на флангах или в тылу. И некоторые из них могут быть совершенно неосязаемыми, такими как моральное состояние, боевой дух, настойчивость или победная эйфория.

Мы не пытаемся перечислить или классифицировать все разнообразные компоненты боевой мощи, индексировать их относительные значения или описать их комбинации и варианты - каждая комбинация является уникальной и непостоянной. А даже и не желательно, чтобы это можно было сделать, поскольку это привело бы нас к формальному подходу к войне.

КОНЦЕНТРАЦИЯ И СКОРОСТЬ

Из всех последовательных закономерностей, которые мы можем различить в войне, есть две принципиальные: концентрация и скорость.¹⁹

Концентрация - это сближение усилий во времени и пространстве. Это действо, с помощью которого мы достигаем превосходства в нужное время и в нужном месте. Концентрация не распространяется исключительно на боевые силы. В равной степени она относится ко всем имеющимся ресурсам: средствам огневого поражения, авиации, разведывательным усилиям, логистике и всем остальным формам боевой поддержки и поддержки боевой службы. Концентрация не распространяется исключительно на ведение войны, но также и на подготовку к войне.

Эффективно проведенная концентрация может обеспечить местное решающее превосходство для малочисленной силы. Сосредоточение сил в определяющей точке в назначенное время приводит к необходимости экономить ресурсы и принимать одновременные риски в другом месте. Трата средств на ненужные или вторичные усилия нарушает принцип концентрации и является контрпродуктивной при достижении истинной цели.

Поскольку сражения скоротечны, а возможности мимолетны, концентрация касается как пространства, так и времени. Мы должны сосредотачиваться не только в решающем месте, но и в решающий момент. Кроме того, физическая концентрация делает нас уязвимыми для вражеского огневого поражения, что требует рассредоточения. В результате процесс развивается следующим образом: рассеивание, концентрация, новое рассеивание.

Скорость - это быстрота действий. Как и концентрация, скорость применима и ко времени, и к пространству. Как и концентрация, она относительна. Скорость с учетом временной шкалы - это постоянная способность работать быстро. Скорость применительно к расстоянию или пространству - это способность быстро двигаться²⁰. Обе формы являются подлинными источниками боевой мощи. Другими словами, скорость - это оружие. Превосходная скорость позволяет нам захватить инициативу и диктовать условия боя, заставляя противника реагировать на нас.Скорость обеспечивает безопасность. Скорость - это предпосылка для маневра и для неожиданности. Кроме того, скорость необходима для того, чтобы сконцентрировать превосходящие силы в нужное время и в нужном месте.

Поскольку скорость относительна, то мы должны принять все меры, чтобы улучшить наши собственные темпы и скорость, в то же время мешая в этом нашим врагам. Однако опыт показывает, что мы не можем поддерживать высокую скорость или темп бесконечно. В результате развивается еще одна схема: быстро, медленно, снова быстро. Соревновательный режим развивается в бою, причем каждый воюющий пытается создать такую скорость, которая обеспечит ему выгоду.

Комбинация концентрации и скорости является моментом вырабатывающим наступательный порыв ²¹. Она добавляет «ударную мощь» или «ударный эффект» (психологическое воздействие) к нашим действиям. Из этого следует, что мы должны наносить решающий удар с максимально возможной комбинацией концентрации и скорости.