Несомненный интерес в данном событии представляет поведение участников события.

18 августа Горбачев на встрече с путчистами не был ни за, ни против. Глава государства, вероятно, предпочел переждать бурю в тихой гавани, сознательно отстранившись от активного участия в событиях. В принципе, Горбачев ничего не терял.

Дело в том, что он прекрасно понимал, что в случае подписания нового союзного договора, его значимость в конфедеративном Союзе Суверенных государств будет минимальной. «А где здесь центр, где моя роль?», – недоуменно сказал как-то Горбачев после ознакомления с проектом договора. Государственный переворот же был реальным шансом сохранить власть в своих руках,хоть и при значительно усилившихся консерваторах, в том числе из состава силовиков .Горбачев также наверняка осознавал, что в случае провала путча удержать в дальнейшем в своих руках основные рычаги власти ему будет весьма проблематично. Но, как уже было сказано, глава советского государства всё равно фактически потерял бы власть, поставив свою подпись под документом о превращении СССР в ССГ. Поэтому он решил рискнуть. /*Чем то на Корниловский мятеж смахивает./

Члены ГКЧП.

Обращает на себя внимание та нерешительность, и граничащая с растерянностью неуверенность, с которой действовали путчисты. В опубликованных документах говорится, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США с весны 1991 года было осведомлено о подготовке переворота частью консервативной верхушки; о том, что в ближайшие месяцы в СССР возможен переворот, инициированный частью высшего партийно-государственного аппарата. «Сторонники жестких мер возьмут верх над слабыми управленцами и организуют что-то вроде Национального Комитета Спасения», – говорится в документах. Более того, в докладе ЦРУ перечисляются имена возможных участников заговора. И здесь стоит только удивиться мастерской работе американской агентурной сети, поскольку в представленных списках значится практически весь состав будущего ГКЧП. При этом американцы неоднократно предупреждали о возможности переворота Горбачева, наверняка также предоставив ему список вероятных заговорщиков.

По данным иностранных СМИ и газеты «Известия», за несколько дней до объявления чрезвычайного положения члены ГКЧП приказали одному из псковских заводов послать в Москву 250 тыс. пар наручников, а также «предварительно отпечатали стопки бланков ордеров на арест».

Если принимать во внимание эту информацию, то августовские события в Москве были результатом многомесячной подготовки, а не спонтанным актом недовольной политикой Горбачева частью номенклатуры. А раз выступление готовилось, то довольно трудно объяснить природу той неуверенности и нерешимости, с которой действовал ГКЧП. Вполне вероятно, что участники ГКЧП в своем выступлении рассчитывали на помощь Горбачева. Возможно также, что Горбачев заранее обговаривал с путчистами детали будущего переворота, одновременно получая информацию о них от ЦРУ. Однако в час икс нерешительный Горбачев отказался дать мятежникам гарантии своей поддержки, что серьезным образом расстроило их планы. Трясущиеся во время пресс-конференции руки Геннадия Янаева стали, пожалуй, символом той неуверенности, которая в итоге и погубила заговорщиков.

Ельцин

Ельцинжеи Ко времени не теряли. Мгновенно мобилизовавшись, используя каналы СМИ, противники путчистов смогли мгновенно организовать отпор своим оппонентам, действовали четко и слаженно. Была налажена система питания и даже выпуск газет. Никакого разброда и неуверенности в стане Ельцина совершенно не наблюдалось. С учетом того, что Е.Б.Н. своевременно не арестовали, это дало основания некоторым исследователям утверждать, что Ельцин и его сторонники не только получили серьезную поддержку со стороны, но и имели свой заранее расписанный план и сами являлись частью какого-то общего плана по развалу России.

Военные

Защищать Родину это тебе не посылать нах алкаша в пивнушке. - Министр обороны, со своими генералами, с армией должен был выступить за народ и за страну - дать приказ, поднять войска по тревоге, взять ситуацию под контроль, переловить предателей, коррупционеров и олигархов, навести порядок в управлении и экономике. В этом заключается предназначение, миссия армии – народной армии.

А тут вдруг генералы отдали войскам приказ не стрелять. С какой стати? Если взялся за спасение страны, то как по врагам не стрелять? И почему? И как иначе усмирить толпу, превосходящую в разы? И для чего тогда оружие? И зачем вообще вводить войска, если стрелять нельзя? Какие генералы могут отдать приказ не стрелять при защите Родины? - Только те, которые Родину защищать не собираются! Это не был маразм руководства, все было продумано и войска были введены по плану, но не для спасения страны, а для подставы, для демонтажа прежней системы управления и приведения к власти демократов. Вот если бы целью ввода войск было спасение жизней самих генералов и их семей, то они дали бы приказ стрелять либералов как ворон, как фашистов под Москвою. А тут, судя по всему, договорняк складывался, кто-то за должности, кто-то за звездочки, кто-то за дачки участвовал в каких-то ролевых играх. Вот откуда такие саботажные приказы и мероприятия.

С плохой стороны показали себя не только генералы, но и весь командный состав, и рядовые; даже группа «Альфа», не получив письменного приказа, не пошла на штурм парламента. Любопытно, что сейчас эти альфа-самцы думают?, после того как Родину от развала не сберегли. Их (и их семьи) государство для этого момента годами содержало, а они без письменного приказа с места не сдвинулись. Не дали приказ и прощай Родина. И зачем такие защитники нужны? Лучше б их вообще не было, работали бы себе токарями или физруками – хоть какую-то пользу принесли бы обществу. Повели себя как подонки-предатели, как дети малые, неразумные. Заклеванная политработниками Советская Армия стала красноречивой демонстрацией работы совагитпропа – хуже зомби могут быть только зомби с оружием в руках. Скажут поесть – поедят, скажут сходить в туалет – сходят, скажут стрельнуть – стрельнут, скажут не стрелять - стрелять не станут. Видели врагов и их не били, по приказу. – Да воин, увидев врага, не должен ждать приказа, не должен быть безмозглой марионеткой, роботом бездумно исполняющей чужие приказы, он должен защищать свой народ, свою страну, Русский порядок, веру, а не интересы партий и лидеров, не преступные приказы начальников. Военные должны были взять всю власть в свои руки, арестовать (если надо перебить) всех врагов-руководителей и их приспешников, навести порядок в государстве, запретить партии, восстановить Русский порядок.

Москвичи

Необходимо понимать, что времена тогда уже сильно изменились: страна, по сути, стала совершенно другой. Изменились и люди, которые не хотели возвращения в прежний, доперестроечный СССР. Большинство из них проголосовало на референдуме 1991 года за сохранение Союза, но не того комунячьего Союза, из которого они были так рады вырваться, однако не были они и сторонниками того либерально-демократического варианта под триколорами которого стояли заельцинцы у Белого дома. За Ельцина и Ко на улицу вышло 200 000 человек. На самом деле, это не так уж и много (2-3% от населения столицы) - всего лишь, опъяневшая от вседозволенности и безнаказанности, либерально-демократическая тусовкас челядью, распоясавшаяся от осознания того, что стрелять в них не будут. Наглецы безобразничали и творили, что хотели, но при этом постоянно звонили и переспрашивали: «штурма точно не будет?» и только получив ответ «да, да, точно не будет» продолжали истерию и вакханалию дальше.В этом моменте заключается главное объяснение поражения – 97% хитрозадых москвичей не вышли на улицу для взятия власти в свои руки, для восстановления своего народовластия. Они занимались своими делами, ходили в магазины, сидели в сортирах, выглядывали в окна с кухонек, а кто же там за них все решит, а кому же власть-то достанется? Так вот эти 2-3%, которые вышли, они и решили и конечно же в свою пользу. Москвичи сделали свой хитрый выбор и выбор этот предопределил все дальнейшие события. - Некому было вывести их на путь восстановления Русского порядка: общинно-государственного устроения, народовластия, самоуправления при верховенстве закона Божьего, общинной и общенародной собственности на земли, недра, предприятия, СМИ, недвижимость, богатства…. Впрочем, это было бы не так-то просто и сделать, – ведь в Москве другое мышление, там правит бал, золотой телец, связи, кланово-групповые интересы, корысть, умение приспосабливаться и жить за счет других, есть не хлеб с маслом, но масло с хлебом. В последние годы Москва-труженица стала городом паразитом, ничего не производящим, но делящим общественный валовой продукт, и при этом, обеспечивающим доходы своим жителям на уровне, превышающем уровень в других регионах, чтобы у правителей под боком недовольных не было.

Выводы

Лично для меня путч выглядит как постановка, предназначенная для развала страны, как спектакль, в котором каждый сыграл отведенную ему роль. Если вспомнить то время, то это был период, когда появился Верховный Совет, действительно выбираемый народом, когда КПСС рухнула и власти коммунистов приходил конец. Вот против чего пошли правители. Ни консерваторы, ни реформаторы власть народу и народным советам отдавать не планировали, они затеяли склоку между собой для развала страны - лишь бы не дать установиться на ее просторах Русскому порядку: общинно-государственному устроению, народовластию, самоуправлению при верховенстве закона Божьего, общинной и общенародной собственности на земли, недра, предприятия, СМИ, недвижимость, богатства….  Осознание этого момента позволяет лучше понять происходившее.

По нашему мнению, причиной для организации путча могло стать также и следующее. Конечно, номенклатура была в состоянии развалить Союз по-простому - тем самым договором о Союзе Суверенных Государств, но при этом возникли бы риски противодействия со стороны не взятых под контроль, не покорившихся системе, инициативных генералов и офицеров. Так вот, путч позволял выявить несогласных, подтолкнуть их к выступлению, однако, при этом, переподчинить руководству ГКЧП и сдерживать, не давать им действовать против реформаторов засучив рукава – т.е. был своего рода провокацией. Правда офицеры, в основном, оказались чмошниками – своего долга не выполнили. И все же говорили, что, по крайней мере один из командующих округами (в ДальВО) должные меры все-таки принял – и войска вывел, и демократическую общественность на раз успокоил. Но до Москвы не дотянулся – слишком далеко было.