Список использованных источников. I. Нормативные правовые акты

 

I. Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции” (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

 

II. Основная и специальная литература

1. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Учебное пособие. - М.. 2013. – 234 с.

2. Гарбатович Д.А. Проблемы применения уголовно-правовой нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 21 - 24.

3. Иванов Н.Г. Курс Российского уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. – М.: Экономика, 2010. -91 с.

4. Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. -558 с.

5. Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 57 - 59.

6. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: [Текст]: учеб. пособие. - М.: Юрайт, 2013 - 595 с.

 

 

Практическое задание

Условие задачи: Тимохин, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Резиным, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Тимохин, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Резина, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме вины выражается вина Тимохина по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?

Решение: Обстоятельства вышеизложенного дела свидетельствуют, что лицо, производившее общественно опасное деяние, действовало умышленно. Вина Тимохина по отношению к причиненному вреду здоровья выражается в форме косвенного умысла, потому что, во-первых, Тимохин, когда еще брал с собой пистолет, уже осознавал общественную опасность своих вероятных действий (в случае применения оружия), и уж тем более осознавал их, когда начал производить стрельбу. Во-вторых, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, так как понимал, что Резин стоит недалеко от него, и возможны самые различные последствия (например, легкий вред здоровью, тяжкий или смерть лица). И, в-третьих, Тимохин относился к этим последствиям безразлично, прямо не желая их наступления. Тимохин не хотел, чтобы его задержали, и поэтому начал стрельбу. А какие последствия будут этой стрельбы, его не интересовало, будь это тяжкий вред, или просто испуг. Это не прямой умысел, потому что Тимохин не желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Мотив применения оружия состоял в том, чтобы скрыться с места совершения противоправного деяния. Поэтому у Тимохина не было цели причинить вред здоровью хозяина участка, но при этом виновный сознательно допускал эти последствия. Данная формула определена в ч. 3 ст. 25 УК РФ в форме косвенного умысла.

Но если, например, Тимохин хотел попасть в хозяина, то тогда можно уже говорить о прямом умысле. Следовательно, здесь важную роль играет волевой элемент умысла, мотив виновного.

[1] Уголовный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

[2] 1.     Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Учебное пособие. - М.. 2013. – 234 с.

[3] 2.     Гарбатович Д.А. Проблемы применения уголовно-правовой нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 21 - 24

[4] Уголовный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020)

[5] Уголовный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020)

[6] Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 57 - 59.

[7] Иванов Н.Г. Курс Российского уголовного права. Общая часть: учебник / под ред. С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. – М.: Экономика, 2010. -91 с.

[8] Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).

[9] Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 15.12.2020).